㈠ 法院對沒有土地證的土地糾紛案必須要確權嗎
法院對沒有土地證的土地糾紛案必須要明確確權,然後才能進行判決。因為農村的版土地應該村民代表大會權進行分配,並由村委會和鄉鎮土地局審查批准。沒有土地證,應該有分配方案及發放的土地使用證。所以必須進行確權後才能進行土地糾紛案件的判決。供參考。
㈡ 土地糾紛一案高等法院判決書都下了村幹部還是把土地給沒有土地使用證的人
你說的這種情況自然高等法院的判決書已經下來。可是村委會幹部。沒有按法院的裁定內。你應該把裁定容書帶上去找村幹部說哩。讓他按法律規定歸還給你。如果他們不歸還的話,你可以 去找鄉鎮領導以及縣以上的有關部門或者縣以上的領導反映情況,作為村上幹部他們這種做法已經違反了法院的裁定,這也充分說明了村幹部的不作為 ,,所以面對這種情況你必須找縣以上主要領導反映情況, 你也可以去法院 申訴村幹部的不作為
㈢ 農村土地糾紛案件需要請律師處理嗎
委託律師是公民的權利,但是如果自己不太懂可以委託律師處理。
㈣ 農村村與村土地糾紛需要一個案例
土地糾紛引沖突倆村民互毆「兩敗俱傷」
人民網貴港2017年1月16日電 黃某與覃某是同村村民,但兩人卻因土地糾紛而大打出手,最終導致一方被另一方打傷。日前,廣西貴港市港北區人民法院對此案作出一審判決,被告覃某賠償原告黃某各項經濟損失共計4137元。
原告黃某與被告覃某系同村村民,兩家存在土地糾紛。2016年6月13日,原告去到被告家中與被告家人就土地糾紛問題進行理論,期間雙方言語大聲,繼而演變成肢體沖突。在此過程中,原告黃某被被告覃某打傷頭部。同日,原告被送到醫院進行住院治療。2016年6月20日,原告辦理出院,其住院7天期間花去醫療費共計5157元。
另查明,本次事件發生後,貴港市公安局港城派出所接警前往處理,後組織雙方進行治安調解,因原被告對於賠償數額協商不下,調解不成立。2016年7月4日,原告黃某傷情經貴港市港北分局物證鑒定室鑒定,其損傷程度屬輕微傷。
法院認為,根據侵權責任法規定,行為人因過錯侵害他人民事權益的,應當依法承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條的規定:被侵權人對損害的發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。
本案中,對於土地糾紛的問題,原、被告應秉持互諒互讓的精神協商解決,協商不成可根據法律規定,通過司法途徑理性、妥善地處理。但原、被告在本次事件中不能保持成年人應有的文明和理性,而是採取爭吵或肢體沖突的方式使事態惡化、矛盾加深,並在雙方推搡過程中造成人身損害的後果。
故原告在本次打架事件中也存在相應的過錯。法院根據查明的事實,結合原被告的過錯程度,確定原被告應按4:6比例對原告因本次事件造成的經濟損失承擔民事賠償責任,即被告覃某承擔60%賠償責任,原告黃某自負40%賠償責任。經核算,原告黃某的損失為6895元,被告覃某應承擔60%賠償責任,即應向原告黃某賠償4137元。(黃麗麗 陳擁靜)
擴展材料
農村村與村土地糾紛案例審理注意事項:
1、是要高度重視審理農村土地承包糾紛案件。
審理中要堅持依法、客觀、公正的司法原則,正確適用法律,客觀認定案件事實,公正的作出裁判結果。
2、是要做好當事人的疏導工作。
基層法院在受案前疏導當事人通過非訴訟渠道化解矛盾,引導或幫助當事人通過行政機關解決爭議。有仲裁條款但未經仲裁的,告知當事人先向仲裁機構申請仲裁;集體經濟組織成員在起訴前並未實際取得土地承包經營權的,法院不予受理,告知其向有關行政主管部門申請解決。
3、是要注意強化調解在審理農村土地承包糾紛案件中的作用。
法院應該堅持以調解為主的原則,深入實地,全面掌握爭議土地的基本事實,找准穩妥解決糾紛的切入點,耐心、細致、深入地做好訴訟調解工作,注重發揮村委會、地方黨政有關部門的參與協調作用,努力實現法律效果與社會效果的有機統一。
4、是要做到慎審快結。
法院審理案件時應合理確定和把握時機,尊重本地農業生產的自然規律。對於涉及到土地承包經營權設立、調整、變更的案件,盡可能在當年農作物秋收後受理,在下年春耕前一、二審結案,不影響農民第二年的耕作。
5、是科學認定和使用證據。
農民的法律意識普遍不強,很少注意保留土地承包經營權設立、流轉時的相關證據,如果法院審理案件機械依照《證據規則》進行,很多農民的訴訟請求都無法得到支持。法院在審理過程中,應更多的注重實體正義,最大程度上保障農民的合法權益。
㈤ 農村土地糾紛案
和他們商量,不過現在靠種地娶媳婦是不可能的,還是想法干別的吧
㈥ 土地糾紛案
一般土地糾紛案件必須依照《土地管理法》第十三條規定,先由當地土地主管部門行政調處。當事人對行政調處不服時,才能按規定依照司法程序解決。未經行政調處的法院不予受理。
㈦ 農村土地糾紛案的律師費大概多少錢
北京拆遷律師賈啟華,土地管理法中規定,給予被徵收人的賠償包括版土地的賠償、權地上附著物、安置補助費及農村村民住宅費等,原則上是不能低於被徵收人原有的生活水平。所以如果覺得賠償低可以採取法律措施,對於律師費需要根據具體的情況來看
㈧ 農村村民土地糾紛案件
有效,但不是個別村民,而是較多村民。土地權屬糾紛調處的原則是尊重事實,面對事實,以法律為依據,以事實為准繩,有利用社會安定團結,村民的意見具有說明現狀的作用,符合實際。
㈨ '法院審理土地糾紛案,可以接受村民代表全員旁聽嗎
不公開審理不能旁聽,公開審理的須徵得法庭同意後可以旁聽,但是你說全員是多少人?法庭不一定能容納這么多人。