Ⅰ 反訴答辯狀怎麼寫
給你提供一個反訴答辯狀的樣本吧。
反訴答辯狀
答辯人：大連xx有限公司
住所地：大連市沙河口區xx號
法定代表人：xx，公司董事長。
因原告大連xx有限公司訴被告大連xxx有限公司解除聯建合同按實際工程量結算工程造價糾紛一案，現被告提出反訴請求，故提出答辯如下：
不同意被告的反訴請求，請法庭駁回被告的反訴。
1、按照200x年x月x日原、被告雙方簽訂的xxx工程聯建合同第x條第x款約定，被告支付的xxx萬元是聯建工程（xxx項目）的施工定金，這項款的性質不是支付給原告的，而是對雙方聯建這項工程項目的一種保證，依據我國法律，被告無理由要求原告雙倍返還。
2、 依據本案事實造成雙方聯建合同一開始就無法履行的原因，不是原告違約，而是被告違約，如岩體基坑支護問題，按合同約定，應當由被告負責施工，但被告沒履行，原告無奈為保證工程進度，原告墊資乾的，原告墊資xxx萬元。另外按聯建合同約定應由被告代墊的費用，被告一概未付，使工程無法繼續開展，原告無奈又墊資xx萬元，基於這個事實，被告違約，無理由追要原告的違約金，要求雙倍返還保證金，沒有事實和法律依據。
3、被告反訴請求支付xxx萬罰金違反法律程序。
（1）根據本案事實，由於xxx萬是聯建工程施工的保證金，原審法庭在xxx號判決中已有裁決結果，本次原告提出申訴的本案焦點是x區土石方挖運造價問題，因此不應在本次審理范圍之內。
（2）被告就這個xxx萬罰金問題，曾向中級人民法院提起訴訟，大連市中院民二庭xxx號判決駁回被告起訴，被告上訴致省高院，省高院200x遼 立房終字xx號裁定書再次已維持市中院xxx號民事裁定書，現已生效。
基於以上答辯事實和理由，請人民法院駁回被告的反訴請求。
答辯人：大連xx有限公司
200x年xx月xx日
Ⅱ 誰幫我寫一份答辯狀， 急 急 急 下面是原告的民事起訴狀，本人2011年8月5號開庭
答辯狀
答辯人：(跟起訴狀被告同)
被答辯人：原告信息
請求事項： 1、駁回原告的訴訟請求；
2、請求法院判決原告承擔訴訟費用。
事實和理由：
把你陳訴的東西再整理下，再加上下面的這些。
原告的住房貸款直接影響到他購房的能力，在貸款辦理成功的時候未及時通知，是其過錯。因為根據你們的協議，如果5月1日之前辦不成的話，事實上是有解除協議的意思。而原告是在5月6日辦成，10日通知的。答辯人以為其貸款沒有成功，才與他人簽訂了租賃協議。所以按照第二個協議原來的購房協議是有期限、有條件的，到期後購房協議無效，除非你們有新的協議。例如原告與你或者中介溝通，及時變更協議等等。所以你並沒有構成違約。不能對其進行賠償，但是願意退還定金。
XX人民法院
答辯人：簽名或蓋章
xx年xx月xx日
附：本答辯狀副本x份（最好三份，還有中介）
ps.
1、如果法院說你們的房屋協議有效的話，你就說下面這些：
答辯人與原告進行了多次溝通，被告起先同意賠償違約金，後又在6月1日之前提出了退房的要求，答辯人也同意了。但是被告並沒有辦理相關的退房手續。被告自己出爾反爾不能提出具體的解決方案，被告提出的方案答辯人都積極主動願意配合，但是原告並沒有實際的執行這些措施，導致答辯人始終處於等待原告的意見的過程中，過錯不在答辯人，而在於原告。在此期間你可以趕緊跟租房子的人協商，先把房子交付了。這樣你們的協議是正常履行，不用交違約金了。
2、最壞的結果，法院認定你違約，那就要賠償了。根據合同法，定金跟賠償金只能有一個，所以原告可能會選擇雙倍返還定金，這樣錢多一些。那你就要賠他2萬，但是千萬不要賠他違約金了，這兩個是不能同時賠的。
3、如果你還願意賣房子的話，我建議你們和解，抓緊時間把房子辦理過戶。租賃那邊也就是1個月了，退了就是了。還有你的房款是不是應該中介給你啊，好像協議上寫的是原告付給中介36萬，其中包括你的房款33萬和中介費3萬吧。
Ⅲ 二手房買賣合同糾紛答辯狀怎麼寫
二手房屋買賣合同的答辯狀
答辯人：***
代理人：***
因陳x訴李x房屋買賣合同糾紛案一案，根據事實及相關證據，提出以下答辯意見：
一、關於本案的事實。
2013年1月5日，原告與被告簽訂了《房屋買賣合同》，約定將位於從化市xx街xxx畔x11棟401房以715000元的價格出售給原告。現原告以被告拒收定金為由起訴至貴院。
二、關於原告提出的訴訟請求。
原告主張我方拒收定金於法無據，且不可能存在拒絕收取定金的情況。
1、我方簽訂《房屋買賣合同》當天給了賬號給原告，但對方一直未支付定金給我方，同時在原告提交的相關證據中，郵件無法看出是與本案的糾紛相關聯的，也不是以原告的名義發出，僅僅是律師函三個字，正常人拒收寫上律師函的郵件是情理之中的，也不清楚該郵件裡面的律師函是何內容，因此，我方認為與本案無關。
2、根據《房屋買賣合同》第三條的約定，經紀方作為代理人有權代收代付定金、房款及相關稅費。但對方一直未將定金提存給中介，對方一直沒履行合同下的義務。
3、涉案的主合同《房屋買賣合同》並無約定支付定金的情況，即使原告提交的證據中令頁提交了一份關於定金與剩餘樓款的交易的附件，但該附件無法與《房屋買賣合同》聯系起來，且無原被告的簽名確認，更嚴重的是，該合同約定的時間是2012年，而本案的買賣合同簽訂的時間是在2013年。
4、附件上約定支付定金的時間是在1月5日，結合《房屋買賣合同》上簽訂的時間也是1月5日，也就是說簽訂合同當天是可以直接給定金的，但是對方一直未履行支付定金的義務。
5、原告要求的違約金過高，同時我方並非違約方，違約金是在要補充對方的損失在產生的，現對方毫無損失，要求違約金過高，並不合理。
以上答辯意見請法庭考慮!
答辯人：
________年___月___日
Ⅳ 律師費用問題
不合算是不合算，
給你個律師收費參考
一、 解答法律咨詢
個人 200 元 / 次，公司 300 元 / 次（接受委託後咨詢費可在代理費中扣除）。
二、 代寫法律文書
1 、代寫訴訟文書（包括起訴狀、答辯狀、反訴狀、上訴狀、申訴狀、訴訟過程中的各類申請書等）：
500 元 / 件（接受委託後可在代理費中扣除）。
2 、製作法律事務文書
各類普通常規合同： 1000 元 / 件
見證文書： 1000 元 / 件
法律意見書、律師函 / 聲明： 500 元 / 件
遺囑、婚前財產協議、分居 / 離婚協議、撫養協議、收養協議等文書： 1000 元 / 件
比較復雜的法律事務文書，可以在標准以上與當事人協商收費。
三、代理民事、行政、仲裁案件：
1 、不涉及財產關系的民事、行政、仲裁案件： 5000 元 / 件；
2 、涉及財產關系的民事、行政、仲裁案件在基本代理費（ 5000 元）的基礎上，依照爭議標的分段累計收費：
1 ） 5 萬元以下部分，不另收費；
2 ） 5 萬元至 20 萬元部分，按 10% 收費；
3 ） 20 萬元至 50 萬元部分，按 5% 收費；
4 ） 50 萬元至 100 萬元部分，按 3% 收費；
5 ） 100 萬元以上部分，按 1.5% 收費；
以上分段收費標准，可在委託人要求下進行協商。
四、 擔任法律顧問、辦理其他非訴訟法律事務
擔任公司、社會團體法律顧問，年度顧問費根據公司規模、性質、經營范圍、法律事務需求協商收費；
擔任其他非訴訟法律事務，根據委託人需求、事務復雜程度協商收費。
五 、代理再審 ( 申訴 ) 、執行案件收費：
代理向最高人民法院或北京市高級、中級人民法院提起申訴 ( 再審 ) 的重大、疑難、復雜的經濟糾紛案件，以及執行案件。此代理為全風險代理，按照案件進展收費，沒有進展不收任何費用。
1 、簽訂委託代理合同時，根據案件標的額大小先收取 2-10 萬元作為押金，如果案件沒有任何進展，此費用全額退回；
2 、申訴（再審）案件按以下進度收費：
1 ）人民法院決定立案後，收取 50000 元代理費；
2 ） 人民法院裁定再審或建議調解後，再收取 50000 元代理費；
3 ） 人民法院判決或調解後，再按照勝訴標的的 10%-30% 收取代理費。
3 、執行案件按以下進度收費：
1 ）執行立案後，根據案件標的額收取 2-10 萬元首期律師費，用於調查取證工作；
2 ）執行款到帳後，按照實際執行標的額的 10%-50% 收取代理費，首期律師費可酌情扣除。
Ⅳ 房產買賣糾紛要求退房怎麼辦
在民商事糾紛爭議解決途徑中，訴訟和仲裁是我國兩種不同的司法程序，兩者內在程序上容大體相同，但因管轄機關不一樣，形式上會略有不同。首先是受理管轄，仲裁的管轄機構是各仲裁委員會，一件糾紛若要適用仲裁管轄的前提是雙方必須存在約定有效的仲裁條款，也就是說雙方必須明確約定如果出現了爭議，由某家仲裁委員會進行管轄審理，這樣才能適用仲裁程序。而訴訟管轄則無需約定，任何一方都可以到有管轄權的法院提起訴訟，當然在合同糾紛中，雙方當事人可以就多個有管轄權的法院進行約定管轄。其次，仲裁裁決一裁終局，當事人不得上訴，而法院訴訟一審判決後任何一方當事人均有權提出上訴，進入二審程序。在具體操作程序上，訴訟仲裁並無太大的差別，都是先立案、提交相關證據材料、被告/被申請人提交答辯狀、開庭、判決/裁決這一套程序，這套程序看似簡單，但其中所隱含的復雜細節難以估量，律師建議，如果大家沒有相關訴訟經驗，在訴訟之前一定要了解各項訴訟程序或者咨詢律師來進行應對，否則會產生較大的訴訟風險。
Ⅵ 被告能否申請法院撤銷原告的起訴
第一個案子的被告應該是房屋的買方或者賣方，第二個訴訟的被告是委託買房或者賣房的你。第一個案子是買賣合同糾紛，解除的是房屋買賣合同，第二個案子是委託合同或者居間合同糾紛，需要支付的是代理費或者居間人的傭金，基於不同的事實提出的不同的訴訟請求，不屬於一事不再理。
Ⅶ 發生房產定金糾紛怎麼辦
在民商事糾紛爭議解決途徑中，訴訟和仲裁是我國兩種不同的司法程序，兩回者在程序上大體相同答，但因管轄機關不一樣，形式上會略有不同。首先是受理管轄，仲裁的管轄機構是各仲裁委員會，一件糾紛若要適用仲裁管轄的前提是雙方必須存在約定有效的仲裁條款，也就是說雙方必須明確約定如果出現了爭議，由某家仲裁委員會進行管轄審理，這樣才能適用仲裁程序。而訴訟管轄則無需約定，任何一方都可以到有管轄權的法院提起訴訟，當然在合同糾紛中，雙方當事人可以就多個有管轄權的法院進行約定管轄。其次，仲裁裁決一裁終局，當事人不得上訴，而法院訴訟一審判決後任何一方當事人均有權提出上訴，進入二審程序。在具體操作程序上，訴訟仲裁並無太大的差別，都是先立案、提交相關證據材料、被告/被申請人提交答辯狀、開庭、判決/裁決這一套程序，這套程序看似簡單，但其中所隱含的復雜細節難以估量，律師建議，如果大家沒有相關訴訟經驗，在訴訟之前一定要了解各項訴訟程序或者咨詢律師來進行應對，否則會產生較大的訴訟風險。