❶ 農村佔地補償款怎麼發放
補償費，主要是因國家徵用土地而對土地所有人和使用人的土地投入和收益損失給予的補償，徵用耕地的土地補償費為該耕地被徵用前3年平均產值的6至10倍。要保障集體、村民收益得以充分合理分配，關鍵還在於政府徵用土地過程中要要保證充分合理予以補償，對此本文不多評述。 這一部分屬於集體收益范疇，對於其如何分配，應當以服務村集體基礎設施建設為目的，充分尊重農村基層組織依法村民自治為原則。即使村集體在使用分配上有違法過錯，也應依照村民委員會組織法規定的程序糾正，不應由法院個案干預。 2、土地承包經營權補償費。其理論基點就是將土地承包經營權物權化，視為一種物權，歸農民個人所有。如前所述，我國只有兩種所有權制度，農民並沒有對土地的所有權，其賴以生存的權利是依附於集體土地所有權的一種土地承包使用權，這種權利的性質法律沒有明確規定，但該權利規定在我國《民法通則》所有權以及與所有權相關的權利一章中，同時該權利對農民的生存保障作用實為重要，雖然以承包合同取得權利，具有債權的形式，但承包期限的長久穩定也具有用益物權的特點，所以將其視為用益物權不僅有法理依據，也符合對農民生存利益的保護，佔地補償款應當包括對用益物權收益的補償。 土地承包經營是以戶為單位，按人頭分配土地多少，期限長，在分配標准上可以按照有無土地的標准來處理，避免過去分配中片面以戶口為分配標准，造成戶口亂遷移的混亂現象。因為土地承包經營受國家《土地承包法》調整，有法可依，程序性比較強，而戶口遷移是人口流動的需要，變化性強，不易掌握控制。另外以土地經營權為標准分配土地收益也符合物權法的基本原理。對於不屬於村民承包的土地，其佔地補償款收益應當歸集體所有。 3、青苗費不屬於集體收益范疇。青苗費等地上附屬物因為其是土地的使用著在使用過程中，為了增進地的效力而建設，或者是使用土地所的收益，應當由土地所有者所有，其補償應當由青苗費的所有者所有。地上附著物和青苗補助費，如房屋，水井，林木及正處於生長而未能收獲的農作物等，補償標准由省自治區直轄市規定。 4、勞動力安置費不屬於集體收益范疇。安置補償費是為了安置以土地為主要生產資料並取得生活來源的農業人口的生活所給予的補助費用。 徵用耕地的安置補助費，按照需要安置的農業人口數計算。每一個需要安置的農業人口的安置補助費標准，為該耕地被徵用前三年平均年產值的4至六倍，但是每公頃被徵用耕地的安置補助費，最高不得超過被徵用前三年平均年產值的15倍徵用其他土地的安置補助費。應當看到這一部分補償費一般是以戶籍為標准，對成年勞動力失去土地後的安置費用，應當按照標准發放給符合條件的成年勞動力。 實際中村集體得到的佔地補償款往往包含了上述四種費用，但是村集體一般不對勞動力安置費、青苗費、經營權費另行處理，而是統一做為村民待遇平均發放，這無疑會侵犯物權人的合法利益。問題的症結也出現在此。將本應屬於物權人的收益分開來分別支付給物權人，是處理此類案件的關鍵。 可以看到，在土地補償款中，屬於集體收益的部分是有限的，只有屬於集體收益的部分村民自治組織可以依法處理，對於不屬於集體收益的部分村
❷ 如何做好農村土地徵用補償款分配工作避免糾紛的發生
2、農村入贅女婿要求分配征地補償款 入贅女婿，受農村風俗習氣的影響，雖戶口在本村，但絕大部分的村民小組通過「民主」方式制定的村規民約，拒絕將責任田或征地補償款分配給他們。 3、農村超生子女要求分配征地補償款 不少自然村的村民小組制定的分配方案和村規民約以其違反計劃生育為由不分給農村超生子女征地補償款，而超生子女則以其戶口在本村為由，要求應與其他村民享受同等的待遇，分配征地補償款。 4、鎮辦企業單位退養人員回到本村要求分配征地補償款 有些鎮辦企業倒閉解散，對企業職工未作出善後處理，這些職工即沒有退休養老金，也沒有享受城鎮居民低保費和社保費，回到本村(戶口也遷回本村)後要求享受村民待遇分配征地補償款而村民小組不同意。 5、全家從外地遷回老家居住且戶口也遷回本村落戶的人員要求分配征地補償款 這些人遷回老家後，原先承包的土地被所在村收回，遷回居住時，其老家所在村民小組沒有分給他們責任田耕作，土地被徵用後分配征地補償款時也沒有分給他們。 6、全家移居城鎮生活但戶口尚在農村的人員要求分配征地補償款 有的村民雖然戶口仍留在農村，人卻常年在外務工或做生意，全家也移居到城鎮生活，未在村裡盡任何義務，當村上要分配征地補償款時又回來請求其權利，這自然會引起村民不滿，村民小組往往也會不同意這些人的要求。 7、新生兒和死亡人員的家屬要求分配征地補償款 嬰兒出生和村民死亡時土地已被徵用，征地款尚未分配，村民小組以嬰兒出生時土地已被徵用和分配征地款時村民已死亡為由拒不分給征地補償款。 二、爭議的焦點 從征地補償款的分類看，征地補償款可分為土地補償費、安置補助費和地上物及青苗補償費。根據《土地管理法實施條例》第二十六條規定： 土地補償費歸農村集體經濟組織所有;地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有。 徵用土地的安置補助費必須專款專用，不得挪作他用。需要安置的人員由農村集體經濟組織安置的，安置補助費支付給農村集體經濟組織，由農村集體經濟組織管理和使用;由其他單位安置的，安置補助費支付給安置單位;不需要統一安置的，安置補助費發放給被安置人員個人或者徵得被安置人員同意後用於支付被安置人員的保險費用。 當前，糾紛爭執的主要焦點是對土地補償費和安置補助費的分配有意見而引發的，尤其是個別村民在特殊情況下能否分配土地補償費和安置補助費的情形，更是焦點中的焦點。 糾紛產生的主要原因是，目前我們對征地的補償安置費缺乏一個分配到農戶的具體細則，造成各村、組對征地補償安置費的分配比較混亂。比如，有的全額到戶，有的部分留村、組，而留村、組的比例又各有不同;在發放的時間上有的一次性發放，有的分若干年發放;在分配對象上有的不分老少按人頭發放，有的按被徵用土地面積分配，有的徵到誰家的土地，補償安置費歸誰所有，沒徵到的一分不給。即使按常住人口分配，也涉及到有田無戶口、有戶口無田等問題。 三、處理方式 1、對於出嫁女及其子女要求分配征地補償款的情形： 根據《婦女權益保障法》第30條：「農村劃分責任田、口糧田等，以及批准宅基地，婦女與男子享有平等權利，不得侵害婦女的合法權益。婦女結婚、離婚後、其責任田、口糧田和宅基地等，應當受到保障。」以及福建省實施婦女保障法的有關規定，農村婦女與城鎮男子結婚，戶口沒轉移，未能享受城鎮居民低保費等待遇的，其及子女所在村不得注銷其戶口，不得收回其口糧、責任田等，應作為該村村民仍享有集體所有的土地為其提供社會保障的權益。 因此出嫁女及其子女享有與其他村民同等的來源於集體所有的土地被徵用而獲得補償的權利，對其分配征地補償款的請求應予以支持。 2、對於農村入贅女婿要求分配征地補償款的情形： 作為村民自治的產物，村規民約效力的發生必須以不違反國家法律的規定和不損害公民的基本權利為前提，否則就是對村民自治權力的濫用。而其關於入贅男子及其子女不能享有土地承包及收益權的規定，恰恰違反了《憲法》、《婚姻法》以及《土地承包法》的規定。 因此，入贅女婿也與其他村民一樣，有權參與征地補償款的分配。 3、對於農村超生子女要求分配征地補償款的情形： 一方面，超生子女是其父母違反計劃生育政策情況下出生的，經行政機關處罰、審批後上戶，具有村民身份。但是這種村民身份上的瑕疵導致超生子女作為村集體成員與其他村民應當有所區別。否則，如果不加區分地對超生子女和普通村民一律給予分配土地征地補償款，無形中就成了對「超生行為」的鼓勵。 另一方面，超生子女是否享有村民待遇、享有同等數額的土地分配款影響村集體其他成員的直接利益，應當在村民個人利益與村集體其他成員整體利益之間尋找平衡點，保護超生子女依法享有的民事權利。 因此，目前法律法規尚未明確的情況下，應尊重農村集體組織自治權的行使，是否分給、分給多少由村民按照民主議定的原則決定。 4、對於鎮辦企業單位退養人員回到本村和全家從外地遷回老家居住且戶口也遷回本村落戶的人員要求分配征地補償款的情形： 由於一些特殊原因，這些「回遷」人員既沒有退休養老金，也不享有城鎮居民所享有的「低保」和「社保」，其基本生活沒有保障。而依據《土地承包法》的立法宗旨精神和有關的政策規定，土地是村民的基本生活資料和生活保障，按戶口屬地原則，他們應享有戶口所在村的土地承包權和土地補償分配權，作為他們的的基本生活資料和生活保障。 因此，對於「回遷」居住而原先承包的土地被原所在村收回的人員，應當給予分配征地補償款。 5、對於全家移居城鎮生活但戶口尚在農村的人員要求分配征地補償款的情形： 根據《民法通則》中的權利義務相一致原則和平等原則，對於「遷出」人員要求分配征地補償款的，應區分對待。 平等不是平均。對於「遷出」人員，不能一味地適用戶口屬地原則：履行了村民義務的，應當參與分配征地補償款;而未盡村民義務的應當少分獲不分。 6、對於新生兒和死亡人員的家屬要求分配征地補償款的情形： 根據《民法通則》第九條規定，公民的民事權利始於出生滅於死亡，新生兒從出生開始就是該村的一份子，就應與村民享有同等的民事權利和待遇，在分配時嬰兒已出生就應該分給。而村民在分配時已死亡，民事權利也隨之滅失，其家屬要求死亡人員繼續享有民事權利和村民待遇，有悖法律規定，不應分給征地款。 因此，新生兒要求分配征地補償款的應予支持，死亡人員的家屬要求分配征地補償款的不予支持。 四、建議 鑒於有關征地補償款分配糾紛的頻繁發生，以及由此引發的種種社會問題，筆者認為應當在以下幾個方面加以改進和努力： 1、指導村民委員會或村民小組，通過合法的程序，制定出符合法律規定的征地補償款分配方案，而不能一味地遵從風俗習慣，以防止濫用自治權力現象的出現; 2、組織成立聯合督查組，以檢查各鎮、村、組對被徵用土地補償安置費的分配和使用情況，加強征地後的監督檢查工作力度和對徵用土地工作各環節的社會監督; 3、主動進村入戶，指導符合條件的失地農民申請「最低生活保障」，保障其基本生活，穩定農村社會; 4、組織失地農民通過就業培訓，提高自身素質，積極尋找就業機會，通過一定的優惠政策鼓勵農民自謀職業、引導企業吸納失地農民。 隨著經濟的發展，農村集體土地不斷被徵用開發，征地補償款分配糾紛僅僅是其所引發的諸多問題中頗為突出的一個。能否解決好這一問題，事關農民生活的保障和農村社會的穩定，乃至整個社會、經濟的健康發展。 本文標簽：補償款分配
❸ 村子佔有個人財產賠償標准
共分五點和你講:
1.臨時佔地補償標准
2.國家佔地補償標准
3.公路佔地補償
4.公路佔地補償標准
5.佔地補償標准
〔主要觀點：按佔地補償款構成由權利人分別處理。佔地補償款包括土地所有權收益和土地經營權收益、青苗費、勞動力安置補償費。所有權收益屬於集體收益，土地經營權收益屬於承包人、青苗費屬於地上物所有人、勞動力安置補償費屬於村民個人。
村民自治的范圍應限於集體收益，法院不應干涉村民自治。村委會侵犯村民用益物權等收益的應依法糾正。〕
一、佔地補償款問題的提出
在城市化進程中，由於城市的不斷發展，城市近郊歸村民集體所有的土地不斷以國家徵用的形式被佔用，同時國家對其所佔土地給予相應補償，從而產生了對征地補償款如何分配的問題。由於現實中佔地補償款往往不是按其補償項目分別支付，而是統一支付給鄉、村集體，然後由村集體對佔地償款統一收益、統一分配，同時村集體在分配佔地補償款時不依據補償款的性質和法律規定加以區分，在分配過程中程序不合法、標准不統一，導致侵犯村民權利的情況經常發生，關於集體收益分配糾紛的案件大量涌現。這類問題由於法律法規沒有明確規定，理論認識也不統一，導致法院受理、處理情況也不一樣。中原區法院自2002年受理該類案件，最初將案由定為特殊侵權，後又更名為集體收益分配，並於2002年初制定了關於村民待遇問題的先例判決，確立了以戶籍為標准對集體收益進行分配的基本原則。如果村委會沒有以戶籍為標准，就認定為侵權，以判決的形式判決村委會支付村民佔地補償款。在一定時期內，先例判決指導法院處理類似糾紛，起到了一定作用，但後來引起了許多問題，如法院是否有權以判決個案干涉村民自治的問題、以及收益款的性質認識問題，尤其是以戶籍確定村民資格做為分配集體收益的標準的問題，導致實際中單一的戶籍標准不能滿足實際需要，引起案件處理的困難和。同時村委會對干預村民自治抵觸情緒也很大，村委會多次分配集體收益，多次不給某個人分配，導致法院判一次，村委會支付一次的現象經常發生。使法院在處理類似案件困難分歧很大，2004年初，根據河南省高院的司法解釋，中原區法院停止對該類案件立案，也說明原來處理案件缺乏更為完備的理論支撐。
二、佔地補償款問題的根源
要解決佔地補償中收益分配的問題必須了解收益的來源。收益來源於對佔用集體土地的補償，農村的土地歸農村集體所有，由村委會行使所有權，但是土地除了所有權之外還設有其他權利，如承包經經營權，地上附著物的所有權。土地補償費不僅是對所有權的補償，還應包括對與土地所有權有關的其他權利的補償。研究土地補償款的構成，是解決分配糾紛的關鍵。
我國只有兩種土地所有權制度，一種是國家所有，有政府代表國家行使，一種是農村集體所有，有村委會代表村民行使。國家兩種土地所有制的存在，導致城市發展必然因公共利益要不斷將集體土地所有權轉化為國家土地所有權。我國土地實行社會主義公有制，包括全民所有制和農民集體所有制兩種形式。作為土地所有制的法律表現形式，土地所有權也相應存在國家土地所有權和集體土地所有權兩種類型。土地徵用是發生在國家和農民集體之間的所有權轉移，是指國家為了社會公共利益的需要，按照法律規定的批准許可權和程序批准，並給農民集體和個人補償後，將農民集體所有土地轉變為國家所有。國家的這種徵用是以土地的補償為代價的。土地徵用是政府強制性取得集體土地所有權的一種方式。這種所有權的轉移是在有償的方式下發生的。在此過程中，土地權利的轉移不是一種市場行為，而是一種行政行為。為了國家建設的需要，農民集體不得以任何理由阻礙政府。此時農民集體所有權表現為一種不完全的所有權，其收益權受到削弱。我國《土地管理法》中明確規定了土地徵用的補償標准，這種補償標准雖在原來的基礎上有所提高，但仍存在一定的不足。它難以正確體現地塊的區位差異及各地不同的經濟發展水平等等，進而難以維持農民現有的生活水平，導致農民對征地的不滿;政府低價獲得土地所有權、高價出讓土地使用權的行為，也難以為農民所接受。在國家土地補償過程中存在補償不充分的問題。另外土地收益分配和管理問題也不完善，土地徵用過程中，土地收益為土地的所有權及用益物權收益，因此這部分收益應該在失去土地所有權及用益物權的產權主體之間進行分配，即在集體經濟組織及農民個人之間進行合理的分配。然而在實際中，一些縣、鄉鎮政府也參與補償收益的分配，從而導致集體經濟組織及農民個人獲取的補償收益減少，地方政府佔了補償收益的大部分，而農民作為集體土地的直接使用者和經營者，在補償中往往處於劣勢，掌握在集體經濟組織手中的征地補償費也往往被少數村幹部所侵吞，當然這是另外的問題。
三、對佔地補償款合理分配糾紛的解決方法
明確界定產權、界定佔地補償費構成是實現征地補償費合理分配的關鍵。
我國法律明確規定農村土地屬集體所有，農民享有本集體土地的承包經營權。這些權利可以通過土地登記，並發放相應的土地權利證書，從而在法律上得到有效的確認和保護。在權利證書中應明確規定集體土地權利主體的權利和義務，通過土地利用現狀調查或地籍調查查清各權利主體的土地邊界、面積、位置、四至等基本情況，使權利的行使能夠對應特定的物，從而防止權利的虛化，使其不被他人侵害，從而真正享有土地的所有權或使用權。由於我國特殊的國情，集體土地對農民而言不單是生產資料，還是保障資料。土地徵用是對集體土地所有權和使用權的永久性轉移，農民將永遠失去土地的經營權，失去生活的可靠來源和保障。因此在土地補償中應考慮這一特殊性，使補償收益更多地偏向失地農民，並指導他們合理使用這部分收益，用於再就業及改善和提高生活水平。農村集體經濟組織所得份額應用於本集體經濟組織內的生產建設，如興修農田水利建設，購置農機具，幫助農民引進先進的農業科學技術，更新品種，提高農業單產，同時還可進行鄉鎮企業的建設，為失地農民提供更多的就業機會。總之，土地補償收益必須進行合理的分配和使用，真正體現農民的利益，真正體現產權工作的經濟利益。將佔地補償款中歸農民個人所有的要堅決支付給農民，歸集體所有的要以村民自治的方式合理使用。我國《土地管理法》實施條例第二十六條規定，土地補償費歸農村集體經濟組織所有，地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有，按照土地管理法規定，佔地補償費包括三部分，筆者以為雖然合乎集體所有制，卻忽視了農民土地承包經營權益的保護，農民的土地使用權因國家對土地的徵用而成為虛置，徵用行為侵犯了農民的土地使用權和收益權，加之我國社會保障體系很不健全，農民未被納入社會保障之列，被剝奪土地後其生存保障問題必須予以考慮，應當予以考慮將佔地補償款分出合理份額給予經營土地的村民。
1、土地所有權補償費。
由於我國農村的土地都是歸集體所有，因此這一部分補償費可以做為村集體收益由村集體掌握。土地補償費，主要是因國家徵用土地而對土地所有人和使用人的土地投入和收益損失給予的補償，徵用耕地的土地補償費為該耕地被徵用前3年平均產值的6至10倍。要保障集體、村民收益得以充分合理分配，關鍵還在於政府徵用土地過程中要要保證充分合理予以補償，對此本文不多評述。
這一部分屬於集體收益范疇，對於其如何分配，應當以服務村集體基礎設施建設為目的，充分尊重農村基層組織依法村民自治為原則。即使村集體在使用分配上有違法過錯，也應依照村民委員會組織法規定的程序糾正，不應由法院個案干預。
2、土地承包經營權補償費。
其理論基點就是將土地承包經營權物權化，視為一種物權，歸農民個人所有。如前所述，我國只有兩種所有權制度，農民並沒有對土地的所有權，其賴以生存的權利是依附於集體土地所有權的一種土地承包使用權，這種權利的性質法律沒有明確規定，但該權利規定在我國《民法通則》所有權以及與所有權相關的權利一章中，同時該權利對農民的生存保障作用實為重要，雖然以承包合同取得權利，具有債權的形式，但承包期限的長久穩定也具有用益物權的特點，所以將其視為用益物權不僅有法理依據，也符合對農民生存利益的保護，佔地補償款應當包括對用益物權收益的補償。
土地承包經營是以戶為單位，按人頭分配土地多少，期限長，在分配標准上可以按照有無土地的標准來處理，避免過去分配中片面以戶口為分配標准，造成戶口亂遷移的混亂現象。因為土地承包經營受國家《土地承包法》調整，有法可依，程序性比較強，而戶口遷移是人口流動的需要，變化性強，不易掌握控制。另外以土地經營權為標准分配土地收益也符合物權法的基本原理。對於不屬於村民承包的土地，其佔地補償款收益應當歸集體所有。
3、青苗費不屬於集體收益范疇。
青苗費等地上附屬物因為其是土地的使用著在使用過程中，為了增進地的效力而建設，或者是使用土地所的收益，應當由土地所有者所有，其補償應當由青苗費的所有者所有。地上附著物和青苗補助費，如房屋，水井，林木及正處於生長而未能收獲的農作物等，補償標准由省自治區直轄市規定。
4、勞動力安置費不屬於集體收益范疇。
安置補償費是為了安置以土地為主要生產資料並取得生活來源的農業人口的生活所給予的補助費用。
徵用耕地的安置補助費，按照需要安置的農業人口數計算。每一個需要安置的農業人口的安置補助費標准，為該耕地被徵用前三年平均年產值的4至六倍，但是每公頃被徵用耕地的安置補助費，最高不得超過被徵用前三年平均年產值的15倍徵用其他土地的安置補助費。應當看到這一部分補償費一般是以戶籍為標准，對成年勞動力失去土地後的安置費用，應當按照標准發放給符合條件的成年勞動力。
實際中村集體得到的佔地補償款往往包含了上述四種費用，但是村集體一般不對勞動力安置費、青苗費、經營權費另行處理，而是統一做為村民待遇平均發放，這無疑會侵犯物權人的合法利益。問題的症結也出現在此。將本應屬於物權人的收益分開來分別支付給物權人，是處理此類案件的關鍵。
可以看到，在土地補償款中，屬於集體收益的部分是有限的，只有屬於集體收益的部分村民自治組織可以依法處理，對於不屬於集體收益的部分村委會無權處分。現實中，村委會在沒有支付上述非集體收益部分情況下往往就開始分配佔地補償收益，即使有村民自治會議的表決，也是侵權行為，因為村委會無權處分屬於村民個人的財產。
五、法院處理該類糾紛的問題。
1、是否應當受理佔地補償分配糾紛的問題。
對於是否應當受理糾紛的問題，不是可以爭論的，因為其中涉及到農民個人的財產權利，有權利就應當有救濟。法院作為司法機關，是救濟權利的最後屏障。
2、受理該類案件可以按照最高院研究室的意見做為民事案件處理。
處理過程中，應分清補償費的項目。集體收益部分應當允許自治，法院不予干涉，其他屬於村民合法用益物權收益，神聖不可侵犯，應受法律保護。
3、案由問題。
涉及的是對集體土地佔用後收益的分配問題，涉及集體收益的分配，農民個人收益的補償等，案由叫集體收益分配不足以涵蓋糾紛的性質，叫做特殊侵權或者土地徵用補償款分配糾紛更合適。
農村佔地補償 佔地補償標准 農村土地徵收補償 農村佔地 佔地補償 ~
❹ 農村土地安置補償費糾紛問題
您好：
根據您描述的事實，嘗試根據相關法律法規的規定回答如下，供參考：
1、土地被徵用，主要的補償費用有：
徵用土地的，按照被徵用土地的原用途給予補償。 徵用耕地的補償費用包括土地補償費、安置補助費以及地上附著物和青苗的補償費。
2、土地補償費歸農村集體經濟組織所有。地上附著物以及青苗補償費用歸地上附著物和青苗的所有者所有。
《土地管理法實施條例》的規定
第二十六條 土地補償費歸農村集體經濟組織所有；地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有。
徵用土地的安置補助費必須專款專用，不得挪作他用。需要安置的人員由農村集體經濟組織安置的，安置補助費支付給農村集體經濟組織，由農村集體經濟組織管理和使用；由其他單位安置的，安置補助費支付給安置單位；不需要統一安置的，安置補助費發放給被安置人員個人或者徵得被安置人員同意後用於支付被安置人員的保險費用。
3、對於屬於集體所有的土地補償費的分配，應當由集體組織經過法定程序決定，根據法律規定，農村的土地屬於集體所有。對於徵用集體的土地而給與集體的土地補償費，集體可以通過召開村民會議，討論決定。
4、但是，征地補償方案確定的時候，已經具有本集體經濟組織成員資格的人，是有權享有相應分額的補償：
最高人民法院關於審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋
第二十四條 農村集體經濟組織或者村民委員會、村民小組，可以依照法律規定的民主議定程序，決定在本集體經濟組織內部分配已經收到的土地補償費。征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應予支持。但已報全國人大常委會、國務院備案的地方性法規、自治條例和單行條例、地方政府規章對土地補償費在農村集體經濟組織內部的分配辦法另有規定的除外。
總結： 土地補償費是屬於村集體所有。
在征地補償安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，是有權享有相應的份額的。
以上意見是根據您的描述和提問做出的簡單回答，是律師的個人觀點，供參考！
----------------------------------------------------
【河南 鄭州 曹靜傑律師】
----------------------------------------------------
❺ 村民因福利待遇狀告村委會法院受理嗎
只要符合受理條件，法院就會受理。
村民告政府，屬於行政訴訟，這類案件法院一般先受理，並負責調查處理。
❻ 現在農村的土地被徵用，賠償款分配問題，，有相關的法律法規嗎。
根據法律規定及實際情況，當前土地補償費的支付有三種情形：以村民小組為集體土地經營管理單位時，可由村民小組組織分配;以村民委員會為集體土地經營管理單位時，可由村民委員會組織分配;如經村民會議或村民代表會議討論決定後，將分配方案提交征地單位的，征地單位也可根據該方案直接將土地補償費支付給村民。而安置補助費的發放一般是根據法律規定，只能由征地單位直接支付給村民。
根據《土地管理法》第四十七條的規定，徵用耕地的補償費包括土地補償費、安置補助費以及地上附著物和青苗的補償費;徵用城市郊區的菜地，用地單位還應當按照國家有關規定繳納新菜地開發建設基金。根據《土地管理法實施條例》第二十六條的規定，土地補償費歸農村集體經濟組織所有;地上附著物及青苗補償費歸地上附著物及青苗的所有者所有;需要安置的人員由農村集體經濟組織安置的，安置補助費支付給農村集體經濟組織，由農村集體組織管理和使用;由其他單位安置的，安置補助費支付給安置單位;不需要統一安置的，安置補助費發放給被安置人員個人或者徵得被安置人員同意後用於支付被安置人員的保險費用。
地上附著物和青苗補償費的分配因產權人、種植人相對比較明確，一般不存在很大的爭議，容易產生糾紛的主要是土地補償費和安置補助費的分配。分配方式一般有二種：一是由分有責任田的農村集體經濟組織成員平均分配，無論其承包的責任田是否被徵用;二是誰承包的責任田被徵用，就歸誰所有。在實際分配中，農村集體經濟組織經常以少數服從多數的「民主」原則決定少數人享有或不享有徵地補償費的分配權利，該部份人如果服從時便能順利分配下去，如果他們不服從多數人決定時極易產生糾紛。
❼ 村委會對征地賠償款的發放只公示了每人、每戶多少錢，並擅自從征地賠償款中截留款項可以嗎
首先，必須明確的是，村裡的土地所有權屬於村集體，村民只是有土地的使用權。
當土地被徵收的時候，土地補償款不是給村民個人的，而是給村集體的。村委會作為村集體的代表，有權支配土地補償款。但前提是，土地補償款必須用在村集體的公共事業上。例如，拉電線、拉自來水、修橋補路、扶危濟貧等。
所以，村委會可以把錢分給村民，也可以不分給村民，留下來作為村集體的公共事務支出。從這個意義上來說，不存在所謂的「截留」問題。
村委會在決定分錢給村民時，必須制定方案，並召開村民代表大會進行投票表決，在獲得通過後，按照方案公示、發放款子。
❽ 關於村民待遇的起訴書怎麼寫
你是不是結婚以後戶口遷走了，那在要這些待遇就沒有道理了。
❾ 農村被徵用的土地補償款屬於什麼性質，法院能不能不經當事人就把此款給強制執行扣押
第四條村民主張就征地補償款的分配享有村民同等待遇而與村集體組織
發生糾紛的，案由確定為「征地補償款分配糾紛」；如征地補償款的性質明確為土
地補償款或勞力安置費，則案由分別為「土地補償款分配糾紛」、「勞力安置費分
配糾紛」。 ，
【理由：此類案件的案由統一確定為「征地補償款分配糾紛」，既體現爭議標
的，又體現糾紛主體是村民與村集體組織之間就征地補償費用的分配產生的爭
議。如爭議的款項能夠具體確定為土地補償款或勞力安置費，則在案由中直接
冠以具體的細項。有的認為案由中應加上「農村」二字，明確為「農村征地補償款
分配糾紛」。我們認為，我國的土地所有權只有兩類，一類是國家所有，即城市市
區的土地；一類是集體所有，即農民集體所有，包括農村和城市郊區的土地(除由
法律規定屬於國家所有的以外)，因此，征地的對象只能是農民集體所有的土地，
並不僅限於農村，城市郊區的土地徵用也會發生類似糾紛，故案由無須點明「農
村」二字。】
第五條村民主張就征地補償款的分配享有村民同等待遇而與村集體組織
發生糾紛的，以主張權利受侵害的村民個人為原告。
【理由：征地補償款分配糾紛案件中，村集體組織均是採取按人平均分配補
償款的做法，而非按承包戶分配，因此，主張權利受侵害的應為未享有村民同等
待遇的個人。】
❿ 補償款怎麼給的 是不是村裡佔了一部分
補償費，主要是因國家徵用土地而對土地所有人和使用人的土地投入和收益損失給予的補償，徵用耕地的土地補償費為該耕地被徵用前3年平均產值的6至10倍。要保障集體、村民收益得以充分合理分配，關鍵還在於政府徵用土地過程中要要保證充分合理予以補償，對此本文不多評述。 這一部分屬於集體收益范疇，對於其如何分配，應當以服務村集體基礎設施建設為目的，充分尊重農村基層組織依法村民自治為原則。即使村集體在使用分配上有違法過錯，也應依照村民委員會組織法規定的程序糾正，不應由法院個案干預。 2、土地承包經營權補償費。其理論基點就是將土地承包經營權物權化，視為一種物權，歸農民個人所有。如前所述，我國只有兩種所有權制度，農民並沒有對土地的所有權，其賴以生存的權利是依附於集體土地所有權的一種土地承包使用權，這種權利的性質法律沒有明確規定，但該權利規定在我國《民法通則》所有權以及與所有權相關的權利一章中，同時該權利對農民的生存保障作用實為重要，雖然以承包合同取得權利，具有債權的形式，但承包期限的長久穩定也具有用益物權的特點，所以將其視為用益物權不僅有法理依據，也符合對農民生存利益的保護，佔地補償款應當包括對用益物權收益的補償。
土地承包經營是以戶為單位，按人頭分配土地多少，期限長，在分配標准上可以按照有無土地的標准來處理，避免過去分配中片面以戶口為分配標准，造成戶口亂遷移的混亂現象。因為土地承包經營受國家《土地承包法》調整，有法可依，程序性比較強，而戶口遷移是人口流動的需要，變化性強，不易掌握控制。另外以土地經營權為標准分配土地收益也符合物權法的基本原理。對於不屬於村民承包的土地，其佔地補償款收益應當歸集體所有。
3、青苗費不屬於集體收益范疇。青苗費等地上附屬物因為其是土地的使用著在使用過程中，為了增進地的效力而建設，或者是使用土地所的收益，應當由土地所有者所有，其補償應當由青苗費的所有者所有。地上附著物和青苗補助費，如房屋，水井，林木及正處於生長而未能收獲的農作物等，補償標准由省自治區直轄市規定。
4、勞動力安置費不屬於集體收益范疇。安置補償費是為了安置以土地為主要生產資料並取得生活來源的農業人口的生活所給予的補助費用。
徵用耕地的安置補助費，按照需要安置的農業人口數計算。每一個需要安置的農業人口的安置補助費標准，為該耕地被徵用前三年平均年產值的4至六倍，但是每公頃被徵用耕地的安置補助費，最高不得超過被徵用前三年平均年產值的15倍徵用其他土地的安置補助費。應當看到這一部分補償費一般是以戶籍為標准，對成年勞動力失去土地後的安置費用，應當按照標准發放給符合條件的成年勞動力。
實際中村集體得到的佔地補償款往往包含了上述四種費用，但是村集體一般不對勞動力安置費、青苗費、經營權費另行處理，而是統一做為村民待遇平均發放，這無疑會侵犯物權人的合法利益。問題的症結也出現在此。將本應屬於物權人的收益分開來分別支付給物權人，是處理此類案件的關鍵。
可以看到，在土地補償款中，屬於集體收益的部分是有限的，只有屬於集體收益的部分村民自治組織可以依法處理，對於不屬於集體收益的部分村