成熟技術改變用途算侵權嗎

⑴ 在別人的專利技術之上改進優化出來的產品算不算侵犯人家的專利權要怎樣才不算侵權

專利侵權遵循全面覆蓋原則，只要別人的有效專利技術特徵完整的出現內在你的技術中，就構成容侵權。你既然是對別人專利技術的改進和優化，可以和對方談合作，談不攏的時候就改自己的技術，規避掉對方要求保護的某一個技術特徵就不構成侵權

⑵ 改變別人公司產品的構造,但技術沒改變，從而應用於別的領域,這樣侵權嗎

這屬於技術跨領域轉用的情況，是否侵權可考慮以下幾方面：
第一，侵權，在這里理解通常是指專利權，首先應確定是否「存在」專利權，如果根本沒有專利權自然也就不會侵權。
第二，專利侵權判定，不是比較兩個產品或技術，而是將涉嫌產品與專利中的文字方案進行比較，如產品中包括某專利文字方案中的所有特徵，則侵權。
第三，如果存在專利權而且產品中包括某專利文字方案中的所有特徵，則很可能侵權。不過，應注意的是，在跨領域應用中，通常會針對具體應用環境作適應性調整，因而實際使用時與原技術可能有不少差別，這需要仔細比對，不能一概而論。

⑶ 一項發明用在不同領域算侵權嗎

侵權判定的原則主要有：
1），字面侵權：涉嫌侵權的標的（可以是方法或產品）的技術特徵完全與涉嫌被侵權專利相同。
2），等同侵權：涉嫌侵權的標的雖然有部分技術特徵與涉嫌被侵權專利不相同，但是這些不相同的技術特徵可等同於涉嫌被侵權專利中相應的技術特徵，如以焊接方式替代現有技術中的螺栓連接。
3），多餘指定：在解釋涉嫌被侵權專利獨立權利要求和確定專利權保護范圍時，將記載在涉嫌被侵權專利獨立權利要求中的明顯附加技術特徵（即多餘特徵）略去，僅以專利獨立權利要求中的必要技術特徵來確定專利權保護范圍，判定涉嫌侵權標的是否覆蓋所述保護范圍。如涉嫌被侵權專利的獨立權利要求的保護范圍為A+B+C+D，但是由於某些原因，專利權人將不必要技術特徵D也寫進了獨立權利要求，而涉嫌侵權的標的此時包括技術特徵A+B+C三個特徵，而A+B+C為所述專利的必要技術特徵，則此時認定侵權成立。
4），禁止反悔原則：涉嫌被侵權專利在專利審查過程中，為取得專利權而明確放棄了的保護范圍，將不受所述專利保護，如涉嫌被侵權專利最初的保護范圍為：加工環境溫度為
100-200度之間，但是審查員經審查，發現有技術揭露了「加工環境溫度為50-150度之間」，此時專利申請人為了獲取專利授權，將專利申請保護范圍縮小為「150-200」之間，若此時涉嫌侵權的標的的「加工環境溫度為140度」，則可認定所述標的不侵權。（這個原則主要是限制專利權人的）
對於一個標的是否侵權，最主要是看該標的的技術特徵是否落入涉嫌被侵權專利的權利要求的保護范圍。樓主在其提問中述及的「該實用新型專利的內容構思用在其他領域」，可以得知，您所述的標的應當是侵權的，因為其「構思」（即技術特徵）與所述實用新型的內容（技術特徵）相同。對於技術領域的問題，審查指南2006版中也有相關規定，請參考如下：
第二部分第三章，新穎性，第148頁 3.1審查原則 （1）同樣的發明或者實用新型部分： 需要注意的是，在進行新穎性判斷時，審查員首先應當判斷被審查專利申請的技術方案與對比文件的技術方案是否實質上相同，如果專利申請與對比文件公開的內容相比，其權利要求所限定的技術方案與對比文件公開的技術方案實質上相同，所屬技術領域的技術人員根據兩者的技術方案可以確定兩者能夠適用於相同的技術領域，解決相同的技術問題，並具有相同的預期效果，則認為兩者為同樣的發明或者實用新型。

(1)現有技術的領域
對於發明專利而言，不僅要考慮該發明專利所屬的技術領域，還要考慮其相近或者相關的技術領域，以及該發明所要解決的技術問題能夠促使本領域的技術人員到其中去尋找技術手段的其他技術領域。
對於實用新型專利而言，一般著重於考慮該實用新型專利所屬的技術領域。但是現有技術中給出明確的啟示，例如現有技術中有明確的記載，促使本領域的技術人員到相近或者相關的技術領域尋找有關技術手段的，可以考慮其相近或者相關的技術領域。

一項發明用在不同領域是否侵權，同樣適用於侵權判定四原則：全面覆蓋原則、改劣發明原則、多餘指定原則和等同原則。一項發明不管用在什麼地方，只要違反以上原則，均可能形成侵權。
一項發明用在不同領域:
如果功能相同、效果相同、目的相同則必會判定侵權
如果功能不相同、效果不相同、用於新的目的則不侵權，甚或可以提交新的專利申請。 《專利審查指南》第二部分第四章：
4.4轉用發明
轉用發明，是指將某一技術領域的現有技術轉用到其他技術領域中的發明。
在進行轉用發明的創造性判斷時通常需要考慮：轉用的技術領域的遠近、是否存在相應的技術啟示、轉用的難易程度、是否需要克服技術上的困難、轉用所帶來的技術效果等。
（1）如果轉用是在類似的或者相近的技術領域之間進行的，並且未產生預料不到的技術效果，則這種轉用發明不具備創造性。
【例如】
將用於櫃子的支撐結構轉用到桌子的支撐，這種轉用發明不具備創造性。
（2）如果這種轉用能夠產生預料不到的技術效果，或者克服了原技術領域中未曾遇到的困難，則這種轉用發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備創造性。
【例如】
一項潛艇副翼的發明，現有技術中潛艇在潛入水中時是靠自重和水對它產生的浮力相平衡停留在任意點上，上升時靠操縱水平艙產生浮力，而飛機在航行中完全是靠主翼產生的浮力浮在空中，發明借鑒了飛機中的技術手段，將飛機的主翼用於潛艇，使潛艇在起副翼作用的可動板作用下產生升浮力或沉降力，從而極大地改善了潛艇的升降性能。由於將空中技術運用到水中需克服許多技術上的困難，且該發明取得了極好的效果，所以該發明具備創造性。 4.5已知產品的新用途發明
已知產品的新用途發明，是指將已知產品用於新的目的的發明。
在進行已知產品新用途發明的創造性判斷時通常需要考慮：新用途與現有用途技術領域的遠近、新用途所帶來的技術效果等。
（1）如果新的用途僅僅是使用了已知材料的已知的性質，則該用途發明不具備創造性。
【例如】
將作為潤滑油的已知組合物在同一技術領域中用作切削劑，這種用途發明不具備創造性。 （2）如果新的用途是利用了已知產品新發現的性質，並且產生了預料不到的技術效果，則這種用途發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，具備創造性。
【例如】
將作為木材殺菌劑的五氯酚制劑用作除草劑而取得了預料不到的技術效果，該用途發明具備創造性。

⑷ 專利提前公開別人利用技術算侵權嗎

不算侵權，因為此時專利申請並未進行實質審查，更談不上授權。專
專利法第三十四條屬 國務院專利行政部門收到發明專利申請後，經初步審查認為符合本法要求的，自申請日起滿十八個月，即行公布。國務院專利行政部門可以根據申請人的請求早日公布其申請。
發明專利公布後即進入公眾領域，任何人都可以查閱該專利文件，而其授權則是從公告之日起算，因此為保護專利申請人的權利在發明專利公布與公告這一期間，設置了一個臨時保護期。
專利法第十三條 發明專利申請公布後，申請人可以要求實施其發明的單位或者個人支付適當的費用。
綜上所述，專利（嚴格來講應是專利申請）提前公布後只能與使用人協商支付使用費，不能訴其侵權，若專利授權後其仍在使用，則可以侵權起訴。

⑸ 對原有的技術進行改進，申請專利，那麼對原有技術有侵權嗎

專利與專利之間抄,只存在相互揭示的關系襲,不存在侵權的問題.
侵權,是發生在專利與盈利性質的產品之間.

假定原有專利不是你的,如果你的改進之後的技術方案,製成產品之後,仍然具有原有專利的所有技術特徵,雖然可以就改進後的方案獲得專利,但仍屬於侵權.

⑹ 如果使用的技術是在一篇專利申請後使用的，但是後來該專利授權了，那麼還算侵權么

授權日前的不算侵權，但是需要支付適當的費用。
授權日後的使用行為就要專算侵權了。
《專利法》第屬十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。

⑺ 如果有項技術自己也知道，但是別人擁有專利了，我自己做出來使用構成侵權嗎

你做一個自已用或是小范圍內使用，不能起大動靜，不然他有權力要求。

⑻ 在原有專利基礎上怎樣改進才不構成侵權

在別人的專利基礎上進行改進，這要看具體是如何進行改進，然後分析是否侵權。

舉一個例子說明，假設甲專利擁有ABCD四個創新點並進行了保護，如果你發現其實僅僅ABCD做出的產品不夠好，新加了創新點形成了ABCDE，並推出了產品，這時候仍然會侵權。

但是如果你發現甲專利中的C創新點不重要，可以使用ABD進行改進，或者換成ABDE。那麼不構成侵權。 侵權與否，是看的產品使用的技術是否落入對方的權利要求中，和對方是否起訴沒有關系。

(8)成熟技術改變用途算侵權嗎擴展閱讀：

享有先用權的條件是：

（1）做好了製造、使用的必要准備。即已經完成實施發明創造所必需的主要技術圖紙或者工藝文件，或者已經製造或者購買實施發明創造所必需的主要設備或者原材料。

（2）僅在原有范圍內繼續製造、使用。「原有范圍」包括：專利申請日前已有的生產規模以及利用已有的生產設備或者根據已有的生產准備可以達到的生產規模。

（3）在先製造產品或者在先使用的方法或設計，應是先用權人自己獨立研究完成或者以合法手段從專利權人或其他獨立研究完成者處取得的，而不是在專利申請日前抄襲、竊取或者以其他不正當手段獲取的。

被訴侵權人以非法獲得的技術或者設計主張先用權抗辯的，不應予以支持。

（4）先用權人對於自己在先實施的技術不能轉讓，除非連同所屬企業一並轉讓。

即先用權人在專利申請日後將其已經實施或作好實施必要准備的技術或設計轉讓或者許可他人實施，被訴侵權人主張該實施行為屬於在原有范圍內繼續實施的，不應予以支持，但該技術或設計與原有企業一並轉讓或者承繼的除外。

專為科學研究和實驗而使用有關專利，不視為侵犯專利權。

專為科學研究和實驗,是指專門針對專利技術方案本身進行的科學研究和實驗，其目的是研究、驗證、改進他人專利技術，在已有專利技術的基礎上產生新的技術成果。

本條第一款中的使用有關專利的行為，包括該研究實驗者自行製造、使用、進口有關專利產品或使用專利方法的行為，也包括他人為該研究試驗者製造、進口有關專利產品的行為。

為提供行政審批所需要的信息，而製造、使用、進口專利葯品或者專利醫療器械的，以及專門為其製造、進口專利葯品或者專利醫療器械，不視為侵犯專利權。

⑼ 改進別人的專利並獲得專利算侵權嗎

創新行為不來屬於侵權行源為。

專利法上規定，只有以營利為目的的，生產、使用、銷售、許諾銷售和進口行為是侵權行為。

另外，具體的侵權判定，要看你的產品所包含的技術特徵是否完全覆蓋對方專利的權利要求。換句話說，對方權利要求中全部的技術特徵中，你的產品有一項或幾項沒有用到，也是不侵權的。

⑽ 別人用了我的專利技術，但是用途和我描述的不一樣，構成侵權嗎

你有一個專利，名稱是「一種具有**功能的路燈」，是通過技術手段實現路燈照明的節能。現在有人用了你專利里的技術，不過用在吸頂燈上。（你在專利中並沒有提及吸頂燈）其使用該技術的目的也是和你專利目的一樣，都是為了節約能源，他這樣構不構成侵權，看你專利保護權力的范圍了，如果僅限於保護路燈，他當然不構成侵權，如果你權利保護是燈，那他就構成侵權了。