24小時避風港侵權

1. 避風港原則的濫用危害

「避風港規則」變成了搜索網站和分享網站的「安全港」,甚至演變成某些網站承擔侵權賠償責任的擋箭牌——「先侵權、等通知；不通知、不負責；你通知、我刪除、我免責」
網路文學面臨盜版困擾。
有網路存在就會有侵權行為存在,杜絕著作權的侵權行為似乎是一件不可能的事情。每年盜版市場規模高達50億元,而同期正版市場的規模為1億多元。網路侵權盜版行為普遍面臨著監管不足、調查取證困難、訴訟成本較高等問題。單憑作者個人的力量,沒有精力和能力去與數不勝數的盜版網站戰斗。
盜版加大內容監管難度。
網路特有的傳播性與開放性,加大了版權保護的難度。用戶通過網站搜索來尋找小說,因此搜索引擎成為盜文網站的一個主要推廣方式。問題在於,對於分享網站和搜索網站,他們的侵權跟賠償責任如何確定。
「確定侵權賠償責任,現在主要遵循的就是兩個規則——『避風港規則』和『紅旗標准』規則。」上海大學法學院教授許春明說,網路服務商的間接侵權責任的承擔與否,實質上就是「避風港規則」或「紅旗標准」的適用與否。在司法實踐中,由於對『避風港規則』存在片面的理解,個別法院將其作為網路版權侵權的『歸責原則』,似乎任何一件網路版權侵權案涉及到搜索網站或分享網站,就必須要按照『避風港原則』,即按照『通知、移除、免責』程序來執行。」
限制「避風港規則」濫用。
對外部的侵權盜版行為,只能運用法律的手段來干預。但是,由於侵權行為的成本比較低,而打擊侵權的成本又比較高,因此,在侵權和盜版行為的控制上,整體的大環境還不是很好。讀者、作者、網站管理者缺乏版權意識,是網路文學侵權盜版現象頻發的主要原因之一。除去強化版權意識外,不少專家認為,在處理非法轉載等侵權問題時,應當明確網站管理者對於「立即刪除」涉嫌侵權文檔的具體時間的限制；在適用「避風港規則」時,應該明確適用該規則的具體條件,限制「避風港規則」的濫用。
盜版加大內容監管難度盜版加大內容監管難度

2. 問下，現在很多的新聞app是抓取的別的網站的實時新聞，那麼就算寫上出自xx新聞，這樣就合法了嗎

你說的問題涉及幾方面，第一，在我國，有資格刊載新聞的網路媒體並不多版，大部分其實都是權違法的。第二，按理轉載別人的新聞是應當尊重別的版權的，必要的時候需要支付費用，但版權保護在我國尚不完善。第三，避風港原則是國際慣例，版權方只要告知侵權方的侵權行為，侵權方立即停止侵權行為且沒有對版權方造成損失，侵權方也不算違法。

3. 在中國，關於版權的避風港原則曾幫助過哪些公司哪些案件

曾經深陷版權官司糾紛的土豆網利用避風港原則首次迎來兩次版權官司的勝利：法回院依據避風港原則答分別駁回版權方起訴土豆網侵權《魔術奇緣》、《活碌碡趣事》案件的訴訟請求。

《信息網路傳播權保護條例》第22條所規定的五項免責條件(即「避風港」條款)

4. 什麼是網路侵權中的"避風港原則"和"紅旗原則規則

「避風港」原則是指在發生著作權侵權案件時，當ISP（網路服務提供商）只提供空間專服務，並不製作網頁內容屬，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。
「紅旗」原則是「避風港」原則的例外適用，紅旗原則是指如果侵犯信息網路傳播權的事實是顯而易見的，就像是紅旗一樣飄揚，網路服務商就不能裝做看不見，或以不知道侵權的理由來推脫責任，如果在這樣的情況下，不移除鏈接的話，就算權利人沒有發出過通知，我們也應該認定這個設鏈者知道第三方是侵權的。
摘自網路「避風港原則」、「紅旗原則」。

5. 甲網站的行為是否適用「避風港規則」理由是什麼

「避風港」原則是指在發生著作權侵權案件時，當ISP（網路服務提供商）只提供空間服務，並不製作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的伺服器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。 後來避風港原則也被應用在搜索引擎、網路存儲、在線圖書館等方面。
避風港原則包括兩部分，「通知+移除」 （notice－take down procere）。

6. "避風港原則"濫用主要表現在哪些方面

「避風港」原則是指在發生著作權侵權案件時，當ISP（網路服務提供商）只提供空間服務，並不製作網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。
「紅旗」原則是「避風港」原則的例外適用，紅旗原則是指如果侵犯信息網路傳播權的事實是顯而易見的，就像是紅旗一樣飄揚，網路服務商就不能裝做看不見，或以不知道侵權的理由來推脫責任，如果在這樣的情況下，不移除鏈接的話，就算權利人沒有發出過通知，我們也應該認定這個設鏈者知道第三方是侵權的。

7. 《今日頭條》旗下西瓜視頻被指侵權

華創集團在逛微博時發現知名前媒體人、優米創始人王利芬發布一條微博斥責今版日頭條旗下西瓜視頻侵權權。根據王利芬發的截圖顯示，今日頭條抓取了優米的視頻，並在視頻右上角打上了西瓜視頻的水印。對此，西瓜視頻下架了全部侵權視頻，並按照平台規定對涉及侵權的四個賬號分別做了永久封禁和禁言4天的處理。

8. 各位，要舉報論壇網站侵權，請問有什麼途徑嗎

舉報論壇網站侵權主要有兩種方式：1.投訴 2.民事訴訟
一.投訴
投訴分三種，運營商投訴、行政投訴和刑事投訴。如果權利人發現自己的作品被侵權，有如下選擇：
1、運營商投訴。
即向運營互聯網服務的運營商進行投訴，大的網站，比如淘寶、微博、微信和門戶網站，都有在線投訴的網頁，直接根據他們的規則投訴就是了。但這些服務商畢竟不是政府也不是法院，他們有商業利益，不一定會希望侵權內容消失，所以接受投訴後的處理經常讓投訴者有點不爽。
2、行政投訴。
著作權行政投訴的受理部門是版權局，如果是網路游戲的，也可以向文化部投訴，因為眾所周知的政府效率和地方保護主義原因，投訴的效果未必能達到投訴者的期望值。不過有時，投訴又會有意想不到的效果。
比如之前在工作中，某次投訴一盜版文學網站，趕上了版權局的一次整治行動，幾年都打不掉的一個盜版網站就被端了。又有一次，我們投訴一個網路游戲私服站點，當地文化部門迅速出動，關了這個站。但過兩天又開了，我們電話詢問私服架設者咋回事（我們之前就有他的聯系方式），回答是：我們請文化大隊人的吃了個飯，現在就可以開了。我不知道他說的是真是假，但私服網站被打後重開確實是事實。
3、刑事投訴。
刑事投訴力度最大，人都抓了，盜版還敢繼續干嗎？不過我們的公安網監部門把多數精力用在了維護社會穩定，打擊網路謠言、打擊顛覆政權的行為上了，打盜版的精力花的不多，所以，目前大公司和國企這個辦法用的比較多，因為納稅大戶，政府得護著，小公司嘛，基本就別指望了。
二.民事起訴。
被有實力的或者有身份的侵權了，最靠譜的維權手段就是民事起訴。民事起訴有三點要注意：
1、要甄別侵權者是不是受避風港保護，比如是不是用戶上傳的侵權內容，是不是搜索引擎等。
2、要預先固定證據，網路侵權，侵權者點下滑鼠就可以刪了內容，所以要到公證處公證保全侵權網頁。
3、算一下侵權的賠償是不是抵得上維權成本。目前的侵權賠償比較低，所以普通的侵權，判賠幾千那種，真的不一定比律師費高。

9. 什麼是避風港規則

「避風港」原則是指在發生著作權侵權案件時，當ISP（網路服務提供商）只提供空間服務回，並不製作答網頁內容，如果ISP被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。如果侵權內容既不在ISP的伺服器上存儲，又沒有被告知哪些內容應該刪除，則ISP不承擔侵權責任。 後來避風港原則也被應用在搜索引擎、網路存儲、在線圖書館等方面。
避風港原則包括兩部分，「通知+移除」 （notice－take down procere）。
避風港條款最早來自美國1998年制定的《數字千年版權法案》（DMCA法案） 。最早適用於著作權領域，後來由於網路中介服務商沒有能力進行事先內容審查，一般事先對侵權信息的存在不知情。所以，採取「通知+移除」規則，是對網路中介服務商間接侵權責任的限制。大意即「網路服務提供者使用信息定位工具。包括目錄、索引、超文本鏈接、在線存儲網站，如果由於其鏈接、存儲的相關內容涉嫌侵權，在其能夠證明自己並無惡意，並且及時刪除侵權鏈接或者內容的情況下，網路服務提供者不承擔賠償責任。」