❶ 《侵權責任法》上的緊急避險包括哪些要素
條件
(1)必須針對正在發生的緊急危險。如果人的行為構成緊急危險，必須是違法行為。
(2)所採取的行為應當是避免危險所必需的。
(3)所保全的必須是法律所保護的權利。
(4)不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應當小於所保全的利益。緊急避險不負法律責任。在職務上、業務上負有特定責任的人，不得在發生與其特定責任有關的危險時實行緊急避險。
具備的條件
（1）免受正在發生的危險。
行為人誤以為發生危險，判斷錯誤所採取的避險行為，不屬於刑法規定的緊急避險行為。
這種危險的發生原因，可能是合法的或違法的危險，只要對正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
（2）正在發生的危險，是指國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利發生危險。對於非國家保護級動物，正在發生的危險採取避險，不屬於刑法規定的緊急避險行為。
（3）緊急避險,不能使用損害他人身體健康或他人生命權利採取避險行為。
（4）不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益，一般等於或小於所損害的利益。
❷ 侵權行為法大致涵蓋什麼領域，比如說正當防衛緊急避險什麼的。
侵權行為法涵蓋的就是民事侵權行為，包括普通侵權行為和特殊侵權行為（如環境侵權，高空懸掛物侵權等），還包括歸責原則：一般是過錯責任原則，特殊情況是過錯推定原則和無過錯責任原則。
正當防衛、緊急避險是免責事由。
❸ 緊急避險引起險情發生的人逃跑，由誰承擔侵權責任
正當防衛和緊急避險行為不承擔責任。屬於意外事件。
❹ 遇險處置權和緊急避險權的具體含義是什麼
緊急避險權條件
(1)必須針對正在發生的緊急危險。如果人的行為構成緊急危險，必須是違法行為。
(2)所採取的行為應當是避免危險所必需的。
(3)所保全的必須是法律所保護的權利。
(4)不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應當小於所保全的利益。緊急避險不負法律責任。在職務上、業務上負有特定責任的人，不得在發生與其特定責任有關的危險時實行緊急避險。
❺ 侵權行為法中的緊急避險及其處理
緊急避險是指，危險行為發生時，為避免造成較大的損失，而不得已損害較小的利益，以維護較大的利益，緊急避險行為，如造成的小的損失，可以要求侵害方予以賠償
❻ 正當防衛和緊急避險的區別有（）。多選題
(1)危害的來源不同。正當防衛中危害的來源只能是人所實施的不法侵害行為;而緊急避險中危害來源比較廣泛，它不僅限於人的不法侵害行為，還可以是自然界的力量、動物的侵襲等等。
(2)行為指向的對象不同。正當防衛只能對不法侵害者本人來實行，不能損害沒有參與實施不法侵害的其他人的利益;而緊急避險所損害的只能是與危險的發生無關的第三者的利益。
(3)對行為的限制條件不同。緊急避險要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險的惟一方法時才能實施;而正當防衛則無這樣的要求，即使在當時的情況下能夠用其他方法來避免損害，也可以實施正當防衛。
(4)對損害程度的限度不同。正當防衛所造成的損害，允許等於或者大於不法侵害行為所可能造成的損害;而緊急避險所損害的合法權益必須小於所保護的合法權益。
(5)對主體的限定不同。正當防衛對防衛人一般無特殊要求，只要符合正當防衛的條件都可以實行;緊急避險則不適用於在職務上、業務上負有特定責任的人避免本人危險。
❼ 如何理解《刑法》中的緊急避險權
緊中國避險根據刑規定使家、公共利益、本或者身、財產其權利免受發危險已採取緊中國避險行造損害負刑事責任 案例：某A攜帶台筆記本乘坐途公共汽車安全車筆記本置於腿抱著行駛孩B突橫穿馬路駕駛員C緊中國剎車結行李架物品少落其乘客D皮包巧砸A筆記本價值萬元筆記本砸壞請問A損失誰承擔 析：該案例駕駛員C行緊中國避險所本案例駕駛員C、乘客D均錯造損失根本原於孩橫穿馬路駕駛員面危險已緊中國剎車所A損失該孩監護承擔側根據《民通則》第129條規定：緊中國避險造損害由引起險情發承擔民事責任危險由自原引起緊中國避險承擔民事責任或者承擔適民事責任緊中國避險採取措施或者超必要限度造應損害緊中國避險應承擔適民事責任所本案駕駛員剎車行並；D東西掉砸A筆記本D沒錯孩突跑馬路險情引發原孩監護監護力錯應由孩父母承擔責任孩已經找根據相關規定事造損害沒錯根據實際情況由事擔民事責任本案例駕駛員C、乘客D、乘客A都沒錯根據經濟能力等由擔損
❽ 侵權責任上的緊急避險包括哪些要素
(1)必須針對正在發生的緊急危險。如果人的行為構成緊急危險，必須是違法行為。
(2)所採取的行為應當是避免危險所必需的。
(3)所保全的必須是法律所保護的權利。
(4)不可超過必要的限度，就是說，所損害的利益應當小於所保全的利益。緊急避險不負法律責任。在職務上、業務上負有特定責任的人，不得在發生與其特定責任有關的危險時實行緊急避險