㈠ 因鄰居侵權,確權錯誤,去法院起訴鄰居侵權,法院會將錯就錯嗎
因為鄰居侵權，確權錯誤，去法院起訴，法院會按照產權證確認的所有人或使用人判決。版
法院的民事訴權訟，無權對行政機關頒發的產權證作出評判。
如果一方認為確權錯誤，可以另行提起行政訴訟，要求法院撤銷對方的錯誤確權證。
㈡ 法院確權和侵權能同時打嗎
如果侵權以確權為前提下的，沒有確權是無法確定侵權的成立，請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實。
㈢ 請問是土地侵權還是土地確權
第一，抄你的買賣是否完成？如果襲未完成，建議你由賣方把權屬關系處理完畢後再完成買賣。如果已完成買賣，建議你先辦理過戶手續，辦理了過戶手續才能從法律上確認你是所有權人。我想法院認為是確權案件，真實的理由是這個。
第二，辦理過戶手續時，政府機關自然會重新確權，確權過程中，你可以要求政府機關盡可能地明確四至界線。
第三，重新發證後，如果第三方仍然惡意佔有，你可以報警或起訴。報警的時候要製造你維權的爭吵等治安事件（這一風險大，切記可控，別整出惡性事件導致犯罪），起訴就以侵權事由起訴。
第四，再請一個有這方面能力的律師協助最好。
㈣ 屬於宅基地侵權還是宅基地確權
侵權行為是一種侵害他人權益的行為；確權是組織機構或行政機關對相應權利的確認。只能看到題目，看不到題的具體內容，你可以據以上定義自我判斷屬於侵權或是確權。
㈤ 是侵權之訴還是確權之訴
應是侵權之訴，確權是行政機關賦予的法定職責，只有確定了權利，才會構成侵權。
㈥ 土地確權以後再過界耕種算侵權嗎
當然算侵權，因為已經確權了，就有了明確的界線了，就不能越過界線進行耕種了，再越線就屬於侵權行為，公民的個人財產受法律保護的，可以依法維權。需要的是證據。
㈦ 繼承人在對遺產確權前可否提起侵權之訴
法定繼承的話自被繼承人死亡時起遺產權利歸屬於繼承人，繼承人可以提起侵權之訴。
如果是遺囑繼承，遺贈，需要通過確權程序才獲得遺產所有權，否則對遺產沒有權利，不是侵權之訴的主體。
㈧ 專利授權，確權和侵權程序中權利要求解釋規則的異同
首先，要注意對證據的收集。因為只有在證據充足的情況下，才有內利於行政執容法機關或司法審判機關對某一行為是否是侵權行為盡快的加以認定。因此證據是影響案件辦理的前提條件。概括地說，這里所說的證據主要是指以下幾個方面的內容：
1、被侵權人的在先權利證明文件(包括商標注冊證、專利(專利,專利申請,申請專利)證明、版權登記證明、與案件有關的獲獎情況證明等)。
2、被侵權人的產品樣本。
3、侵權產品樣本。
4、購買侵權產品的證明。這里主要是指購買發票。在發票上一定要註明侵權產品名稱、購買侵權產品的地點、侵權產品的價格、銷售人的名稱等事項。
其次，應該找專業的律師進行咨詢。專業人士會對案件進行初步的分析，並會對細節問題提供專業建議。