㈠ 臨摹作品有沒有著作權，臨摹作品是侵犯著作權的行為嗎
你好！
關於臨摹作品的著作權問題，主要有以下幾種觀點：
（1）若原作品仍在的有效保護期之內，則其臨摹作品不享有新的著作權。這種觀點將原作享有與否視為臨摹作品取得著作權的限制條件，然而著作權法的一般原理決定了作品的著作權隨其完成而自動取得。若對臨摹品不能給予著作權保護，則對一切臨摹品都是適用的；如承認臨摹品作為一件獨立的作品取得著作權，而又將一件其它作品的保護期限作為限制條件，從邏輯上說不合理。
（2）臨摹作品作者僅可對其臨摹品在原作基礎上表現出獨創性的部分享有著作權。 這種論點忽視了藝術品的特殊性，以為藝術品的獨創性可以象專利那樣，清清楚楚地寫出創新點和權利要求。
（3）臨摹作品是否享有著作權，應視該臨摹作品對於原作品是發展、進步了，還是倒退、落後了。若屬於前者，臨摹者將享有通過再創作而發展了原作品的藝術性這一先進部分的著作權；若屬於後者，臨摹作品對於原作品而言是倒退，甚至是糟粕的情況下，則不可能享有任何權利。 這種觀點更脫離實際。藝術品的質量水平高下是一種非常主觀化的判斷，怎麼可能象專利那樣用先進性的標准來規定。不可能所有藝術品都能雅俗共賞，在現實中，為藝術家及愛好者所欣賞而被普通人目為塗鴉的作品時有所見。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
㈡ 臨摹是什麼意思 臨摹算不算侵犯版權
按照原作仿製書法和繪畫作品的過程。 臨，是照著原作寫或畫；摹，是用薄紙（絹）蒙在原作上面寫或畫。廣義的臨摹，所仿製的不一定是原作，也可能是碑、帖等。 臨摹的目 ①學習技法，側重臨摹的過程。 ②為保存、修復、展覽、出售而取得復製品，側重臨摹的結果。因此，臨摹品有商品性質。它流傳於世又產生了偽作和贗作等復雜問題。 在世界各國，臨摹一直是學習古典書法或繪畫技法，借鑒和繼承優秀傳統的主要途徑與手段。 臨摹學習前人書法的一種方法。置碑帖於一旁，仿照其筆畫書寫的稱「臨」；以薄紙蒙碑帖上，依其形跡而復寫的稱「摹」，或稱「影書」。 小學生習字，用描紅本子，也屬摹。所以，臨摹不算是侵犯版權。但是，如果將臨摹的東西拿出來進行商業活動或者進行推廣，就不行了。推廣是要看推廣的程度。如果在學校班級進行無償推廣，沒有問題。
㈢ 圖片臨摹後使用是否侵權
如果是要公開發表或銷售的話,最好和攝影作者事先溝通下.這也是最起碼的尊重，內要署名了。《著作權法》及最高容人民法院《關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》相關條文規定，「對設置或陳列在室外公共場所的雕塑、繪畫、書法等藝術品的臨摹、繪畫、攝影或攝像人，可以對其成果以合理的方式和范圍再行使用，不構成侵權，用於商業開發的，那就得注意了，至少得署名而且要向原作者支付報酬了。
㈣ 臨摹別人的畫後發表算侵權嗎
不算侵權，只要你表明是臨摹的作品，把原作者也介紹一下，沒有用作商業目的。
總之，臨摹不算侵權，但用於商業目的就是侵權了
㈤ 臨摹別人的作品算侵權嗎
不算。
我國著作來權法過去源不承認臨摹作品的著作權，修改後的著作權法對臨摹的態度仍很模糊。本文從藝術自身的規律出發，結合著作權的取得條件，說明了臨摹行為不是復制，臨摹作品可以具有獨創性，應該構成著作權法意義上的作品。臨摹作品應該具有完全的著作權，但其權利應受到某些限制。給予臨摹作品完整的著作權及適當的利益保護，符合藝術規律，有利於公眾和藝術品作者。在立法中應對臨摹作品採取更明確和寬容的態度，以促進文化的繁榮。
臨摹作品是基於原作品產生，與純粹的原創作品畢竟有所不同，在實踐中很可能會與原作發生一些沖突。雖然極力主張臨摹作品享有完整的著作權，但由於它相對原作的在後及派生性，為保護原作及其作者利益，還是應對其上的權利做出某些限制。
㈥ 臨摹算不算侵權，如果不算 應該怎樣定位
如果自己回家臨摹用於學習，不是侵權，若是用其盈利，便是侵權。