『壹』 某公司對他公司外包企業是否有權初爆干涉
無權，別人的企業他有什麼權利干涉，他們的關系最多隻能算是客戶關系吧，只要不是股東又不是關鍵企業，就不應該干涉！
『貳』 政治題;有人認為「網路交往是自己的事，與他人無關，因此別人無權干涉」。請你對以上觀點加以辯析:
錯。
網路交往是交往的一種渠道。其實質仍然是人與人之間的溝通和交流，並不是與他人無關的。網路交往也要遵守社會公德、網路禮儀、國家法律法規。違反了相關內容，必然要受到懲處，別人並不是無權干涉。
『叄』 在家跟同事發生口角公司有權干涉罰款嗎
在家跟同事發生口口角，公司沒有權利干涉罰款，這個我覺得同事之間發生點口交這是很正常的事情，然後我們在業余的時間溝通一下不就可以了嗎？
『肆』 田地租給他人是不是隨便他人任何事情都無權干涉
這不賠錢了事的問題。擅自
改變土地用途要受行政處罰，
嚴重的要受刑事處罰即坐牢！
—————————————————
《刑法》
第三百四十二條 非法佔用農用地罪
違反土地管理法規，非法佔用耕地、林地等農用地，改變被佔用土地用途，數量較大，造成耕地、林地等農用地大量毀壞的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
《土地管理法》
第四條
國家實行土地用途管制制度。 國家編制土地利用總體規劃，規定土地用途，將土地分為農用地、建設用地和未利用地。嚴格限制農用地轉為建設用地，控制建設用地總量，對耕地實行特殊保護。 前款所稱農用地是指直接用於農業生產的土地，包括耕地、林地、草地、農田水利用地、養殖水面等；建設用地是指建造建築物、構築物的土地，包括城鄉住宅和公共設施用地、工礦用地、交通水利設施用地、旅遊用地、軍事設施用地等；未利用地是指農用地和建設用地以外的土地。 使用土地的單位和個人必須嚴格按照土地利用總體規劃確定的用途使用土地。
第七十三條
買賣或者以其他形式非法轉讓土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門沒收違法所得；對違反土地利用總體規劃擅自將農用地改為建設用地的，限期拆除在非法轉讓的土地上新建的建築物和其他設施，恢復土地原狀，對符合土地利用總體規劃的，沒收在非法轉讓的土地上新建的建築物和其他設施；可以並處罰款；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依法給予行政處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第七十四條
違反本法規定，佔用耕地建窯、建墳或者擅自在耕地上建房、挖砂、採石、采礦、取土等，破壞種植條件的，或者因開發土地造成土地荒漠化、鹽漬化的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令限期改正或者治理，可以並處罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
『伍』 公司有權干涉員工在職期間從事第二份職業嗎
員工與公司簽訂的勞動合同中是否有約定，有約定按約定執行。
沒有約定的內公司無權干涉。
但是容第二份職業直接給公司造成損失（例如跑到其他有競爭的關系的公司出工作，關鍵是會直接給現在公司造成損失的），公司可以提出員工停止從事第二份職業並要求賠償。
『陸』 我和幾個同學合夥開店，怎麼樣簽協議才能讓配偶無權干涉店裡的所有事情
以公司形式運營，股權分配，只有股東有發言權，其他人一邊涼快去
也可以像目前很多投資人一樣，參股不控股，就是你出錢買股份，但店鋪的運營你說了不算，只有控股人說了算
『柒』 物業公司是否有權干涉業主如何裝修
1、從物權法角度，房子是業主的，物業是物權干涉的。在本案例中，如果確定不是內承重牆，而容且物業合同、裝修協議中沒有明確表示不能改變房屋結構的條款，那麼原則上您是可以改造的，但最後能夠通過協商，徵得物業公司的理解和支持。
2、從公眾安全形度，物業公司發現業主裝修有損害公共安全之行為時，有義務提示業主，並要求業主及時更正。
3、從合同的角度，業主裝修前，應與小區物業簽訂裝修管理協議，物業公司可以依據裝修管理協議的約定，對業主的裝修進行管理。
4、從維護小區公共環境角度，物業可以對建材的運輸、裝修噪音，裝修垃圾存放等問題進行管理。
5、作為業主，雖然是房子的所有者，但房子並不是獨立存在的。與鄰居有公用的牆面、天花、地板，還有涉及房屋安全的結構牆，涉及燃氣安全的燃氣管道，涉及小區整體環境的外牆面和窗戶等。因此，作為業主，應在遵守法律法規、物業合同和社會公德的前提下，開展裝修施工。
『捌』 既然公民享有法律賦予的基本權利，那麼權利就是絕對的，別人無權干涉。請為這樣的觀點對嗎為什麼
不對，法律賦予公民的基本權利，應該是在不違反其他法律的情況下的權利，才是別人無權干涉的，如果你的基本權利無限制的濫用，觸犯了其他相關法律，法規，還是會受到法律的懲罰的。
『玖』 君主立憲制，國王不參與政治，也無權干涉他人。議會作出的決定，國王也不得駁回。
英國《權利法案》復規定：未經議會制同意,國王無權廢除法律或停止法律的執行；未經議會允許,國王不能征稅；議會議員選舉不受國王干涉…….法案確定英國政治體制的原則是
A.議會主權
B.君權神授
C.三權分立
D.民主共和
答案A
本題考查的是英國君主立憲制.英國頒布《權利法案》的目的是限制王權,該法案確定英國政治體制的原則是議會主權,國家權力掌握在議會手中,故選A.