專利權訴訟狀該怎麼寫

1. 專利權侵權行為的處理是如何規定的

1.我國《專利法》第57條第一款規定，"未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。……"據此，專利權受到侵犯時，專利權人或利害關系人既可以訴諸司法處理程序，也可以尋求行政處理程序的保護。
專利法所稱管理專利工作的部門，是指由省、自治區、直轄市人民政府以及專利管理工作量大又有實際處理能力的設區的市人民政府設立的管理專利工作的部門。凡屬於某地區或某部門范圍內的侵權案件，當事人可以向該地區或者部門的專利管理機關請求處理。凡屬於跨部門或者跨地區的侵權案件，當事人可以向發生侵權行為地的專利管理機關或者侵權單位上級主管部門的專利管理機關請求處理。專利管理機關是行政機關，主要由受過專利法和其它相關法律培訓的科學技術人員組成，因此具有較高的素質，處理專利侵權糾紛比較迅速，結果也比較適當。

2.權利人或利害關系人也可以直接向人民法院起訴。由於專利侵權具有很強的技術性和法律性，為了保證法院的審判質量，最高人民法院規定，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院作為第一審法院，各省、自治區、直轄市高級人民法院作為第二審法院。另外，因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄；原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權。銷售者是製造者分支機構，原告在銷售地起訴侵權產品製造者製造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。[1]以上規定，較好地解決了專利侵權糾紛的管轄權問題，有利於人民法院及時、迅速地查明事實，維護專利權人的合法權益。

3.人民法院審判專利侵權案件並不以專利管理機關的處理為前提。專利權人或者其它利害關系人可以根據自己的選擇請求專利管理機關處理，也可以請求人民法院審理。當事人對專利管理機關的處理不服的，可以向人民法院起訴。如果侵權人在該期限內既不向人民法院起訴，又不履行專利管理機關的決定，專利管理機關可以請求人民法院強制執行。

2. 已申請專利的產品被人模仿生產了。請問要怎麼寫專利維權申請書格式是怎樣的請好心人幫幫忙解答,謝謝啦

3. 專利的權利要求書怎麼寫

有嚴格的格式要求，書寫要求，內容太多了，一句兩句說不清楚，建議找本專利法，專利實施細則看一下。

4. 專利權申請書怎麼寫

你是專利權人吧，如果你的實用新型或者外觀設計之前沒有被人提過無效的話，7是第一個打鉤，8全部都不打勾，5不用動，9的地方需要專利權人簽字（如果專利權人是單位的話，蓋單位公章），記得繳費（2400）

5. 專利權利要求書該如何寫，要注意什麼

要點一：功效是否完整
權利要求應有足夠的部件和連接關系，從而構成一個完整的技術方案，不缺少必要技術特徵。
要點二：是否存在明顯變換
確保權利要求書中沒有任何元件可以被替換而得到同樣結果
例如：權利要求書中提到「電容」，但競爭對手卻能輕易地改用「電感」而逃避侵權。
要點三：是否包含了現有技術
考慮一下權利要求書所限定的保護范圍是否把現有技術也包進去了。
如果是的，則應做出變化，但須注意：要盡可能少的變化，只要能為本發明帶來創造性就行了。
要點四：從屬權利要求是否嚴謹
必須認真仔細推敲，使其盡可能強大（包括不易被無效、不易被繞過兩方面），因為其所引用的更寬的權利要求有可能失敗，如果找到某些現有技術的話。
要點五：語言是否准確
認真考慮選詞，包括從每個詞的絕對詞義層面和詞與詞之間的相對關系層面。機構結構中存在結構關系時，確保描述合適
例如：不要說「一個臂從所述腳部伸出」（腳上長手讓人很不理解）。
要點六：方向定位是否必須
只有當方向定位屬於通常情況時才能用方向定位來描述結構（包括「上面」「下面」「水平」「豎直」等）。
比如：大樓可能是垂直的，但單獨銷售的自行車輪本身並沒有什麼方向定位要求。
要點七：空態與滿態是否均已考慮
有些結構可能描述其使用狀態更方便。
比如：一個洗手液噴灑瓶，可能描述其裝滿液體時的狀態會更方便和更易於理解。但是，噴灑瓶也可能按空瓶子來賣，所以空瓶和滿瓶都描述應該是更合適的。
要點八：是否簡潔
採用語匯學來幫助撰寫清楚和簡明的權利要求書。
如果一個結構中有四個連接件，可能寫成第一、第二、第三、第四連接件，但這樣很別扭而且難讀。相反，如果採用連接件的同義變形詞，可能會更容易撰寫和閱讀，例如：連接件、連接器、桿、元件等詞。
可用詞典來協助選詞。
要點九：是否涵蓋全部實施例
確保最寬的權利要求涵蓋了所有實施例，你並沒有隻關注部分而遺漏其他。
要點十：對運動的描述是否太絕對
確保描述語言中沒有給元件多餘的限制，
比如：如果一個元件移動而另一個元件靜止，則經常有可能是反過來。所以，最好能說成是「兩個元件可相對運動」。
要點十一用詞是否一致
確保權利要求書中的用詞是基於說明書和其附圖，而且每個權利要求之間的用詞一致。
要點十二：附圖有否支持
記住，在有些國家，特別是美國，如果一個權要中的結構可以在圖中顯示，那麼就必須在圖中出現，不論多麼簡單。
要點十三：權要之間的一致性如何
檢查從屬權利要求，確保引述的標號正確，而且其用詞也與其所引用的權要中的用詞匹配。
要點十四：目標和結果是否一致
經常有一些權利要求會在前序部分提到一個目的，比如：「一種提供單位劑量液體葯物的分配器」，這種情況下要記得權利要求的剩餘部分要完整提供這樣一個分配器。相反，不要描述一個權利要求不能達到的效果。
要點十五：權利要求數量是否合適
很多國家只允許一個寬的權利要求，緊跟著一組逐漸縮窄的權利要求。但這樣做有可能比較危險，因為所有一切東西都是基於一個權利要求。撰寫時可以試著從不同角度來寫，從而找出最佳的。
——在有些國家，先提交很多權利要求然後再刪除或分出一些，是不加收費用的。美國會允許多個獨立權利要求，有可能有時會值得這么做，即使後來基於現有技術的發現或發明人對發明點的更好理解而減少了數量。
要點十六：是否遺漏權利要求類型
只要可能，盡量考慮不同類型的權利要求，如：產品、過程方法、製造方法、裝置等。
要點十七：組合還是拼湊
如果只是把元件列出來而不描述其連接關系從而使其具有一定實際功用的話，是不夠的。一項只描述元件而沒有描述連接關系的權利要求是一個「拼湊」。同樣，元件如果因其自身的特性而不能組合實現一個整體效果的話，也是一個「拼湊」。
例如：鉛筆和橡皮就是一個拼湊。
要點十八：自造詞（非詞典詞）是否披露其定義、是否必要
有時，專利申請中用到的詞具有特定含義或限制含義，對此必須在說明書中披露。如果可能的話，盡可能避免這樣處理，因為在有些國家，優先採用詞典中的解釋，只有當用詞典的解釋用在此權利要求書中無法理解時，才會去參考說明書。
要點十九：特定領域的特定詞彙用法是否恰當

6. 關於專利的打官司問題，第一種寫法是：權利要求中一條寫道，所屬板子是軟質板，說明書技術方案里寫道，軟

這位來朋友，你說的是一種技術方源法，還是一種產品？
如果是技術方法，就申請發明專利。如果是一種產品，就申請實用新型。
沒有必要兩者都申請，重復投資等於浪費資源。

另，就你所說的權利要求，如果僅是與這塊板是軟質還是硬質有關的話，這樣的專利權肯定是無效的，因為軟質材料並非你獨創，全地球人都知道軟質材料的運用，與此相關的東西不俱備創造性。

因此，本人強烈建議你找專業的專利代理機構或懂相關知識的人進行更深入的探討。自己冒然申請，得到授權的機會相當小，約等於零。

7. 專利的權利要求書怎麼寫

專利法第五十六條規定：「發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准。說明書及其附圖可以用於解釋權利要求。」

專利法第二十六條第四款、專利法實施細則第二十條和第二十一條對權利要求書的撰寫要求作了明確的規定，審查指南又對此作了更具體的規定，現分為實質性要求和形式要求兩部分來加以說明。

1、實質性要求

按照專利法及其實施細則的規定，權利要求書撰寫的實質性要求為：權利要求書以說明書為依據；清楚、簡明地表述請求保護的范圍。

2、形式要求

權利要求書除了需要滿足上述實質性要求之外，尚需滿足下述形式要求：

(1)權利要求中包括幾項權利要求的，應當用阿拉伯數字順序編號；

(2)若有幾項獨立權利要求，各自的從屬權利要求應當盡量緊靠其所引用的權利要求；

(3)每一項權利要求只允許在其結尾使用句號，以強調其含義是不可分割的整體；

(4)權利要求中使用的科技術語應當與說明書中使用的一致；

(5)權利要求中可以有化學式、化學反應式或者數學式，但不得有插圖；

(6)除非絕對必要時，權利要求中不得使用「如說明書……部分所述」或者「如圖……所示」等類似用語；

(7)權利要求中通常不允許使用表格，除非使用表格能夠更清楚地說明發明或實用新型要求保護的客體；

(8)權利要求中的技術特徵可以引用說明書附圖中相應的附圖標記，但必須加括弧，且附圖標記不得解釋為對權利要求保護范圍的限制；

(9)除附圖標記或者其它必要情形必須使用括弧外，權利要求中應當盡量避免使用括弧；

(10)權利要求中採用並列選擇時，其含義應當是清楚的；

(11)一般情形下，權利要求不得引用人名、地名、商品名或者商標名稱。

8. 專利駁回申請訴狀書怎麼寫

針對無效宣告請求的意見陳述書
專利復審委員會：
專利權人受到專利復審委轉來的請求人提交的《專利無效宣告請求書》及所附對比文件1和對比文件2，隨後又收到補充意見和對比文件3，現針對請求本專利無效的理由和證據進行答辯，具體答辯意見如下：
修改說明
專利人對權利要求進行了修改，將權利要求1刪除，並將權利要求2至4合並新的獨立權利要求。
修改後的權利要求如下：（若考試的時候，題目要求單寫修改後的權利要求，可省）
若有其他實質性和形式的修改，則要說明，如刪除權利要求或技術方案。
專利權人相信，經過修改的獨立權利要求1沒有超出原說明書和權利要求書所記載的范圍，也沒有擴大原專利的保護范圍，符合《專利法》第二是二條第二款，第三款及其《實施細則》和《審查指南》關於無效期間對專利文件進行修改的各項規定。
請求復審委在修改後的權利要求的基礎上進行修改。
具體理由如下。
答辯不同答復，請求原則，針對請求人的請求來一條條的來答辯和陳述。
再次有針對性的對每一個理由陳述，有的不是無效理由，或不考慮的證據理由，要在對於該項權利要求說明的時候，同時說。
對於一個權利要求多個無效理由，有分別說明
合並後一個獨權，可能是修改前幾個權利要求合並而成，所以，要把無效請求提出的理由，都一一答復。
綜上所述，專利權人認為修改後的權利要求1符合《專利法》及其《實施細則》和《審查指南》有關規定，請求人提出的無效理由均不成立，因此，請求專利復審委依法維持本專利有效。
若有補充的證據和材料，這部份也要說明下。

9. 專利權利要求書應該怎麼寫

1、獨立權利抄要求分兩部分撰寫。一是前序部分：寫明發明或實用新型要求保護的主題名稱和該項發明或實用新型與現有技術共有的必要技術特徵；二是特徵部分：寫明發明或實用新型區別於現有技術的技術特徵，這是權利要求的核心內容，這部分應緊接前序部分，用「其特徵是……」或者類似用語與上文聯接。前序部分和特徵部分共同限定發明或實用新型的保護范圍。
2、從屬權利要求也分兩個部分撰寫。一是引用部分：寫明被引用的權利要求的編號及發明或實用新型主題名稱。例如：「根據權利要求1所述……」；二是限定部分：寫明發明或實用新型附加的技術特徵，它是獨立權利要求的補充，以及對引用部分的技術特徵作進一步的限定。也應當以「其特徵是……」連接上文。通常，從屬權利要求書應盡可能從多方面角度來補充、完善該專利的技術特徵。
3、權利要求書撰寫中常見的錯誤。純功能性的權利要求，這是初寫者常出現的錯誤。通常情況下，產品必須用結構型的技術特徵來撰寫權利要求，方法必須用步驟或條件式權利要求，不能採用功能或混合式，這種寫法容易超出說明書范圍，擴大了保護范圍。

10. 如何在起訴狀中載明據以起訴被訴侵權人侵犯其專利權的權利要求

原文復制所用的權利要求，或者指明據以提起訴訟的權利要求是第幾項