1. 專利權共有時的權利行使規則是怎樣的
專利權作為無形財產權，其具有不同於物權所有權的特點，在權利共有時，應遵循其特殊的權利行使規則。
但我國專利法及其實施細則均未對此進行規定，因此，在專利法修改時，應當增加此方面的內容。專利權是一種無形的財產權，其客體為無形的技術信息，可以為多個主體共享，其使用不會發生像有體物那樣的磨損或損壞。
盡管trips協議明確知識產權為私權，但是知識產權的確具有社會性。任何專利技術的創造，均不是專利權人苦思冥想出來的，其必須藉助已有的社會現有技術，通過專利權人的智力勞動而創造出來的，故專利權具有一定的社會性。其不同於一般有體物的物權，物權為純粹的個人私權，一般不具有社會性。專利權的這種社會性體現在專利法第一條「有利於發明創造的推廣應用，促進科學技術進步」的立法宗旨中，也體現在專利強制許可、法定許可等制度中。故在專利權共有時，其權利行使規則應有別於物權共有的權利行使規則。這種區別在我國知識產權立法中已有體現。我國著作權法實施條例第九條規定：「合作作品不可以分割使用的，其著作權由各合作作者共同享有，通過協商一致行使;不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作作者。」
在《計算機軟體保護條例》第十條中規定：「合作開發的軟體不能分割使用的，其著作權由各合作開發者共同享有，通過協商一致行使;不能協商一致，又無正當理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉讓權以外的其他權利，但是所得收益應當合理分配給所有合作開發者。」這種區別並非我國知識產權立法特色，在美國，美國版權法規定，合作作品的每一位作者均是版權的共有人，可以單獨利用或許可他人利用作品，不必獲得其他共有人的同意，但收益應共同分配。
因此，在確定專利權權利共有的行使規則時應注意：
1.專利權共有時的權利行使規則應不同於物權共有行使規則。
2.同為知識產權的著作權、專利權，在權利共有時的權利行使規則並無本質差異，從立法的協調性考慮，應保持一致。
3.在權利行使規則中要充分體現專利法鼓勵專利技術的推廣應用宗旨，同時也不得損害共有人的利益。
2. 專利權行使有哪些限制條款
紐樂康知識產權為你解答：
強制許可又稱為非自願許可，是指國務院專利行政部門依照法律規定，不經專利權人的同意，直接許可具備實施條件的申請者實施發明或實用新型專利的一種行政措施。其目的是為了促進獲得專利的發明創造得以實施，防止專利權人濫用專利權，維護國家利益和社會公共利益。我國專利法將強制許可分為三類：
1、不實施時的強制許可。具備實施條件的單位以合理的條件請求發明或者實用新型專利權人許可實施其專利，而未能在合理長的時間內獲得這種許可時，國務院專利行政部門根據該單位的申請，可以給予實施該發明專利或者實用新型專利的強制許可。請求國務院專利行政部門給予強制許可的，只有在專利權被授予之日起滿3年後，且自提出專利申請之日起滿四年，才可以申請。這種強制許可，應當限定其實施主要是為供應國內市場的需要；強制許可涉及的發明創造是半導體技術的，其實施限於公共利益的目的，或者經司法程序或者行政程序確定為反競爭行為而給予救濟的使用。
2、根據公共利益需要的強制許可。在國家出現緊急狀態或者非常情況時，或者為了公共利益的目的，國務院專利行政部門可以給予實施發明專利或者實用新型專利的強制許可。
3、從屬專利的強制許可。一項取得專利權的發明或者實用新型比前已經取得專利權的發明或者實用新型具有顯著經濟意義的重大技術進步，其實施又有賴於前一發明或者實用新型的實施的，國務院專利行政部門根據後一專利權人的申請，可以給予實施前一發明或者實用新型的強制許可。 在依照前款規定給予實施強制許可的情形下，國務院專利行政部門根據前一專利權人的申請，也可以給予實施後一發明或者實用新型的強制許可。
3. 共有專利權人如何行使權力
專利申請權或者專利權的共有人對權利的行使有約定的，從其約定。沒有約定的，共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。
除前款規定的情形外，行使共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有人的同意。
4. 請教一個問題，各種知識產權的共有人對權利的行使方式沒有約定時，應如何實施
共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專利的專，收取的使屬用費應當在共有人之間分配。
《專利法》第十五條的規定如下：專利申請權或者專利權的共有人對權利的行使有約定的，從其約定。沒有約定的，共有人可以單獨實施或者以普通許可方式許可他人實施該專利；許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。 除前款規定的情形外，行使共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有人的同意。
知識產權共有是指兩個或兩個以上的知識產權人對同一項知識財產共同享有一個知識產權。共有主體稱為共有人，各共有人之間因財產共有形成的權利義務關系，稱為共有關系。知識產權共有的客體稱為共有財產。在知識產權共有關系中，共有財產為知識財產，不是物，在所有權的共有關系中，權利人共有的是物，因此可以稱為"共有物";而知識產權共有關系中，客體為知識財產，可以簡稱為"共有財產"，但不能稱為"共有物"。
5. 專利權的在先使用權
所謂的在先使用權,是指行為人在日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備,並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的,其行為按照規定不視為侵權.專利權的在先使用權的法律規定有哪些?
專利權的在先使用權的法律規定有哪些?
一、在先使用權的合理行使
在先使用權的行使顯然會導致在先使用權人與專利權人之間產生利益沖突:如果過多地限制在先使用權,那麼在先使用權人未能得到其應當享受的合法權利,這對在先使用權人來說是不公平的,反之,如果在先使用權人的權利過大或不受限制,將嚴重破壞專利制度,甚至導致專利制度形同虛設.因此法律需要對兩者權利予以平衡,確定在先使用權人行使在先使用權的合理尺度.專利法第六十三條規定將在先使用權人合理行使其在先使用權的范圍限定在"原有范圍"內.對於"原有范圍"的理解,目前國內大多數學者系以定點量化的方式來確定,即以專利申請日為分界點,在該日前已經作好製造、使用的必要准備的專用設備的實際生產數量和生產能力的范圍.北京市高級人民法院《專利侵權判定若干問題的意見(試行)》規定:原有范圍,是指專利申請日前所准備的專用生產設備的實際生產產量或者生產能力的范圍.
專利權的在先使用權的法律規定有哪些
但是,這樣的界定是否合理值得商榷.如前所述,在先使用權人的在先使用權是基於其合法手段作出發明創造而獲得,該權利是一項獨立的權利,而在後的專利權應當不能對在先權利的合理行使構成限制.而判斷是否合理的標准應該看在先權利是否因為在後專利權的存在而涉嫌搭便車,如果是的,則屬於在先使用權的濫用,否則應當認定為屬於對在先使用權的合理使用.那麼,在先使用權人根據生產的需要擴大生產的規模是否屬於合理使用的范圍呢?從市場經濟一般規則來看,先用權人在剛剛開發出新技術時,市場前景一般並不明朗,在先使用權人會比較謹慎地做一些嘗試工作,一般不會進行大規模生產,而在等到產品推向市場並得到消費者的認可、在先使用權人預測市場前景比較樂觀的情況下,才會根據市場需要和公司生產需要大量購進所需生產設備,擴大生產規模.如果不加分析的將所有在專利申請日後的擴大生產規模的行為都視為在先使用權的不合理使用的,無疑是要求在先使用權人在作出發明創造並開始市場化時就必須預見到今後若干年的市場前景並以此為依據確定生產規模,這顯然是不現實的,更何況,市場行為往往是一個長期的過程,除了市場前景等因素外,在先使用權人的生產規模還可能受到其他因素如資金等因素的影響而不大可能在初期就大規模化.因此,在先使用權人根據其生產規模的需要合理地進行擴大生產規模應當被認為是對其在先使用權的合理使用.
二、行使在先使用權應注意的問題
行使在先使用權時,需要注意的問題包括:1、在先使用權人所使用的技術應當是通過在先使用權人自己獨立研究的或以合法手段取得的,而不是在專利申請日前通過抄襲、剽竊或其他不正當的方式獲得的.2、在先使用權的權利主體僅限於產品製造者.對於使用和銷售者不適用在先使用權.3、在先使用權僅限在先使用權人本人行使,不能用來入股或轉讓,但是在先使用權連同企業一並轉讓的除外.
三、專利權在先使用權的規定
所謂專利權的在先使用權,是指行為人在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備,並且僅在原有范圍內繼續製造、使用的,其行為按照專利法規定不視為侵權.
行為人援用在先使用權抗辯應當符合如下條件:
(1)行為人必須由實施或准備相同專利技術的行為,即已經開始製造與專利產品相同的產品、使用與專利方法相同的方法,或者為上述製造或使用而做好了必要的准備.
(2)上述製造、使用行為或為製造使用行為所做的准備工作必須是在該專利的申請日之前已經進行,並且應當一直延續到申請日後.如果在申請日前雖然已經製造、使用或為製造使用進行准備,但在申請日前已經停止上述行為的,仍不能以此作為在先使用抗辯理由;
(3)實施應當僅限於原來的規模.在先使用人在原來的規模範圍內繼續製造或使用專利所保護的產品或方法,不視為侵權.超出原來范圍實施專利的,超出的部分視為侵權.
6. 專利權的行使方式
一、專利的實施許可
專利權人要獲得經濟和社會效益的主要途徑就是實施其專利，專利權人可以自己實施專利技術，也可以授權別人去實施專利技術，根據我國的實際情況來看，大多數的非職務發明創造得於實施的主要的方式是授權許可他人去實施專利技術。一旦專利權人做出了這樣的授權，專利技術的使用權便會從專利權人轉移到受讓人手裡。在中國，很多人將專利的實施許可叫做"專利轉讓"，但是這種"轉讓"和真正的專利權的轉讓是有質的區別的，因為在專利權人的權利中，已經詳細介紹這轉讓的有關法律問題，在這里不再重復。而國際上通用的名稱則稱為"專利許可證貿易
1、許可證貿易的概念(License trade)
2、專利實施許可的種類
3、專利實施許可合同的主要條款
4、專利的實施許可和技術決竅
二、專利權的轉讓
1、 概念
專利權的轉讓是指，專利權人將自己擁有的專利通過市場交易的方式有償地轉移給受讓方。專利權轉讓生效後，轉讓方將不再享有專利權，受讓方成為新的專利權人，享有原專利權人享有的專利權的一切財產權利。專利權的人身權利不能轉讓。
專利權人轉讓專利權與許可他人實施其專利是不同的，專利權的轉讓意味著專利的所有權或者持有權已經轉移，專利權的受讓人成為專利權人，享有專利的所有權或者持有權，而出讓人即原專利權人不再享有專利的所有權或者持有權；專利的實施許可則意味著專利的所有權或者持有權並沒有轉移，該專利權仍由專利權人保留，被許可人只是取得了該專利的實施權。
專利權轉讓原則上是自由的，但全民所有制單位所有的專利權轉讓時尤其是向外國人轉讓專利權的，不管是單位還是個人都必須經國務院有關主管部門批准。
2、 轉讓
專利權的形式要求轉讓專利權，出讓人與受讓人必須訂立書面合同，經專利局登記和公告後生效。登記和公告是對專利權轉讓合同的強制規定，也就是說，登記和公告是專利權轉讓合同生效的必要條件之一。因此，在登記和公告之前，既使雙方當事人已在轉讓合同上簽字、蓋章，轉讓專利權的行為也不能生效。
在專利權共有的情況下如何轉讓專利權？我國專利法中沒有明確規定，此時應當適用民法通則關於共有的有關規定和原則。
7. 專利權共有有什麼法律後果
根據我國的《專利法》，專利權共有會產生如下法律後果：
1. 專利權的行使為約定優先。即專利申請權或專利權的共有人對權利的行使採取優先遵循約定的方式，法律對共有人之間處分專利共有權利不加以過多的干涉，尊重權利人行使權利的自由。
2. 在沒有約定的情況下，共有人單獨行使權利的方式僅限於單獨實施和以普通許可方式許可他人實施專利。但許可他人實施該專利的，收取的使用費應當在共有人之間分配。《專利法》之所以這樣規定，是因為專利申請權或專利權的產生是共有人共同創造的結果，每一個共有人均為此付出了代價，理應允許單獨實施專利，也應允許共有人許可他人實施專利，但許可實施僅應限於普通許可，因為如果是獨占或排他許可，則排除了其他共有人實施專利或許可實施專利的權利，這對其他共有人顯然不公平。另外，對於普通許可他人實施的情況下，由於共有人之一並未付出任何人力、物力、財力而只是利用共有的發明創造收取使用費，這應當被視為是共有人的共同利益，因此應當將收取的使用費在共有人之間分配。
3. 除單獨實施或以普通許可方式實施專利外，行使共有的專利申請權或者專利權應當取得全體共有人的同意。這是保障共有人權利的主要措施。單獨實施或以普通許可的方式實施專利，均不會對專利權造成任何實質性的損害，相反是在充分有效的利用專利技術創造經濟價值。但是，如果對專利權進行放棄、轉讓、獨占許可、提起侵權訴訟等行為，則會對其他共有人的利益產生實質性影響，此時行使專利權應當取得全體共有人的同意。