A. 別人申請專利我可以注冊商標嗎
專利名稱是一種技術用語，好多個字呢，你肯定申請不了商標
B. 我外觀專利上的名字被別人申請商標,我怎樣維權
專利法與商標法是單行法律,但是當具體問題需要界定在先權利以及正當性的內時候，需容要具體來考量，如A產品的外觀設計中包含商標內容、具有較高的使用知名度及影響力，你申請在後，A有權阻止你申請的商標核准注冊；反之，如果A既無申請在先，也難以有效舉證在先權利，你通過申請也能取得商標專用權，A無法放棄使用該商標，可協商取得使用專利商標交叉使用；如果你能舉證A產品外觀專利無效，也不影響你生產有關產品了
C. 我申請專利後其他人還可以注冊商標嗎
你好！
商標和專利是兩個不同的保護領域，保護的對象也是不同的。商標保護的是產品或服務的標志，專利保護的是產品的結構或技術方法。所以，不存在申請專利還可以保護商標的情況。
D. 別人申請了專利，我還能注冊商標嗎
我就納悶了，你的提問有誤，別人申請了專利和你是否能注冊商標無關。如果具體有事可以HI我，可以幫到你。
E. 他人已經取得專利權的外觀設計可以被用來作為商標申請注冊嗎
我國《商標法》復第9條規定：「申請注制冊的商標，應當有顯著特徵，便於識別，並不得與他人在先取得的合法權利相沖突。」同時該法第32條規定：「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。」由此可見，一件商標注冊申請能否獲得授權，需要滿足以下兩個條件，首先該商標自身必須具有顯著特徵，便於識別；其次，該商標不能與他人在先取得的合法權利相沖突。因此，申請人用他人已經取得專利的外觀設計申請商標注冊，屬於侵權行為，當然如果申請人與其他權利人就使用達成協議，則可以使用他人的權利。
F. 使用別人的注冊商標作為企業字型大小構成侵權嗎
一、商標一經在我國注冊，就受到我國法律的保護。根據最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定：將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬於商標法第五十二條第五項規定的給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為。所謂的突出使用是指將與注冊商標文字相同或相近似的字型大小從企業名稱中脫離出來，醒目的使用。
二、根據《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條第(一)項的規定，將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小使用的行為若構成商標侵權，必須同時滿足下列要件：一是具有使用他人注冊商標的主觀意圖，即知道是他人的注冊商標，而有意在字型大小中進行使用；二是字型大小的文字與注冊商標相同或者類似；三是在相同或者類似商品上突出使用；四是足以產生市場混淆。在司法實踐中，我們一般對是否構成「突出使用」的司法判斷標準是：將與商標權人注冊的商標文字相同或者相近似的字型大小從企業名稱中區分出來，在字體、大小、顏色等方面較該企業名稱的其他文字特別突出醒目地進行使用，讓人在視覺上留下深刻印象，客觀上使得該字型大小起到了某種商業標識的作用。
三、商標權與企業名稱權權利發生沖突的處理原則
根據我國知識產權法律規定的基本精神，在司法實踐中，我們對解決此類權利沖突案件一般遵循如下原則：
1、保護在先權利原則。保護在先權利原則，又稱在先權原則，是指在同一客體上存在多個知識產權發生沖突時，按照權利獲取的先後保護在先取得的權利，而在後權利的設立與行使不能侵犯他人此前已經存在並受法律保護的在先權利。在先權利，是指在申請商標注冊之前他人已合法取得的權利,包括著作權、字型大小權、專利權以及知名商品特有的名稱、包裝、裝潢等。我國《商標法》第9條規定：「申請注冊的商標，不得與他人在先取得的合法權利相沖突」；第31條同時規定：「申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶注他人已經使用並有一定影響的商標」。這是保護在先權利原則確立的法律依據。
2、誠實信用原則。該原則排除了以欺詐、仿冒、引人誤認或誤解等方式利用他人市場信譽與優勢獲取經濟利益的行為，也排除了因惡意仿冒他人的商標而取得權利的合法性。而有關知識產權權利沖突糾紛的發生，往往是由於一方當事人在同業經營中違反誠信原則，攀附他人在先享有一定知名度的商業標識所負載的商業信譽，惡意注冊和使用與之相同或近似的標識，從而誤導消費者，達到提升其市場競爭力的不正當目的。因此，必須對此類行為堅決予以制止，以維護公平誠信的市場競爭秩序。
3、禁止混淆原則。在涉及商標侵權權利沖突案件的司法實務中，適用該原則的關鍵是看被告的使用是否構成商業混淆。一般判斷標準是依據被告使用商業標識的地域、時間、使用方式等個案具體情形來綜合認定被告對他人商業標識的使用，是否會使相關公眾產生混淆和錯誤聯想。