Ⅰ 為提供行政審批所需要的信息。製造、使用、進口專利葯品不視為侵犯專利權。第一句話是什麼意思
在葯品復專利權的保護期屆滿後制，即使其他公司仿製該葯品，按照各國對葯品和醫療器械上市審 批制度，仍然必須提供其葯品的各種實驗資料和數據，證明其產品符合安全性、有效性等要求，才能獲得上市許可。因此，如果只有在專利權保護期限屆滿之後才允許其他公司開始進行相關實驗，以獲取葯品行政管理部門頒發上市許可所需的資料和數據，就會大大延遲仿製葯品和醫療器械的上市時間，導致公眾難以在專利權保護期限屆滿後及時獲得價格較為低廉的仿製葯品和醫療器械，這在客觀起到了延長專利權保護期限的效果。為了解決這一問題，就規定不僅葯品生產者或者研發機構為提供行政審批所需要的信息而製造、使用、進口專利葯品或者專利醫療器械的，不視為侵犯專利權，而且他人專門為葯品生產者或者研發機構提供行政審批所需要的信息而製造、進口專利葯品或者專利醫療器械並將其提供給葯品生產者或者研發機構的行為也不視為侵犯專利權。
望採納
Ⅱ 我想把國外的一項專利產品進口到國內賣。這樣侵權嗎
如果是正規渠道，不侵權。
有關專利平行進口的幾種理論：
1．「權利國際窮竭」理論。該理論指某專利產品被合法售出之後，專利權人就不再對該產品的使用和銷售享有控制權，專利權人對他們的「獨占權」已告「窮竭」，他人轉售行為不構成專利侵權。由此可得出專利產品的平行進口是合法的，不構成專利侵權。
2．「權利國內窮竭」理論，即「地域性理論」。該理論指按照專利權的屬地原則，同一項專利按照各國法律，分別於這些國家取得專利權，且其權利內容和效力僅在該制定國領域內得以承認，按照此理論，上述權利窮竭僅適用於國內，但是對於進口國的專利權仍然構成侵權。
3．「權利限制」理論。該理論是最近有學者提出的一種折衷的觀點。該理論指將權利限制原則應用於平行進口問題，是在一定的條件下，限制權利人依照本國取得的知識產權阻止平行進口，使平行進口問題在一定條件下與權利用盡、合理使用、強制許可等制度一起，成為權利限制原則各自獨立、各不相同的表現形式。
兩個專利權是相互獨立的，且是分別受到兩國法律保護的不同客體，所以權利人在一國行使權利後，其權利在該國內已告窮竭，但是如果他國進口商將此專利產品進口到另一國市場上，該行為不構成對出口國專利權的侵犯，但是卻構成了對進口國專利權的侵犯。
(2)專利權的進口權擴展閱讀：
由於被平行進口的專利產品在出口國是專利權人自己或者經專利權人許可而製造並售出的產品，根據「權利用盡」原則，購買者有自由處置其購買的產品的權利，專利權人無權再控制該產品的使用和銷售，因此該產品向另一個國家的進口無需獲得專利權人的許可。
與此類似的觀點認為，如果專利權人或者被許可人在出口國出售其專利產品時沒有附加明確的限制性條件，則意味著「默示許可」購買者可以自由支配所購買的專利，其中包括出口，因此平行進口行為無需獲得專利權人的許可。
反對平行進口的觀點認為，專利權具有地域性，出口國和進口國的專利權是兩項具有各自效力范圍的專利權，在出口國的「權利用盡」或者「默示許可」僅對出口國的專利權產生影響，並不導致進口國專利權的「權利用盡」或者「默示許可」。
我國專利法第十一條中關於專利權人進口權的規定並沒有明確禁止平行進口，還有待於根據我國國情和司法實踐制定相關的規定。
Ⅲ 專利權人對其專利產品或者專利方法依法享有的進行製造使用許諾銷售、銷售進口的專有權利是什麼
獨占實施權
Ⅳ 請問專利產品的進口權具體內容是什麼啊
這很好理解，概念與邏輯的問題。
舉個例子，你在中國大陸獲得一項發明專內利，僅能中國大容陸制止他人實施你的專利權，他人在越南實施你的發明專利，生產出專利產品，銷售等等，都不會侵犯你的發明專利。但他就不能進口該專利產品到中國大陸來，一進口就侵犯你的專利權。在中國大陸製造和銷售都不允許，怎麼可能存在出口呢？對吧。
Ⅳ 進出口貿易中如何保護專利權
目前，侵犯專利的情況時有發生，而追究侵權人的責任是一方面，加專強對專利權的保護又是另屬一方面，那麼應該如何保護專利權呢?1、認真實施專利權保護的法律法規、2、增強專利權法律保護的意識、加大專利權保護的國內和國際法律法規的普及和宣傳力度。3、鼓勵專利申請、國家應當出台一系列鼓勵科研人員積極申請專利的措施，讓專利盡快轉化成生產力，造福於民，尤其要注重到國外去申請專利，以更好地保護專利權。4、建立完善的專利轉讓機制、5、加強專利權海關保護的力度、6、重視專利權的國際保護。總之，專利侵權行為的普遍存在已是不爭的事實，在中國，享有知識產權的任何公民、法人和其他組織，在其權利受到損害時，均可以向人民法院提起訴訟，享受切實有效的司法保護。人民法院對受理的知識產權案件依法獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。加大了專利權的保護力度。
Ⅵ 我朋友未經專利權人許可進口專利產品，需要承擔專利侵權責任嗎是不是要賠償損失呢
問：我朋友未經專利權人許可進口專利產品，需要承擔專利侵權責任嗎？是不是要賠償損失呢？
答：君同法律在線咨詢為您解答
專利侵權的責任承擔者，如果是銷售者的話，按照我國《專利法》第六十三條第二項規定：為生產經營目的的使用或者銷售不知道是未經專利權人許可而售出的專利產品或者是依照專利方法直接獲得的產品，能證明其合法來源的，不承擔賠償責任。
什麼意思呢？有三層含義：
（1）只要是以生產經營目的使用或者銷售侵權產品的，即構成專利侵權。也就是說未經許可，銷售他人的專利產品，肯定是侵權行為。
（2）能證明其產品合法來源的，不承擔賠償責任。要拿出正規購貨合同、正式發票訪客證明產品的合法來源。這里主要是籍這些資料，以證明行為人的「善意」。所以，如果行為人主張是淘寶上買的，或者在朋友的工廠里進的貨，等，是不可以免責的。因為這里要講究一個合理來源、合法的進貨渠道、正常的買賣合同、合理的價格。很難說在淘寶上用100元買了雙古奇的包包，是合理的善意的。
（3）不承擔賠償責任，但應承擔停止侵權行為的法律責任，未售出的侵權產品不得再次流入市場銷售，承擔因糾紛而發生的合理費用。被查封的產品應當就地封存或者銷毀，至於進貨的損失，你只能找你的上家追索了。
Ⅶ 企業購買國外的專利，稅收方面享受那些優惠政策
《企業來所得稅法》第三條第三款規自定，非居民企業在中國境內未設立機構、場所的，或者雖設立機構、場所但取得的所得與其所設機構、場所沒有實際聯系的，應當就其來源於中國境內的所得繳納企業所得稅。
《企業所得稅法實施條例》第七條規定，企業所得稅法第三條所稱來源於中國境內、境外的所得，按照以下原則確定：
（五）利息所得、租金所得、特許權使用費所得，按照負擔、支付所得的企業或者機構、場所所在地確定，或者按照負擔、支付所得的個人的住所地確定；
第二十條規定，企業所得稅法第六條第（七）項所稱特許權使用費收入，是指企業提供專利權、非專利技術、商標權、著作權以及其他特許權的使用權取得的收入。
特許權使用費收入，按照合同約定的特許權使用人應付特許權使用費的日期確認收入的實現。
根據上述規定，境外企業將其技術專利的所有權轉讓給中國境內，不屬於來源於中國境內的所得，原則上不繳納預提企業所得稅。但如果上述購買行為是境外企業技術的使用權，則應在中國境內繳納所得稅。
Ⅷ 為什麼未經專利權人許可，進口專利產品屬於侵權行為
比如說中國現在只有甲乙丙丁加你5個人，甲有一個專利產品在中國生產銷售給乙、丙、丁。可是你從國外進口這種專利產品賣給丁，那麼甲的產品就要相應的少賣，因此法律規定，這是一種侵權行為。
Ⅸ 著作權法、專利法及商標法應如何處理平行進口問題
從中國的現有立法來看，《商標法》和《著作權法》對平行進口問題尚未作出內明確規定，但容《專利法》剛剛經過了第三次修改，並通過第69條關於專利權的例外規定己確認了專利平行進口的合法性，明確規定專利平行進口不侵犯專利權，從而改變了中國專利領域對平行進口的合法性不明確的尷尬狀況。《商標法》和《著作權法》也應當同《專利法》一樣在今後的修改中增加平行進口不構成侵犯知識產權的規定，以確定平行進口在中國的合法性。以《商標法》為例，可以規定:進口商通過平行進口方式從具有商標權人授權銷售並未附加限制性條件的外國銷售商中進口該商標產品後在國內進行銷售的，不構成侵權。
Ⅹ 專利許可區域約定條款可否對抗平行進口中的專利權用盡
根據《專利法》第十一條 發明和實用新型專利權被授予後，除本法另有規定的以外，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品。
外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
又根據《專利法》第六十九條 第一款 專利產品或者依照專利方法直接獲得的產品，由專利權人或者經其許可的單位、個人售出後，使用、許諾銷售、銷售、進口該產品的; 該產品不視為侵權產品
所以B無權在北京或北京地區以外製造和生產。但是可以使用、銷售、許諾銷售其合法獲得的專利產品。
專利的地域性是指你在一個國家申請專利，你的專利權只在這個國家受到保護，在其他國家或地區是不受保護的。至於地域性的許可涉及到專利實施許可合同，專利實施許可有多種類型， 其中按照實施地區分，有在我國境內的實施許可和在特定地區實施許可；按照實施范圍分，有製造許可、使用許可、銷售許可及製造、使用、銷售全部許可；按照實施條件分，有普遍實施許可、排他實施許可、獨占實施許可和分售實施許可。