本地區萬人商標注冊量怎麼算

『壹』 擁有商標數每萬人怎麼算

每個省工商局有公布商標申請數量和有效商標數量，用這個數量來除以人口（萬為單位）就得到你的結果了。如果是中國就是1700萬申請量，1100萬注冊量。 因為商標有駁回、到期等，所以有效注冊量不是申請量。

『貳』 我國商標注冊量每年是多少

以近三年來看商標注冊申請量都是連年升高的。
2015年度，我國商標總申請件數回2658674，總注冊件數2077037。截止2015年12月15日，我答國商標有效注冊量達到9204015。
2016年度，我國商標注冊申請量達369.1萬件，同比增長28.35%，已連續15年居世界第一位。其中國內申請352.68萬件，占年度注冊申請總量的95.54%。
2017年度，我國商標注冊申請量590.16萬件，同比增長 54.96%，呈現大幅度增長的趨勢，我國的商標注冊年申請量連續16年居世界第一位。
希望對您有所幫助。

『叄』 2017年全國注冊商標總量達到了多少

知夫子對商標注冊總量進行了統計，不過數據是截止到2017年11月份的，你可以做一下參考：

『肆』 關於商標數量的統計

國家商標來局每個季度（每年）源都會有涉外商標的商標事務所申請量排名，那個權威的排名是按照申請數的，涉外商標申請分為馬德里申請和逐一國家申請，馬德里申請的數量計算為按份申請，即一份申請即使選擇幾十個國家也按照一個來計算，逐一國家申請當然本身就是一個國家一份申請，申請多少國家就是按照多少個商標來計算的。。如果申請的國家中有多個是屬於馬德里申請的國家的，建議走馬德里申請，會省不少費用的。

『伍』 如何快速簡單的查詢某一地區的注冊商標數量

注冊商標（REGISTRED MARK）1.經過商標主管機關統一注冊的商標。由於商標無形無體，注冊有利於權力歸屬的公示公信，便於他人檢索查詢。在實行注冊原則確權的國家，單純使用不產生權利。在實行使用原則確權的國家如美國，注冊不產生權利，但可以帶來舉證上的便利。2.在我國是指，經國家工商行政管理局商標局核准注冊的商標為「注冊商標」，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。注冊商標的標志為®<補充>根據《商標法》的規定，注冊商標的專用權，以獲准注冊的商標和核定使用的商品為限。文字作為商標注冊後，若注冊的是簡化字，而實施使用繁體字；或注冊的是繁體字，而實際使用簡化字，都應視為自行改變注冊商標的文字、圖形或者其組合，將由商標局責令限期改正或者撤銷其注冊商標。<補充>商標文字可以使用繁體字，無論是簡化字還是繁體字，都必須書寫正確，規范，不得使用錯字、停止使用的異體字和不規范的簡化字。申請商標注冊可以使用繁體字。<補充>注冊商標的作用 （1）具有區別商品或服務出處的作用。商標的使用可以區別不同商品或服務最重要、最本質的功能和來源，引導消費者認牌購物或消費。在現代社會，同一商品的生產廠家成百上千，同一性能的服務比比皆是，消費者選擇哪家的商品或服務呢？商標可以幫助消費者達到識別之目的。由於商標是商品或服務的"臉"，代表著生產者或經營者的信譽，因此，商標能起到引導消費者獲得滿意商品或服務的作用。 （2）可以促進生產者或經營者提高產品或服務的質量。商品或服務的質量是商標信譽的基礎。在引導消費者認牌消費的同時，又鞭策、促進生產者或經營者為維護自己的商標信譽而努力提高產品或服務的質量。注冊商標與所指定的商品或服務是互為作用的，商標信譽可反映質量，質量穩定又可提高商標信譽。消費者經過長期反復消費某一品牌的商品或服務，其心目中可以產生一種消費信任感。如果沒有商標，消費者在消費時心中無數，甚至一旦受騙上當無處可查。而使用了注冊商標的商品或服務，則增加了顧客對消費項目的安全感，即使其消費受到損害，也可以很快查到出處，提出索賠，挽回損失。商標雖不是商品或服務質量的標志，但它可以使消費者通過對同一商標商品或服務的消費實踐，吸引消費者繼續認牌消費。因此，注冊商標在一定程度上起到了保證質量穩定，促進質量提高的作用。 （3）有利於市場競爭和廣告宣傳。"商標是商戰的利器，是開拓市場的先鋒"。一個國家或地區的經濟發展狀況，可以通過注冊商標數量和馳名商標數量窺見一斑。因為商標代表著信譽和質量，信譽和質量關繫到市場佔有率；而市場競爭力越大，其經濟效益就越高。因此說，商標是商戰的利器。一種商品要打開銷路，為廣大消費者所認識，除保證質量的可靠性外，還必須通過商標這一焦點進行廣告宣傳，刺激消費者的購買慾望，使消費者以最快捷的途徑認識商品。從這一角度上講，商標又是開拓市場的先鋒。 （4）商標是無形的財產，是信譽的載體。以可靠的產品質量為基礎，會使其商標聲名遠播，不斷升值，使企業的經濟效益越來越好。甚至其產地的行政區劃名稱不為人們所知曉，而其商標名稱則廣為人們所熟知。從這個意義上講，注冊商標是無價之寶，是無形的財富。

『陸』 去年商標注冊總量是多少

以近三年來看商標注冊申請量都是連年升高的。
2015年度，我國商標總申請件數回2658674，總答注冊件數2077037。截止2015年12月15日，我國商標有效注冊量達到9204015。
2016年度，我國商標注冊申請量達369.1萬件，同比增長28.35%，已連續15年居世界第一位。其中國內申請352.68萬件，占年度注冊申請總量的95.54%。
2017年度，我國商標注冊申請量590.16萬件，同比增長 54.96%，呈現大幅度增長的趨勢，我國的商標注冊年申請量連續16年居世界第一位。
希望對您有所幫助。

『柒』 2018上半年我國商標注冊申請量是多少

2018年上半年，來我國商標注冊申請自量為358.6萬件。

2018年上半年，我國商標注冊申請量為358.6萬件；完成商標審查306.5萬件。截至2018年6月底，我國商標累計申請量3142.8萬件。

2018年上半年累計注冊量1939.5萬件，有效注冊商標量1680.7萬件，平均每6.1個市場主體擁有一個有效商標；核准地理標志集體商標、證明商標4395件，其中國外171件。

(7)本地區萬人商標注冊量怎麼算擴展閱讀

截至2018年6月底，我國每萬人口發明專利擁有量排名前10位的省（區、市）依次為：

1、北京（102.5件）

2、上海（44.5件）

3、江蘇（24.4件）

4、浙江（21.6件）

5、廣東（20.8件）

6、天津（19.6件）

7、陝西（9.6件）

8、福建（8.9件）

9、安徽（8.6件）

10、山東（8.1件）

『捌』 十萬人平均專利申請量如何計算

一般業界都用每萬人發明專利擁有量來表徵某一國家或地區的知識產權發展專（尤其是專屬利發展）水平。它的演算法是：此地區發明專利總量 ÷ 人口總數 × 1000 ＝ 每萬人發明專利擁有量。
我想按照您的意思，十萬人平均專利申請量應當是：
此地區專利申請總量 ÷ 人口總數 × 10000 。
但請您注意其實申請一般來說是有時間指征的，所以一般要說申請量都會加上某年的申請量。

『玖』 如何認定注冊商標標識數量

《解釋》對「件」的概念進一步明確為「標有完整商標圖樣的一份標識」。盡管如專此，司法實屬踐中對標識件數如何認定仍存在一定的分歧。筆者認為解決「標識」數量的認定問題，關鍵是認清商標標識與商標的關系及正確理解「完整」、「一份」的含義。

『拾』 如何認定注冊商標標識數量

如何認定注冊商標標識數量

唐海濤

刑法第215條規定了非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識罪，2004年12月「兩高」《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(下稱《解釋》)規定，偽造、擅自製造或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識數量在2萬件以上即可追究行為人的刑事責任。《解釋》對「件」的概念進一步明確為「標有完整商標圖樣的一份標識」。盡管如此，司法實踐中對標識件數如何認定仍存在一定的分歧。筆者認為解決「標識」數量的認定問題，關鍵是認清商標標識與商標的關系及正確理解「完整」、「一份」的含義。

1.商標標識與商標的關系。商標標識是指，在商品本身或者不能在商品本身而在其包裝上使用的文字、圖形或其組合所構成的商標圖案的實體，如商標紙、商標識帶、商標標牌等。商標則是指，生產經營者在其生產、製造、加工或經銷的商品或服務商採用的，能夠將自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區別開的可視性標志，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合以及上述要素的組合。由上述二者的定義可以看出，二者是形式與內容的關系，商標標識是商標的物質或者是有形的載體，而商標則是依附於商標標識上的內容。由商標標識與商標的關系，可以看出一份商標只能是完整地依附於一份商標標識上，但是一份商標標識可以在不同領域(如在商品本身或其包裝上)使用多份商標。

2.注冊商標標識數量的認定標准。在司法實踐中，存在著在假冒的某種商品內外包裝上印有多個注冊商標的情形，這時商標標識的數量該如何計算?筆者認為，這種情況下「完整」的理解，應當是立足於商標載體的獨立性。如果各個商標是分別獨立地依附於商品包裝上，即貼標，則此時貼標的數量就是商標標識的數量;如果各個商標是印製在一個獨立的包裝上，則此時只能算是一份完整的商標標識。如甲假冒某著名白酒，向他人定製了成套的假酒材料，包括頸標、腹標、瓶蓋標、外包裝盒等。這種情況下，頸標、腹標、瓶蓋標上無論有多少個注冊商標，只能算是一份注冊商標標識;外包裝盒上無論有多少注冊商標，也只能算是一份注冊商標標識。

3.偽造、擅自製造的注冊商標標識與注冊的商標標識同一的認定。公安機關在查獲的非法製造的商標標識中，經常存在與注冊的商標標識在感官上不一致的情形，如缺少壓制、鍍金、上彩等程序，對此如何認定?有人認為應當適用《解釋》第8條對刑法第213條「相同的商標」的認定標准，認為非法製造的商標標識與被假冒的注冊商標標識在視覺上基本無差別、足以對公眾產生誤導就可以認定。筆者認為這是一種擴大解釋，完全超出了「文意射程」，違反了罪刑法定原則，不應採納。