建築物外觀設計專利申請權人

『壹』 外觀設計專利權有什麼特點

（1）獨占性。是指專利權是一種無形財產權，具有排他性質，任何人要實回施專利，除法律另有答規定的以外，必須得到專利權人的許可，並按雙方協議支付使用費，否則構成侵權。（2）時間性。是指專利權只在授權有效期限內有效，期限屆滿或終止失效後該發明創造就成為全社會的共同財富，任何人都可以自由利用，專利權的期限是由專利法規定的。（3）地域性。是指一個國家授予的專利權只在授予國或地區的區域范圍內有效，對其它國家或地區沒有法律約束力，每個國家或地區所授予的專利權，其效力是互相獨立的。

『貳』 不授予外觀設計專利權的情形有哪些

不授予外觀設計專利權的情形有哪些？在外觀專利申請的過程中，是有哪些情形不授予專利權呢？根據專利法第二條第四款的規定，以下屬於不授予外觀設計專利權的情形：不授予外觀設計專利權的情形有哪些不授予外觀設計專利權的情形有哪些(1)取決於特定地理條件、不能重復再現的固定建築物、橋梁等。例如，包括特定的山水在內的山水別墅。(2)因其包含有氣體、液體及粉末狀等無固定形狀的物質而導致其形狀、圖案、色彩不固定的產品。(3)產品的不能分割或者不能單獨出售且不能單獨使用的局部設計，例如襪跟、帽檐、杯把等。(4)對於由多個不同特定形狀或者圖案的構件組成的產品，如果構件本身不能單獨出售且不能單獨使用，則該構件不屬於外觀設計專利保護的客體。例如，一組由不同形狀的插接塊組成的拼圖玩具，只有將所有插接塊共同作為一項外觀設計申請時，才屬於外觀設計專利保護的客體。(5)不能作用於視覺或者肉眼難以確定，需要藉助特定的工具才能分辨其形狀、圖案、色彩的物品。例如，其圖案是在紫外燈照射下才能顯現的產品。(6)要求保護的外觀設計不是產品本身常規的形態，例如手帕紮成動物形態的外觀設計。(7)以自然物原有形狀、圖案、色彩作為主體的設計，通常指兩種情形，一種是自然物本身；一種是自然物模擬設計。(8)純屬美術、書法、攝影范疇的作品。(9)僅以在其產品所屬領域內司空見慣的幾何形狀和圖案構成的外觀設計。(10)文字和數字的字音、字義不屬於外觀設計保護的內容。(11)與人機交互無關或與實現產品功能無關的產品顯示裝置所顯示的圖案，例如，開關機過程中與人機交互和實現產品功能無關的電子屏幕壁紙、畫面；與實現產品功能無關的網站網頁的圖文排版、游戲界面。？

『叄』 簡述授予專利權的外觀設計應當具備的實質條件。

實質條件是：授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同或者不相近似。

「專利法所稱的外觀設計是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。」其中，適於工業上應用，可以認為是對授予專利權的外觀設計的實用性的要求。

一項發明或者實用新型獲得專利權的實質條件為新穎性、創造性和實用性。專利權，簡稱「專利」，是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。專利權的性質主要體現在三個方面：排他性、時間性和地域性。

(3)建築物外觀設計專利申請權人擴展閱讀：

中國《專利法》第二條中規定：「外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感並適於工業應用的新設計。可見，外觀設計專利應當符合以下要求：

（1）是指形狀、圖案、色彩或者其結合的設計；

（2）必須是對產品的外表所作的設計；

（3）必須富有美感；

（4）必須是適於工業上的應用；

外觀設計專利請求書、圖片或者照片，各一式兩份。要求保護色彩的，還應當提交彩色圖片或者照片一式兩份。提交圖片的兩份均為圖片，提交照片的兩份均為照片，不得將圖片和照片混用。如對圖片或照片需要說明的，應該提交外觀設計簡要說明一式兩份。

其中照片要的是這個產品的六面視圖，（前視圖、後視圖、俯視圖、仰視圖、左視圖、右視圖）和立體圖，要求保護圖案的，應提交展開圖和立體圖；要求保護色彩的，應提交彩色和黑白照片或圖片。圖的大小在3×8厘米到15×22厘米之間。

圖片上不 能出現陰影或虛線，照片的背景只能有一種顏色，而且照片上除了所要求的外觀設計外，不能有其他任何別的物品。 另外，不管提交的是圖片還是照片，各視圖都必須是正視圖。

『肆』 我國專利法規定，外觀設計獲得專利權的實質條件

我國專利法第二十三條規定，"授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前版在國內權外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同或者不相近似。"(該條規定用語有欠周密，'不相同或者不相近似'應為'不相同且不相近似'，在專利法再次修後將給予以規范)這就是說，授予外觀設計專利權的條件是新穎性和獨創性。同時，我國專利法又對外設計作了如下的定義，即對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。這就是說，外觀設計必須富有美感，並且能在工業上應用。因此，獲得外觀設計專利的應符合以下四個條件：

『伍』 授予外觀設計專利權有什麼實質條件嗎

一項發明或者實用新型獲得專利權的實質條件為新穎性、創造性和實用性。版專利權，簡稱「權專利」，是發明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。專利權的性質主要體現在三個方面：排他性、時間性和地域性。

『陸』 授予外觀設計專利權的實質條件是什麼

專利法雖然沒有明文規定授予外觀設計專利權的專利申請應具有新穎性、創造性和實用性，但專利法卻規定：「授予專利權的外觀設計，應當同申請日以前在國內外出版物上公開發表過或者國內公開使用過的外觀設計不相同或者不相近似。」 所謂不相同是指申請日以前，沒有同樣的外觀設計在國內外出版物上公開發表過或者在國內公開使用過，可以認為這是對授予專利權的外觀設計的新穎性的要求。從實質上來說「不相同」就可以視為是判斷外觀設計是否具有新穎性的標准。 所謂不相近似是指與申請日以前已經公知公用的外觀設計相比，該外觀設計有顯著的特徵，以致專業美工設計人員不能容易地從現有技術中演變出來。所以這里「不相近似」可以理解為是對授予專利權的外觀設計的創造性的要求。 至於外觀設計專利的實用性，專利法中規定：「專利法所稱的外觀設計是指對產品的形狀、圖案、色彩或者其結合所作出的富有美感並適於工業上應用的新設計。」其中，適於工業上應用，可以認為是對授予專利權的外觀設計的實用性的要求。

『柒』 外觀設計專利權的侵權判定是哪些

外觀設計專利權的侵權判定 1、在與外觀設計產品相同或者相近種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者相近似外觀設計的，應當認定被訴侵權外觀設計落入外觀設計專利的保護范圍。 2、進行外觀設計侵權判定，應當用授權公告中表示該外觀設計的圖片或者照片與被訴侵權外觀設計或者體現被訴侵權外觀設計的圖片或者照片進行比較，而不應以專利權人提交的外觀設計專利產品實物與被訴侵權外觀設計進行比較。但是，該專利產品實物與表示在專利公告文件的圖片或照片中的外觀設計產品完全一致，或者與專利權人應國務院專利行政部門在專利申請程序中為更清楚地了解圖片或照片中的內容而要求提交的樣品或者模型完全一致，並且各方當事人均無異議的除外。 3、進行外觀設計侵權判定，應當通過一般消費者的視覺進行直接觀察對比，不應通過放大鏡、顯微鏡等其他工具進行比較。但是，如果表示在圖片或者照片中的產品外觀設計在申請專利時是經過放大的，則在侵權比對時也應將被控侵權產品進行相應放大進行比對。 4、進行外觀設計侵權判定，應當首先審查被訴侵權產品與外觀設計產品是否屬於相同或者相近種類產品。 5、應當根據外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態），認定產品種類是否相同或者相近。 確定產品的用途時，可以按照下列順序參考相關因素綜合確定：外觀設計的簡要說明、國際外觀設計分類表、產品的功能以及產品銷售、實際使用的情況等因素。 如果外觀設計產品與被訴侵權外觀設計產品的用途（使用目的、使用狀態）沒有共同性，則外觀設計產品與被訴侵權產品不屬於相同或者相近種類產品。 6、判定是否侵犯外觀設計專利權，應當以是否相同或者相近似為標准，而不以是否構成一般消費者混淆、誤認為標准。 7、應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似，而不應以該外觀設計專利所屬技術領域的普通設計人員的觀察能力為標准。 8、一般消費者，是一種假設的「人」，對其應當從知識水平和認知能力兩方面進行界定。 一般消費者的知識水平是指，他通常對外觀設計專利申請日之前相同種類或者相近種類產品的外觀設計及其常用設計手法具有常識性的了解。 一般消費者的認知能力是指，他通常對外觀設計產品之間在形狀、圖案以及色彩上的區別具有一定的分辨力，但不會注意到產品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。 對外觀設計產品的一般消費者的知識水平和認知能力作出具體界定時，應當針對具體的外觀設計產品，並考慮申請日前該外觀設計產品的設計發展過程。 9、判斷外觀設計是否相同或相近似時，不應以外觀設計創作者的主觀看法為准，而以一般消費者的視覺效果為准。 10、判斷外觀設計是否構成相同或相近似時以整體觀察、綜合判斷為原則，即應當對授權外觀設計、被訴侵權設計可視部分的全部設計特徵進行觀察、對能夠影響產品外觀設計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮後作出判斷。