專利權傾法院傳票拒收

⑴ 被法院傳票侵犯專利怎麼辦

這樣狗血的事情也能遇到？？
你要是不知道的話，一般不算是侵權
這個沒有多大的事情
建議找個律師咨詢一下，你不去開庭，就等於放棄了辯解的機會，對你是很不利的。

⑵ 我在阿里巴巴賣音箱，然後收到了法院的傳票說外觀專利侵權。現急切求

第四條所謂業務員QQ上承諾過這些產品不會有專利問題，如果你有證據的話可以通過法庭自我辯解達到你的目標而維護你的合法權益

⑶ 今天收到法院傳票我被一公司起訴說我賣的一個產品，有侵犯他的權益，因為這個產品他有注冊的也申請了專利

你好，可復以查看對方是否真實申請了制相關專利，有對方提供或者委託代理機構檢索。若有專利，需要查看其專利是否能夠禁止你銷售相關產品。從日期、專利保護范圍等方面分析。如果確認侵犯了人家的專利權，你只要能夠提供產品合法來源，並請停止銷售侵權產品即可。

⑷ 你好，我收到法院傳票說 我們賣的一款玩具侵權了！

首先，因抄已經收到傳票，律師函可以不予理睬。

其次，看下法院傳票上的案由是什麼，玩具侵權，一般涉及為

1、賣的玩具存在質量缺陷，導致購買人或使用人人身或財產損失；

2、賣的玩具是假冒的，侵犯了別人的知識產權，如他人的商標專用權、廠家的字型大小權、外觀專利權等等。

最後，看下法院傳票的被傳理由是什麼，被傳理由一般有詢問和開庭，如果是詢問，應該是有案件涉及到本人，需要本人去法院說清楚，一般會形成筆錄，然後簽字即可，無需聘請律師，如果是開庭，那無論上述哪種情形，都應該積極應訴，以免造成缺席審理，但無論是人身損害賠償訴訟還是知識產權訴訟，都需要專業的律師，建議聘請律師出庭應訴。

(4)專利權傾法院傳票拒收擴展閱讀：

法院傳票是指由法院傳票是人民法院依法簽發的，要求被傳喚人按指定的時間，到指定的地點出庭參加訴訟活動或進行其他訴訟行為的書面文件。

通常情況下，法庭傳票要求答辯人在指定期限內向法庭提交文件作出回應，或在部分民事案件中，該答辯人可以僅在法庭傳票中指定的特定日期到庭參加法庭聽證審理，同時答辯人也可選擇對法庭傳票不作任何回應，即任由法庭下達缺席判決，但其需要承擔輸掉該訴訟的風險。

參考資料：法院傳票-網路

⑸ 賣了花灑被法院傳票說侵犯專利怎麼辦

作為銷售商，只要能夠提供依法進貨的票據，工商部門就不會處罰。
如果被起訴到法院，也應證明自己的進貨渠道，並把上家追加為被告。

⑹ 已侵害知識產權起訴，前幾天接到法院傳票

知識產權從本質上說是一種無形財產權，他的客體是智力成果或是知識產品，是一種專無形財產或者一種屬沒有形體的精神財富，是創造性的智力勞動所創造的勞動成果。它與房屋、汽車等有形財產一樣，都受到國家法律的保護，都具有價值和使用價值。有些重大專利、馳名商標或作品的價值也遠遠高於房屋、汽車等有形財產。

⑺ 專利外觀侵權收到法院傳票怎麼辦

可以在收到起訴書付本後十五曰內寫出書答辯狀送交法院應訴。

⑻ 昨天收到了法院傳票，移動電源外觀專利侵權，請問需要怎麼處理。

如果抄原告起訴的事實清楚，襲被告可選擇考慮協商解決。這樣對被告名譽損失會小一些。協商不成的話，只有讓人民法院依法判決了。
如果原告起訴的事實不清，甚至是冤枉的話，應該先提出答辯，並在開庭時積極通過答辯和向法院提供證據，證明原告提出的被告外觀專利侵權與事實不符。
下面是承擔民事責任的方式。
《中華人民共和國民法通則》
第一百七十九條承擔民事責任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨礙；
（三）消除危險；
（四）返還財產；
（五）恢復原狀；
（六）修理、重作、更換；
（七）繼續履行；
（八）賠償損失；
（九）支付違約金；
（十）消除影響、恢復名譽；
（十一）賠禮道歉。
法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。
本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

⑼ 賣了一個玩具收到法院傳票，說侵權了，罰款3萬，在市場批了一個就侵權了，這怎麼辦，幫幫忙吧，謝謝。

一、賣玩具侵權，一般存在幾種可能性：
1、賣的玩具，存在質量缺陷，導致購買人的人身或財產損失；
2、你賣的玩具是假冒產品，侵犯了他人的商標專用權、廠家的字型大小權、外觀專利權等等工業產權。
二、參考內容
《中華人民共和國專利法》第十一條第二款規定，外觀設計專利權被授予後，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的製造、許諾銷售、銷售、進口其外觀設計專利產品。
《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款規定，外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為准。《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十條規定，人民法院應當以外觀設計專利產品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似。第十一條第二款規定，被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者近似。本案被控侵權產品與原告的專利外觀設計在整體視覺效果上基本一致，容易造成消費者的混淆，故侵權產品與原告專利屬於近似外觀設計。
銷售者江某如果能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。
法院一般會綜合專利權的類別、被告主觀過錯，侵權行為的性質、侵權情節、經營規模、侵權後果等因素酌情確定。

6.如果玩具因質量問題導致消費者財產權、人身權受到侵害，依據消費者權益保護法、產品質量法、侵權法，售賣者應承擔賠償責任。