㈠ 中美兩國外觀專利的授權條件是怎樣的
中美兩國外觀來專利的授權條源件，不同國家，對外觀專利的規定不盡相同。那麼中美兩國外觀專利的授權條件是怎樣的？中美兩國外觀專利的授權條件中美兩國外觀專利的授權條件是怎樣的？1、中國外觀專利：授予專利權的外觀設計，應當不屬於現有設計；也沒有任何單位或者個人就同樣的外觀設計在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公告的專利文件中。2、美國外觀專利：根據美國專利法規定，為獲得專利保護，外觀設計必須符合大多數適用於發明專利的標准。外觀設計獲得專利必須滿足的要件有：新穎性、首創性和非顯而易見性、裝飾性以及不是由產品的功能得來等規定。
㈡ 中美兩國外觀設計專利制度比較，有什麼不同
中美兩國的外觀設計法都具有「不獨立性」，即沒有單獨立法，而只是專利法的一部分。但是由於兩國的法制傳統、司法理念和歷史背景不同，兩國外觀設計專利制度也有很多區別。中國對外觀設計的有關規定見於專利法、專利法實施細則和《專利審查指南》；美國對於工業品外觀設計的保護，主要規定在專利法中，在專利法實施細則和審查指南中也有所涉及。
中國專利法第一章第二條規定：「外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感並適於工業應用的新設計。」《美國專利法》第171條規定：就產品而發明的任何新的、原創性的和裝飾性的外觀設計，其發明者可依據本法的規定和要求獲得專利。
兩國法律中外觀設計的定義均針對產品，但是何謂產品，兩國的解釋是不同的。中國專利法第一章第二條所說的外觀設計產品是指一個不能分割的、完整的產品，該產品的各個組成部分不能單獨出售或使用；
而在美國，盡管法條上使用了「產品」的字眼，但是《美國專利法》第171條只是要求「任何新的、原創性的和裝飾性的外觀設計」須使用於特定的產品上，但並未規定該外觀設計必須為完整的產品。具體而言，美國外觀設計所保護的是對工業品所作的裝飾性的設計，而非工業品本身。
中美外觀設計專利保護范圍的不同在於：在美國可以申請「部分外觀設計」，但是保護時，其一定會延伸到某些具體的完整的產品上；而在中國，申請保護的和授權之後受到保護的外觀設計都涉及一個完整的產品。
中美兩國外觀設計專利審查的本質區別在於美國外觀設計專利申請需要進行實質審查，而中國外觀設計專利申請僅進行初審。因此，美國外觀設計專利的質量和穩定性要高於中國外觀設計專利，但中國外觀設計的審查周期相對較短。
㈢ 中美專利制度為什麼在申請原則存在差異
目前，包括我國在內的絕大多數國家都實行先申請原則，只有美國實行先發明原則。
先發明原則保護最先完成發明創造的人，從鼓勵發明創造的角度看，這一原則優於先申請原則。但這一原則有以下不足之處：其一，它可能助長發明人長期保守其發明創造的秘密，不利於發明創造的盡早公開和傳播。由於實行先發明原則，早晚申請專利都沒有關系，發明人為防止他人在自己發明創造的基礎上進行改進，可能遲遲不申請專利。這樣，其他科技人員所進行的研究開發就有可能是重復研究開發，他們也無法盡早利用已完成的發明，在更高的層次上作出發明創造。其二，當兩個以上的人就同樣的發明創造申請專利時，判斷誰是最先完成發明創造的人是一件非常困難的事情。美國為此設計了相當復雜的程序，一旦進人這樣的程序，經常需要花費很長的時間。其三，發明人為了證明自己是最先完成發明創浩的人需要保留大量的證據，因為在專利權授予後，也可能有第三人提出證據證明其是最先完成該發明創造的人，要求將專利權授予他，假如不保留足夠的證據，就有可能喪失該項專利權。這將增加科研人員的負擔，並使獲得的專利權變得不夠穩定。
先申請原則保護最先提出專利申請的人，有利於發明創造的盡早公開，能夠避免重復研究。此外，由於先申請原則不需證明發明創造完成時間的先後，只需證明提出申請時間的先後，因此，其處理程序較為簡單，發明人不必保留關於完成發明創造的時間的證據。但是，這一原則也有不足之處：其一，對於先完成發明創造而後提出申請的申請人不公平；其二，科研人員在研究、設計上一有成就，就會爭先恐後申請專利，這容易導致大量不成熟、價值不高的專利申請，給專利審查工作增加不必要的負擔。所以要使這個原則執行得好，也需要產業界和科技界的合作。我國專利法對發明專利申請採用早期公開、請求審查的制度，可以在一定程度上減少先申請原則的這些弊端。此外，原專利法第六十八條規定了先用權，即在專利申請日前已經製造相同產品、使用相同方法或者已經作好製造、使用的必要准備，並且在原有范圍內繼續製造、使用的，不視為侵犯專利權。這一規定使先發明人有可能在一定范圍內實施其發明創造，不受他人獲得的專利獨占權的限制，從而在一定程度上減輕了採用先申請制的不足之處。
兩種方式權衡利弊，總的來說還是先申請原則優點更加突出一些，而且符合專利制度的國際協調方向，因此我國在1984年制定專利法時決定採用先申請原則。
㈣ 中美貿易戰，知識產權是借口嗎
美國抄不是最近針對中國,他是一直針對中國的,
現在的金融危機使美國這只狼的狼性更加暴露出來而已
當然從客觀來說也是知識產權競爭更加激烈的一個表現
就拿深圳來說
從明年起每個企業用的電腦必需要裝正版的系統
這意味著什麼??
政府又不知道這對企業來說是很大的一筆支出嗎?
但沒辦法呀
國際上給了壓力,,,,
溫總理說:未來的競爭,就是知識產權的競爭!!
呵
㈤ 什麼是專利奶瓶中美呢
三項專利，分別是國家發明專利 實用新型專利 外觀設計專利，國內國外都可以申請專利的。
㈥ 中美雙方關於知識產權的官司。勝訴敗訴的均可。
中國企業突破專利壁壘 打贏中美知識產權第一案
中國通領科技集團董事長陳伍勝內不久前容拿到了美國法院下達的中美知識產權官司勝訴的判決書，雖然這是中國企業首次在中美知識產權領域拿到勝訴判決書，陳伍勝卻顯得出奇的平靜。
７月１１日，也就是陳伍勝拿到勝訴判決書的第二天，他受國家知識產權局的邀請，出席了國家知識產權局召開的知識產權專題學習會，並作了報告。他向國家知識產權局的官員們詳細介紹了通領科技集團知識產權工作開展情況，以及相關涉外知識產權訴訟過程。而此次知識產權專題學習會也是國家知識產權局首次邀企業家在國家知識產權局做知識產權方面的講解。
打贏中美知識產權第一案
"這是一場沒有硝煙的戰爭。不抗爭，就意味著行業的技術制高點和知識產權永遠受制於人，我們只能給人家做低端產業。"陳伍勝對中國經濟時報記者說。談到三年前開始的那場中美知識產權紛爭，陳伍勝彷彿又回到了那段痛苦的日子。
２００４年，由通領科技集團生產的ＧＦＣＩ
㈦ 一件專利中美談判4年，iso標准專利聲明佔中國半壁江山，什麼企業這么牛
Why should I seek out mor
㈧ 中美兩國專利文件撰寫及專利申請程序主要有哪些區別
一、美國專利的類型
美國專利包括三種不同的專利類型：發明專利、外觀設計與植物專利。美國專利商標局（USPTO）核發下列三種專利證書：
1、發明專利（Utilitypatent）：方法、機器、製品或物之組合，或新而有用之改良者，皆得依本法所定之規定及條件下獲得專利。
2、外觀設計（patentfordesign）：任何人創作具新穎、原創及裝飾性之產品外觀設計，得依本法之規定及要件取得專利。
3、植物專利（Patentforplant）：凡發明、發現及無性繁殖任何特殊及新植物品種，包括耕種培養之變化、變種、混合及新發現之植物種苗者，得依本法規定取得專利，但不包括由塊莖繁殖的植物或在非栽培狀態下發現的植物。
4、臨時申請(ProvisionalApplication)【在一年內必須轉成正式申請】：只提交說明書及附圖，一年內必須轉成正式專利申請，或者以此臨時申請為優先權提出新的正式申請。享有臨時申請的申請日。由於臨時申請案的專利期限將會從臨時申請案的申請日起算20年，所以大部分的申請人都不太會選擇直接將臨時申請案轉為一般申請案。
注意：美國沒有發明新型專利保護類型。
二、美國專利制度及保護期限
1.美國專利申請特殊的專利制度
先發明原則：所謂先發明原則是指同樣的發明創造的專利權授予最先作出發明的人。它與先申請原則截然不同，後者規定同樣的發明創造的專利權授予最先提出申請的人（自然人或法人）。中國企業一定要注意這一點，不能把研究組領導、實驗室助手都算為發明人，只有真正想出創新主意的人和真正掌控實驗的人，才能是專利申請人。如果不能如實披露誰是真正的發明人，競爭對手僅憑此一條，就可以把專利否了。
小規模實體（SmallEntity）制度：美國專利制度採用小規模實體制度，申請人如果是獨立發明人、非營利團體、或者少於500人的中小型企業，則美國專利局的專利費用減半收取，使用電子申請的小規模實體申請費還可再減半。
獨特的分類系統：美國專利制度還有一個主要的特點，那就是其基本上不採用國際專利分類，而是一直沿用自己的專利分類，即使受到國際協議的約束，USPTO也只是將美國分類號用計算機系統轉換成IPC分類，標在其專利文獻的首頁。
新穎性之要求（先發明原則及一年優惠期原則）：一發明在美國或其它國家已取得專利或已公開於出版刊物，或在美國已公開使用或販賣超出一年，該發明即喪失新穎性；反之，若未超出一年，則仍具有申請專利之新穎性。
全審查制：由於美國實行的是全審查制，所以在申請美國專利時不需要提交實質審查請求書。
重新領證(ReissuePatents)：自第一次公告之日起2年內在不超出原申請案范圍內擴大權利要求的范圍；或公告後於專利的有效期間，更正錯誤而重新公告。
2.發明專利和植物專利審查制度及保護期限
1）審查制度
美國的發明專利申請自申請日或優先權日起18個月公開，新穎性審查、全實質審查制，一般自動進入實質審查，審查意見通知最早自遞交申請日起1.5年收到，審查周期約為2.5-3年。一般發明專利約3-5年授權。
2）保護期限：
發明專利和植物專利保護期限是20年，均自申請日起算。發明專利授權後，繳納維持費的期限是：自授權日起第3年半，第7年半及第11年半必須繳納年費或維持費，否則專利權將失效。植物專利授權後，不用繳納維持費或年費。
另外針對發明專利申請案，美國專利商標局將依照專利商標局或發明人延誤的時間，適當調整專利保護期。舉例來說：若專利申請案因為專利商標局的延誤而沒有在三年內獲准，專利商標局將會將超過三年的天數加入專利期。
3.外觀專利保護期限及審查制度
美國的外觀設計專利制度對部分外觀設計進行保護，其保護范圍不但及於外觀設計申請文件本身所體現的產品，還可以擴展到以部分外觀設計為設計要點的多個實施例中。
外觀設計採用實質審查制，一般1-1.5年授權。外觀專利保護期限為14年，自授權日起算，授權後不用繳納維持費或年費。
三、發明專利申請途徑及所需文件：
包括巴黎公約途徑和專利合作條約（簡稱PCT）途徑提出申請。
1.巴黎公約途徑：
在中國申請後，在第一在先專利申請日（即優先權日）起12個月屆滿前向美國專利商標局提出專利申請，可以享受優先權的待遇，需要提交優先權證明文件。
申請所需文件及信息：
1）申請文件：包括說明書、權利要求書、說明書附圖、摘要、摘要附圖；
2）申請信息：申請人及發明人中英文名稱/姓名、地址及郵編，申請國家，聯系人等；
3）如果要求優先權，還需提供在先申請的受理通知書及在先申請的優先權證明文件（優先權證明文件可以在申請同時或自優先權日起16個月內提交）；
4）小規模實體陳述書(如申請人為個人，或少於500人之中小企業，或非營利性團體)；
5）宣誓書及委託書。
2.專利合作條約（PCT）途徑：
PCT是《專利合作條約》的英文縮寫，是有關專利申請的國際條約。根據PCT的規定，申請人可以通過PCT途徑遞交國際申請，指定向全球幾乎所有國家申請專利，即在中國在先申請的申請日（優先權日）起12個月內向中國國家知識產權局提出PCT國際申請，在自優先權日起30個月內向USPTO局提出進入申請。
申請所需文件：
1）提交的原始申請文件及PCT請求書或已公布的PCT申請小冊子；
2）國際檢索報告；3）按專利合作條約第19條提出的修改過的權利要求（如有）；
4）國際初審報告，按專利合作條約第34條修改的申請文件（如有）；
5)小規模實體陳述書(如申請人為個人，或少於500人之中小企業，或非營利性團體)；
6）宣誓書及委託書。
四、外觀專利申請途徑及所需文件：
包括巴黎公約途徑和直接向美國提出申請途徑。
巴黎公約途徑：在中國申請後，在第一在先專利申請日（即優先權日）起6個月屆滿前向美國專利商標局就相同主題提出專利申請，可以享受優先權的待遇，需要提交優先權證明文件。
需要准備的材料及提供的信息：
1）申請信息：申請人及發明人中英文名稱/姓名、地址及郵編，申請國家，聯系人等；
2）外觀設計圖片或照片：申請人應當提交立體圖（展開圖）和六面視圖（即主視圖、後視圖、左視圖、右視圖、俯視圖和仰視圖），六面視圖的尺寸比例必須一致。必要時可以提交參考視圖。3）外觀設計簡要說明；4）如果要求優先權，還需提供在先申請的受理通知書及在先申請的優先權證明文件。
5)小規模實體陳述書(如申請人為個人，或少於500人之中小企業，或非營利性團體)；6）宣誓書及委託書。
在中國，專利申請分為三種：外觀專利申請、實用新型專利申請和發明專利申請。
外觀設計專利申請
一、外觀設計專利申請，需准備好產品的六個面的外觀視圖，並填寫《外觀設計專利申請書》連同外觀設計簡要說明，向國家專利局提交申請文件。
提交申請後，一個星期左右可以拿到《專利受理通知書》；3-5個月左右專利局發出《授予外觀設計專利權通知書》及《辦理登記手續通知書》；繳納專利登記費及年費後，兩個月左右發證。
二、實用新型專利和發明專利申請
實用新型專利和發明專利都需要撰寫好專利說明書，連同專利的申請書一同向國家專利局提交。由於專利法規定發明專利是在申請的專利說明書公開後才進行實質審查，提交提前公開聲明是為了盡快進入實質審查，以縮短專利申請的周期。所以發明專利還需要提交《請求提前公開聲明》和《實質審查請求書》兩份文件。
1、實用新型專利提交申請後，一個星期左右可以拿到《專利受理通知書》；六個月左右專利局發出《授予實用新型專利權通知書》及《辦理登記手續通知書》；繳納專利登記費及年費後，兩個月左右發證。
2、發明專利提交申請後，一個星期左右可以拿到《專利受理通知書》；
提交申請後，進行初步審查階段，審查合格，按照提前公開聲明公開所申請專利的說明書，即進入實質審查階段；實審合格即發出《授予發明專利權通知書》及《辦理登記手續通知書》。及時繳納費用後，兩個月左右即發證。發明專利申請流程需要三年左右。
以上三種專利如個人申請（僅限於中國大陸的個人），可以一同提交一份《費用減緩申請書》，請求減緩申請費用及前三次年費。
㈨ 知識產權爭端對中美貿易的影響
1、積累經驗
此次WTO第一案是中國加入WTO以來，面臨的關於知識產權爭端的首例案件回，在此之前我國的經驗比較答欠缺，而通過此次的應訴和不斷的磋商，使得我國積累了爭端解決的經驗，從而為更好的應對以後的案件打下了基礎，尤其是解決在多邊框架機制下知識產權爭端問題。
2、 促進我國知識產權制度的發展和完善
此次的WTO第一案告訴我們，建造一個健康有序的知識產權保護的環境，能夠促進企業創新，充分發揮知識的作用，因此知識產權的保護對促進我國科技的發展，建設創新型國家尤為重要。此次案件以後，我國進一步完善了相關的法律法規，加強了知識產權制度的發展和完善。
3、降低了中美貿易逆差
中美貿易逆差較大，一直以來都是中美貿易摩擦產生的根本原因，美國為減少貿易逆差，改善貿易條件，要求中國加強知識產權的保護，從而發揮美國在國際貿易的競爭優勢。WTO第一案中關於中國假冒商標和盜版案件，支持了美國的訴求請求，中國的盜版行為由於此類案件有所減少，在一定程度上給中美之間的貿易產生了影響，減少中國的出口，降低了中美貿易逆差。