『壹』 急求高手解答知識產權考試題目，急急
14. C
著作權法 第三十三條圖書出版者經作者許可，可以對作品修改、刪節。
報社、期刊社可以對作品作文字性修改、刪節。對內容的修改，應當經作者許可。
15. A
Trips協議作為涉及到原產地名稱保護的最新國際公約，它對原產地名稱（協議中稱為「地理標志」）進行了更為明確的界定
16. C
《專利法》第62條規定：「侵犯專利權的訴訟時效為二年，自專利權人或者利害關系人得知或者應當得知侵權行為之日起計算。」
17. C
《著作權法》第十八條規定，「美術等作品原件所有權的轉移，不視為作品著作權的轉移，但美術作品原件的展覽權由原件所有人享有。」
18. C
《著作權法》第十七條受委託創作的作品，著作權的歸屬由委託人和受託人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬於受託人。
19. D
改編權，是指改編作品的權利：即改變原作品，創作出具有獨創性的新作品的權利。 改編主要包括兩種情況：一是不改變作品原來類型而改編作品，如將長篇著作縮寫為簡本。二是在不改變作品基本內容的情況下將作品由一種類型改編成另一種類型，如將小說改編成劇本。
20. B
《著作權法》第二條中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發表，依照本法享有著作權。
21. D
《著作權法》第二十一條公民的作品，其發表權、本法第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利的保護期為作者終生及其死亡後五十年，截止於作者死亡後第五十年的12月31日；
22. B
《著作權法》第十五條電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。
23. 個人覺得無答案
原《著作權法》第三十條規定：「合同約定圖書出版者享有專有出版權的期限不得超過十年，合同期滿可以續訂。」修改後的著作權法取消了期限的限制，這意味著可以由合同雙方自行約定期限。圖書出版合同的期限一般從合同成立時起算，至約定的期限終了時止。
24. C
「按照國外學術研究最重要的規范指導書之一《美國語文學會研究論文寫作指南》的定義，「剽竊」指的是一種欺騙形式，它被界定為「虛假聲稱擁有著作權：即取用他人思想之產品，將其作為自己的產品拿出來的錯誤行為。」……
25. B
職務發明是指企業、事業單位、社會團體、國家機關的工作人員執行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質條件所完成的職務發明創造。職務發明創造分為兩類： 一類是執行本單位任務所完成的發明創造。包括下列三種情況：……(3) 退職、退休或者調動工作後1年內做出的、與其在原單位承擔的本職工作或者單位分配的任務有關的發明創造；……
26. D
《著作權法》第二十二條在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
……
27. B
《著作權法》第四十六條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
……
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
……
28. 個人覺得應該是五年
《商標法》第四十一條 已經注冊的商標，違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局撤銷該注冊商標；其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。
已經注冊的商標，違反本法第十三條、第十五條、第十六條、第三十一條規定的，自商標注冊之日起五年內，商標所有人或者利害關系人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。對惡意注冊的，馳名商標所有人不受五年的時間限制。
除前兩款規定的情形外，對已經注冊的商標有爭議的，可以自該商標經核准注冊之日起五年內，向商標評審委員會申請裁定。
29. A 答案年代不準確
世界上第一部現代專利法是英國1623年的《壟斷法規》。
30. C
『貳』 軟體知識產權的法律適用
軟體知識產權的法律適用
1、著作品版權：將研發成果中的文檔、程回序或其他媒質視為答作品，適用著作權法進行保護;
2、設計專利權：應用端的工程技術、技巧性設計方案，可以申請專利保護;
3、形式表現商標權：產品名稱、軟體界面等形式表現的智力成果，可以申請商標保護。
軟體知識產權的內容主要包括著作權、專利權與商標權。
1、著作權指軟體的表達(如程序代碼、文檔等)方面的權利。
2、專利權包括軟體的技術設計，如程序設計方案、處理問題的方法、各項有關技術信息等方面的權利。
3、商標權則是指軟體的名稱標識方面的權利。
『叄』 知識產權領域的不正當競爭
天哪，這是論文高手啊，專業槍手吧～～～～
『肆』 如何理解「著作權，專利權中的財產權」，它可以作為
著作、專利人身權，是一種精神權利，是指權利人所享有的各種與人身相聯系或者密不可分而又無直接財產內容的權利。
著作、專利財產權，是一種經濟權利，指權利人通過使用其作品或者專利，從而依法獲得經濟報酬的權利。
(1)兩者的歸屬不同：人身權只能由原始主體所有;而財產權不僅可以由原始主體所有，也可以歸繼受主體所有。
(2)兩者的保護期不同：以著作權為例，除發表權外，作者終身享有著作人身權，沒有時間的限制。作者死後，作者的著作人身權可依法由其繼承人、受遺贈人或國家的著作權保護機關予以保護。一般認為，它不能轉讓、剝奪或繼承。而著作財產權具有嚴格的保護期限。在著作權的有效期限內，作者的著作財產權可以依法繼承、轉讓和許可他人使用。應當注意：此處所說的「著作人身權的保護期不受限制」，主要是指我國著作權法的規定。
(3)兩者的內容不同：以著作權為例，著作人身權不具有直接的財產的內容，具體包括發表權、署名權、修改權和保護作品完整權;而著作財產權則是使著作權人獲得財產利益為主要內容的權利，內容具體包括復制權、發行權、出租權、展覽權、表演權、廣播權、信息網路傳播權、攝制權、改編權、翻譯權、;匯編權，以及應當由著作權人享有的其他權利。
(4)兩者所受的限制不同：以著作權為例，著作人身權基本不受合理使用、法定許可、強制許可的限制，而著作財產權則依法受到合理使用、法定許可使用和強制許可使用的限制。
『伍』 有關知識產權法的五道題，大家幫忙看看，答幾道都行哈~
一、1、不侵權，根據《著作權法》第二十二條第六款：為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行。該行為應該定性為合理使用，故不侵權
2、侵權，TOEFL試題分為聽力、語法、閱讀和寫作四個部分，由ETS主持開發設計，就設計、創作過程來看，每一道考題均需多人經歷多個步驟並且付出創造性勞動才能完成，具有獨創性，屬於我國著作權法意義上的作品，應受我國法律保護。由此匯編而成的整套試題也應受到我國法律保護。新東方學校未經著作權人ETS許可，以商業經營為目的，以公開銷售的方式復制發行了TOEFL試題，其使用作品的方式已超出了課堂教學合理使用的范圍，新東方學校復制並且對外公開銷售TOEFL試題的行為已侵犯了ETS的著作權，理應承擔相應的法律責任。
3、不侵權，雖然ETS在出版物、錄音磁帶上合法注冊了TOEFL商標，新東方學校在「TOEFL系列教材」、「TOEFL聽力磁帶上」突出使用了「TOEFL」字樣，但新東方學校對「TOEFL」是在進行描述性或者敘述性的使用。其目的是為了說明和強調出版物的內容與TOEFL考試有關，是為了便於讀者知道出版物的內容，而不是為了表明出版物的來源，並不會造成讀者對商品來源的誤認和混淆。
二、1、侵權，侵犯了專利權中的製造權與銷售權；承擔賠償責任與否是根據當事人是否有主觀過錯來判斷的，即其是否知道或應當知道自己從事了侵權行為來判定。W公司未經許可使用h公司專利，當然為故意，故而應當承擔相應的賠償責任
2、侵權，侵犯了專利權中的銷售權；與上問相同，行為為主觀故意，承擔賠償責任；不可以繼續銷售，因為其行為是侵權的，進行銷售就是繼續侵權，會對h公司的合法權益構成進一步的損害
3、侵權，侵犯了專利權中的使用權；行為沒有主觀過錯，不承擔賠償責任；不可以繼續銷售，必須停止侵權，理由同上。（參見《專利行政執法辦法》第33條）
三、1、判斷商標是否近似，
首先，應該以相關公眾的一般注意力為標准；
其次，應該對商標進行「隔離觀察比較」「顯著部分比較」「整體觀察比較」，來判斷其是否相似；
最後，還有考慮商標的顯著性與知名度。
本案例中的「華表」「華燈」，個人認為在認知上不會構成混淆，因為讀音、字形都不相同，所以我認為不相近
2、該商標裝潢侵犯了華燈的商標權；理由：《商標法實施條例》第五十條第一款：在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的標志作為商品名稱或者商品裝潢使用，誤導公眾的，屬於商標法第五十二條第（五）項所稱侵犯注冊商標專用權的行為。
3、應該承擔侵權責任；理由：一、該行為侵權，《商標法實施條例》第五十條第二款：故意為侵犯他人注冊商標專用權行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的，屬於商標法第五十二條第（五）項所稱侵犯注冊商標專用權的行為。只要是侵權行為，就要承擔停止侵權和返還侵權所得的責任；二、北京酒廠發函給倉儲公司，其未理睬，無論其以前是否為故意，從這一刻起，就可以認定其為故意為之，由於是主觀故意，所以要承擔賠償責任（注意，法律責任與賠償責任的不同）
4、應該承擔侵權責任；理由：一、該行為侵權，《商標法》第五十二條第二款：銷售侵犯注冊商標專用權的商品，屬侵犯商標專用權的行為。只要是侵權行為，就要承擔停止侵權和返還侵權所得的責任；二、北京酒廠發函給該商場，其未理睬，無論其以前是否為故意，從這一刻起，就可以認定其為故意為之，由於是主觀故意，所以要承擔賠償責任。
四、1、首先分析一下學生L的行為：
L的翻譯行為未經S允許，是侵犯了S的著作權中的翻譯權，即未經作者授權，他人不得隨意將作品翻譯成其他語種。原作的翻譯權是原作著作權人的一項財產權利。翻譯者對其翻譯的作品享有著作權，但其行使著作權時不得損害原作品作者的著作權。也就是L在雜志發表譯文，必須也要經過原作者S同意，否則就是侵權。
2、《休閑》的行為：其抗辯不成立。一、我國的著作權法規定的外國人作品可受我國著作權的條件中，有一條就是其作品在中國參加的國際條約的締約國出版，就可以受我國著作權保護。美國是TRIPs協議締約國，故S在美國報紙上發表的文章是受我國著作權法保護的。二、著作權不僅包括人身權，而且包括財產權，《休閑》以在譯文上冠以S的名字為由拒絕支付報酬，顯然是不合理的。
3、《茶餘飯後》抗辯不完全成立。一、譯文確屬於法定許可范圍，應當向L支付報酬 二、L的譯文是基於S 的文章產生，是派生作品，所以，轉載譯文的同時，也相當於轉載了S的作品，基於法定許可，應該向S支付相應的報酬。
五、你自己想吧，應該不是問題吧
我一共打了一個多小時.....希望能幫助到你
『陸』 軟體知識產權問題
數據統計劃分，是來屬於你人源為的規定，還是一種利用自然規律的技術方案？
如果是你人為的規定，那麼軟體只能通過著作權來進行保護，這種保護力度較低。難以達到你想要保護的程度。
如果是一種技術方案，則可以申報方法專利。利用計算機實現數據統計劃分的方法。
如果申報專利的話，其保護的是你數據統計劃分的方法，那麼其他人基於你的方法做的軟體都屬於侵權。
建議你找個比較專業的專利代理機構咨詢一下。
『柒』 知識產權法律知識（請高手進來解答）
（一）
著作權是指著作權法所確認的文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種形式復制的作品的作者或其他著作權人，在法定期限內對其作品所享有的權利。此項權利具有排他性，除法律另有規定外，非經作者或其他著作權人的授權許可或讓與或按繼承法規定的方式取得，他人均無權行使，否則屬於侵犯著作權的行為。
（二）
專利權是指依法批準的發明人或其權利受讓人對其發明成果在一定年限內享有的獨占權或專用權。專利權是一種專有權，一旦超過法律規定的保護期限，就不再受法律保護。專利三性，分別是 新穎性、創造性和實用性。
（三）
商標權是商標專用權的簡稱，是指商標注冊人依法支配其注冊商標並禁止他人侵害的權利，包括商標注冊人對其注冊商標的排他使用權、收益權、處分權、續展權和禁止他人侵害的權利。商標權是一種無形資產，具有經濟價值，可以用於抵債，即依法轉讓。
（四）
商業秘密的特點：
一、秘密性
商業秘密必須是不為公眾知悉的信息，這是商業秘密的本質特徵。不為公眾所知悉不是指不為一切人所知悉，而是指不為權利人以及相關人員以外的其他人知悉。比如企業內部接觸商業秘密的員工、合作企業等知悉商業秘密，不代表該商業秘密為公眾知悉。
二、價值性
商業秘密能給權利人帶來經濟上的利益，包括現實的經濟利益以及潛在的經濟利益。商業秘密的價值性通常是權利人在市場競爭中優勢地位的保障，一旦發生侵權，必然導致權利人的利益受損。
三、信息性
商業秘密的信息性是指它是商業活動中的技術信息或經營信息。
四、保密性
保密性是商業秘密所具有的本質屬性。權利人必須採取合理的保密措施，保障商業秘密不被公眾知悉。
五、實用性
商業秘密必須是能夠在經營中運用的，具有現實的或潛在的使用價值，客觀上具有具體性和確定性的方案或信息。體現為：配方、圖樣、程序、方法、技術、編輯物、工序、設計等。商業秘密必須能夠運用到一定行業，沒有實用性的經營信息和技術信息，不能稱之為商業秘密。抽象的概念、原理、原則，如不能轉化為具體的可以操作的方案，是不能獲得法律保護的。
（五）
物權與知識產權的區別有以下幾點:
1，權利的對象或者標的不同。物權的對象是動產和不動產以及其他實實在在存在的物理上的「物」。知識產權的對象則是不含物質實體的思想或者情感的表現形式，是客觀存在，是非物理的虛擬的「物」。
2，物權與知識產權雖然同為絕對權利，但是在獨占性、專有性和排他性上，知識產權顯然要弱於物權。物權人對物的佔有、使用、收益和處分行為，只要不侵害他人的利益，不危及社會公眾和國家的利益，不違反公認的社會公序良俗，其為這些行為的權利是絕對的和排他的。其他人無權為與物權人相同的行為，法律也沒有任何具體明確限制物權人權利的制度。知識產權人——主要是創造性智力成果的權利人對其智力成果的佔有、使用、收益和處分行為，除了要考慮和遵循與物權人行使物權的相同約束條件之外，法律還明確規定了對知識產權的限制制度，主要是「合理使用」、「法定許可使用」和「強制許可使用」等制度。也就是說，法律賦予物權人的權利，權利人以外的人是不可以形式的。但是，知識產權卻不是這樣。法律原本賦予創造性智力成果權利人的權利，其他人卻可以依據同樣是法律規定的「合理使用」、「法定許可使用」和「強制許可使用」制度的支持，行使依法原本屬於知識產權人的權利。換而言之，法律把某種權利同時賦予權利人和權利人以外的人。這種情況在物權法中是沒有的。
3，物權往往可以通過事實佔有實現，知識產權則須仰仗法律的保障。物權的對象通常是有形體的物質實體，物質是特定的，通常可以被權利人實際佔有和控制。物權人佔有和使用其標的物時，則在事實上有效地排除了其他人同時佔有和使用其標的物的可能。但是，知識產權的對象只是一種結構和形式，一旦被設計出來，並不依賴於特定的載體存在，只要被公開，則很難被權利人實際控制佔有。也就是說，作為一種表現形式，只要找到得以支撐其存在的載體，就可以再現，從而在理論上具有無限的再現性的特點。所以，知識產權的獨占性和排他性不同於物權。這也是知識產權極易受到侵害的原因。
4，當知識產權於物權發生沖突時，知識產權通常要讓位給物權。在一實體物上可以並存著物權與知識產權，但是，附著於特定物質載體之上的知識產權，同它所附著的載體之物權，也是可以分離的。在這種物權和著作權分別屬於不同的主體的情況下，如果著作權人行使權利，要以接觸或者使用作品原件為前提，這勢必和物權發生沖突。當二者不能就此達成一致時，著作權會因物權的對抗而無法實現。
5，知識產權的期限不同於物權的期限。知識產權在法律上明確規定一定的期限，期限屆滿，權利歸於消滅。物權則無此法律規定，物權的期限與物的自然壽命競合。
知識產權作為一種財產，其價值無論是質的規定性還是量的規定性，都不同於物權。物，作為勞動產品，其價值的質的規定性取決於人的勞動，量的規定性則取決於社會必要勞動時間：物也受到市場供求關系的影響，但終究不是無價的，它不能用相對價值的原則來表現價值和衡量價值量。我們也不能為任何創造性智力成果確定社會必要勞動時間。知識產權作為一項菜場，其價值是通過人們對其對象，既結構和形式的利用而表現出來的。人們對它的任何利用，都需要藉助一定的物質載體來實現。我們正是從二者的關系中，找到知識產權的價值和價值量的。也就是說，知識產權價值的質的的規定性是通過其載體價值的折射而轉化出來的。知識產權的價值量，則取決於其對象被社會利用的程度和范圍。由於創造性智力成果和工商業標記可以無限地復制自己，它可以通過大量地出賣自己獲得財產收益。如果需要，這種收益可以在相同的或者不同的地方反復多次獲得。使用的結果非但不會造成財產的減少，反而會增加。這和物權也有很大的區別。
（六）
《馳名商標認定和管理暫行規定》第十一條規定，判定是否可能對馳名商標注冊人權益構成損害時，應當考慮該商標的獨創性以及馳名程度法。商因此，馳名商標的獨創性以及馳名程度決定了它的受保護范圍時：
1、對獨創性較強的商標，其保護范圍應當較寬，可以擴大到較多的類別甚至是全部的類別；對獨創性較弱的商標，其保護范圍應較窄，可以只集中在與其使用商品相關的類別法。
2、對馳名程度高的商標，其保護范圍應較寬，可以擴大到所有類別；對馳名程度低的商標，其保護范圍應窄於馳名程度高的商標法。
3、對使用在生活資料類商品上的馳名商標，其保護范圍應較寬；對使用在生產資料類商品上的商標，其保護范圍在一般情況下應窄於使用在生活資料類商品上的商標法。
4、在已認定的馳名商標中，有些是由幾部分組成的，甚至包括幾個商標，對他們的保護應根據各部分顯著性的強弱、知名度的大小來確定范圍法。商其確定范圍的原則同上法。
5、對於那些自身顯著性較弱的馳名商標，在保護時應充分考慮到其由於使用而產生的顯著性，特別是某些特定的字體已經在使用中產生了很強的顯著性法。商因此，絕不允許他人使用與該馳名商標相同的字體法。
6、判定商標的近似程度時應考慮到所判定的商標指定的商品與馳名商標核定商品的關系法。商對於在類似或相關商品上申請注冊的，判定是否近似時應從嚴掌握；對於在非類似商品上申請注冊的，判定是否近似的標准應從寬掌握法。
『捌』 授權使用的知識產權算不算自主知識產權
您好，從廣義上講，自己通過支付費用等形式買斷他人專利等知識產權，對其購得的智力成果享有自由支配和處分的權利，而不受原權利人的干涉，由此而生產出新產品的，也可以稱之為具有自主知識產權。
從法理上看幾乎不存在「自主知識產權」，更不存在「完全自主知識產權」。因為任何知識產權均是相對而非絕對的，其行使均受到一定的限制。如著作權人行使著作權，應受合理使用和法定許可的限制，專利權人行使專利權應受不視為專利侵權和強制許可的限制等。
事實上，「自主知識產權」的提出，與我國前些年擁有知識產權數量不足和質量不高的狀態有關，其含義是強調我國應努力增加知識產權數量並提升知識產權質量的態度和決心。根據我國對「自主知識產權」一詞的實際使用情況，「自主知識產權」可理解為由我國自然人、法人或其他組織享有或控制的知識產權，即我國民事主體擁有的知識產權，以區別於外國民事主體擁有的知識產權。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
『玖』 論述題：知識產權權利的沖突表現在哪些方面如何調整
（一）商標權與商號權的沖突
商標和商號都屬於商業識別標記，在市場中它們也都是企業信譽的載體。所以從功能、作用及性質方面商標與商號有很大的相似性，兩者的沖突表現在，一是將他人的商標當作自己商號使用，二是將他人的商號當自己的商標使用，兩者均會造成消費者對其所標志的產品的混淆和誤解，以致給生產經營者造成重大損失。
（二）外觀設計權與商標權的沖突
在實際中時常發生這樣的沖突，有些外觀設計專利權申請人未經許可，將他人已經注冊的商標結合自己的產品申請外觀設計專利，而有些商標申請人用他人已經獲得專利權的外觀設計作為自己的商標進行申請。
（三）著作權與商標權的沖突
著作權也稱版權，是指自然人、法人或者其他組織依法對文學、藝術和科學作品所享有的各項專有權利[4]。雖然它和商標權的性質完全不一樣，但這兩種權利也時常發生沖突。由於作為著作權客體的部分美術作品可用作商標標識,這就導致了商標權與著作權的競合。如果商標權人未經著作權人的授權而使用其美術作品作為注冊商標標識,就會造成商標權與著作權的沖突。通常,造成商標權人侵犯他人著作權的主要原因是商標權人的法律意識特別是美術作品也應受到法律保護的意識不強,認識不到自己的行為是侵權行為,當然,也不排除少數企業有利用名人的字,畫來增強產品的宣傳效果的意圖而故意侵犯他人的著作權。近年來,隨著商標意識的增強,越來越多的企業委託他人設計商標標識,如果受託人抄襲,盜竊他人的美術作品,導致商標權與著作權的間接沖突。商標權人侵犯他人的著作權所損害的是著作權人的精神權利,對著作權人的財產權利和市場經濟秩序一般不會有什麼實質性影響。
（四） 商標權與商標權的沖突
商標權與商標權的沖突是指在相同或類似的商品上,先後注冊了兩個或兩個以上的分別屬於不同的商標權人所有的注冊商標。商標權與商標權的沖突還表現為商標權與未注冊的馳名商標的所有人所享有的權利的沖突,對於這種沖突,原則上應保護馳名商標。對於商標權與商標權的沖突,在後中請人可能有過錯,也可能無過錯,沖突產生的重要原因之一在於商標局因工作失誤而導致的重復授權。
（五）商標權與域名權的沖突
域名是使用在商業活動中重要的商業標志，它與商標的功能有相似之處，但兩者的取得和使用有較大不同，這使兩者在現實生活中很容易產生沖突。有些人將他人的注冊商標搶注為域名，有些人將他人的域名作為自己的商標進行注冊。
（六）外觀設計專利權與著作權的沖突
從某種意義上說，外觀本身就是一個作品，只不過是運用到了工業產品上增加產品的美感而已。現實生活未經著作權人的許可將他人的作品運用到自己產品上，作為設計取得專利權，這就產生了外觀設計權與著作權的沖突。
知識產權權利沖突的表現形式雖然各異，但由此引發的各類案件都有統一的特點。為了更詳細地了解知識產權權利沖突的實質，下面本文就權利沖突引發的案件的特點做一個詳細的說明。
對於知識產權權利沖突問題的解決途徑涉及很多方面，但最主要的是從解決遵循的原則、立法、司法三個方面進行規治。
（一）知識產權權利沖突解決的基本原則
基本原則關於權利沖突的解決，目前立法尚欠缺明確的規定，在此情形下，基本原則的應用就顯得尤為重要。實踐中，應主要把握以下幾個原則：
1.遵循保護在先權利原則，依法規范市場主體的行為。保護在先權利[7]是處理權利沖突的最為基本原則之一。產權沖突案件中，相沖突的諸權利間一般有先後順序，依照此原則處理糾紛，不僅有利於保護在先權人的合法權益，而且可以通過審判確立對商事主體市場行為的評價標准，規范市場主體的注冊、使用商業標志、廣告宣傳以及其他經營活動，保障市場經濟的有序化和效益的最大化。保護在先權利主要是做到一下幾點：
（1）制止惡意注冊和使用商業標志。權利沖突糾紛往往是由於一方當事人違反誠信原則，攀附他人在先享有一定知名度的商業標志，以達提升競爭力的目的，因此，必須堅決予以制止；
（2）制止在後標志的繼續使用。對於在後權利人並不存在惡意著冊和使用的情形，但如在後的標志的使用客觀上造成了相關公眾的誤認和混淆，兩權利在市場上發生了沖突，也應該依照公平、保護在先權利、制止混淆的原則進行處理，以制止在後標志的繼續使用，保障競爭次序的有序化。
（3）制止搶注，保護在先使用並具有一定知名度的商業標志。有的權利沖突案件，原告將他人在先使用並在特定區域內享有知名度的商業標志搶注為商標，然後向法院訴訟要求禁止他人使用其商標。其行為不僅屬於而已，其主張權利也屬於權利濫用。因此，對這種行為應該進行嚴格的制止。
（4）制止對在先使用的知名商品特有的名稱、包裝、裝潢使用權的侵犯。權利人商品的名稱、包裝、裝潢，是權利人化肥相當代價，經過長期廣告宣傳與經營，而有名的，能為權利人帶來競爭上的優勢，因此此權利可以構成在先權利。可以對抗他人商標專用權的侵權指控。
2.遵循利益衡量原則，保護公眾利益。知識產權案件要注意權利人與公正利益間的平衡，在權利人與社會公眾之間合理分配和分享社會資源，嚴格限制權利人壟斷公有技術和商業標志，這對於促進科學技術的進步，維護社會的共同財富具有很重要的意義。並且根據知識產權權利窮竭原則[8]，某些權利如發表權、發行權，在經知識產權本人或權利人同意將知識產品首次投放市場後，權利人便喪失了對該知識產權產品的控制權，權利人不得再利用其知識產權的排他性阻止購買者或最終用戶使用或銷售該產品，即合法取得該產品，其權利就流入公共領域為大家共享。因此，在解決權利沖突的案件時，必須考慮到對於知識產權權利專用性的限制，這些都與公共利益有關。只有遵循這一原則，才能有效解決權利沖突案件，防止權利人對產權的濫用而導致損害大眾的利益。
3.遵循禁止混淆原則，明晰權利行使的界限。被告對商業標志的使用，客觀上使公眾對商事主體及商品或服務的來源產生混淆和誤認，不僅會不當地攝取在先權利人商業標志的商業信譽和價值，也損害了消費者利益，擾亂了市場次序，因此，必須適用禁止混淆原則，來劃分權利人與被控侵權人權利的行使界限與范圍，定分止爭，促進交易的健康發展。適用此原則的關鍵是認定被告的使用是否構成混淆和誤認。在此問題上，主要是依據被告使用商業標志的地域、時間、方式等個案具體情形來綜合認定被告對商業標志的使用是否會使相關公眾對商品產生混淆和錯誤聯想。
4.遵循公平誠信原則，突破性地處理一些權利沖突案件。在法律、法規無明確規定時，依據法律的精神和基本原則，靈活地處理一些沖突糾紛。列如關於「突出使用」問題[9]，相關解釋明確規定「將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的」[10]，為商標侵權行為。司法解釋規定的精神是正確的，應該作為法院裁判此類案件的准則。知識產權的權利人與社會公眾之間的利益沖突是一對永恆的矛盾。平衡二者之間的利益是知識產權法及其司法解釋的主要立法目的，也是司法機關處理沖突所應遵循的基本原則，以及國家實施科教興國戰略的基礎。當企業字型大小被其主體在商品上「突出」地使用時，客觀上即起到了商標的功能和效果，由此將對商標權人的利益產生實質性影響。在某些情況下，從「突出使用」行為本身也可推斷經營者企圖混淆消費者視聽的主觀過錯。因此，對經營者這種混淆消費者視聽，混淆商品或服務來源的「突出使用」行為應該加以制止，以規范市場主體的商事行為，平衡商標權人與公眾間的利益。
（二）立法進路：法制的整合與重構
權利的穩定和清晰界定是營造穩定的市場秩序的前提，是減少投機現象，實現公平競爭的必要條件。我國知識產權法保護的客體種類繁多，法律、法規由不同機關起草，分散制定，在立法上缺乏統一的權利協調機制，實踐中依各單行法獲得的知識產權就有可能發生沖突。改變現行知識產權內容零亂的立法狀況消除權利邊界的模糊性，才能最大程度地建立權利沖突的預防機制。
1.設立統籌知識產權的基本制度
權利沖突產生的一個重要制度基礎是分散立法模式和分頭執法模式，需要一套完備的體系，知識產權之間缺乏統一協調的機制，導致知識產權法內容分散、零亂，存在大量的遺漏、重疊交叉或相互沖突。要從根本上避免和化解權利沖突，需要通過制定法典，在法典中設立一般性規定，如立法的目的、權利主體、權利客體、權利取得、權利公示、權利行使、權利限制、權利沖突的協調、行政管理、司法救濟等，將這些普遍適用的基本原則和基本價值觀念抽象出來[11]，統攝整個知識產權制度，使一定的規范在基本原則下通盤考慮，以增強法典的凝聚力。將各項知識產權法律制度整合為有機的整體。這樣，可以從根本上改變目前各立其法、各執其政的狀況，改變各知識產權制度交叉重疊或相互沖突現象，消除權利邊界的模糊性，消除各部法律、法規、規章保護標准不同、保護程序不同及保護上的差異等，最大限度地避免部門的局限性與部門的利益化傾向，化解權利沖突。
2.設立知識產權可共存制度，擴展知識產權合理使用制度
日本立法者認為在實際不發生混淆的情況下，充分尊重依不同知識產權類型法律所取得的不同權力具有獨立性。對於權利沖突的處理，承認在後權利的相對獨立性，允許在一定情況下允許在後權利與在先權利並存[12]。日本立法為我們提供很好的思路，雖然，知識產權制度是一種合法壟斷制度，但同時也應該是一種合情合理的壟斷制度，應當建築在利益平衡的基石之上。權利共存為解決善意使用或非競爭性使用行成的沖突提供了可行的理論，有利於避免權利間的沖突。另一方面，我們可以從合理使用制度入手，界定權利人利益與公眾利益、他人利益。合理使用制度是知識產權制度中的重要問題之一。知識產權制度一方面賦予權利人對知識產品的專有權，與此同時，給予權利人以權利限制，使其它相關公眾能夠接近知識產品，從而進行再創造。因此，在相互沖突的權利之間，只要不構成行業競爭，應在保留權利人的專有權的前提下為社會公眾提供不同形式的使用空間，如法定許可、強制許可使用、合理使用、侵權例外等。在這個意義上說，進行法律的重構和整合時，筆者主張建立一個更為寬泛的合理使用制度，尤其是在商標權與著作權領域建立。
（三）司法進路：補償法則與添附制度的引入
1.補償法則
引入補償法則[13]的理由，自然要從知識產權的本質入手。民法學理論依據權利的內容，將民事權利最概括地分為財產權與非財產權，但知識產權是一種新型的民事權利，諸如著作權、字型大小權、商譽權等均具有財產權與人身權的雙重內容，簡單地將這些權利歸於財產權或非財產權都不妥當，於是就在財產權與非財產權之外，建立了一類混合的權利。盡管無形財產在各國所指對象不同，但無論是大陸法系，還是英美法系，均將知識產權的本質視為財產權，並將其看作是動產物或訴訟中享有的物。對於財產權的保護，歷來許多思想家就主張建立絕對的排它權。
在知識產權權利沖突中，先後存在兩個「合法」的知識產權，其權利的取得都經過法定形式授予，沖突的發生多是基於在後權利對在先權利的侵權而發生。但問題是，「侵權」的在後權利之後形成了較為獨立的利益，而且這種利益不能由在先權利所包容，這時再以純粹的保護在先權利原則去適用，實際上構成對在後權利的不公平，構成不當得利；另一方面，在先權利本身就獨立於在後權利，由侵權後的權利包容在先權利（即不保護或忽視在先權利）也不公平，也構成不當得利。這就需要對在先權利與在後權利都予以關注，不能忽視任何一方，否則一方將對另一方構成不當得利，純粹給予一方禁令有違公正。
解決這類沖突，尤其是對於非競爭性的權利沖突，美國的解決方式為我們提供了示範。他們採取了更為靈活、務實的做法解決權利沖突。即在在考慮公平因素，引入補償法則，由一方對對方的利益給予一定的補償，協調雙方利益，這就是補償法則。補償法則是利益衡量的一種規則。從歷史的視角看，該法則充分體現於民事領域。如《台灣民法》第八百一十一條規定：「動產因附合而為不動產之重要部分者，不動產所有人，取得動產所有權[14]。」第八百一十六條規定：「原動產所有權人就其損害，依不正當得利規定請求償金。」這就是補償法則的應用。我國民法中也有類似的規定，如在共有物分割時，不能按實物分割的依價金補償，也是利益平衡之需要，以避免共有人對共有物利用方式相持不下而造成資源浪費。如上所述，知識產權也是一種財產權，知識產權權利沖突的實質是利益沖突，這種沖突無法簡單認定誰是誰非，尤其是在非競爭性沖突領域中。 在知識產權領域引入補償法則，是效益主義在權利沖突解決中的具體運用。通過補償法則的適用，使一方獲得實質上的合理性，從而達到形式合理與實質合理的統一，實現沖突的權利的調和，能發揮賠償責任不能之功效。
2．添附制度
通過一方補償另一方，使沖突雙方的利益達到了平衡，但仍未能確定權利的歸屬，法院無法確定誰是補償的主體，故在操作上必須引入「添附制度」[15]。添附制度，是指不同所有人的物結合在一起形成不可分離的物或具有新質的物。由於因添附形成的財產要恢復原狀在事實上已不可能或在經濟上不合理，因此根據「添附」的事實，需要重新確認新的財產的權利的歸屬。如前所述，知識產權的本質也是一種准物權，即訴訟中的物權，其具有物權特性，適用於物權的添附制度當然可以適用於知識產權。在知識產權權利沖突中，即有侵權行為的構成，也有因善意巧合形成。在後種情形下，它們無法通過侵權請求或不當得利制度確定權利歸屬。對於知識產權權利中的在先權利和在後權利的沖突中，如果適用保護在先權利，恢復原狀顯失公平時，則可以讓價值較大者吸收價值較小者，強行重新劃分所有權，確定權利主體後，由受益者向受損者支付費用，給予補償。即通過添附制度確認所有權，通過補償法調和雙方利益。這樣，一方面具有經濟合理性，兼顧各方利益；另一方面，能兼顧公平和效率的統一[16]，從而合乎理性地化解當事人之間的矛盾。當然，添附制度的適用要受到誠實信用原則的修正，如果在後權利的取得完全是惡意，有違該原則設置之本旨，則不能僅根據價值大小判定權利歸屬，應限制其權利取得，或通過權利人的權利許可而兼顧添附方利益。添附制度和補償法則的適用，不再固守形式公平，以禁令的形式機械地保護在先權利，而是從經濟分析的視角出發，以效率來詮釋正義，以法律引導效率，真正合理地解決知識產權權利沖突。
轉載自:http://rw.njau.e.cn:8016/Editor/UploadFile/200743111652831.doc
『拾』 多項選擇題 31、商業秘密與專利相比，其不同之處在於（）。 32、以下哪些做法是對著作權的限制（）
31、ABCD
32、AB