甲公司注冊了商標

Ⅰ 甲企業將其注冊商標通過協議傳讓給乙企業，什麼時候開始生效

知委會為您解答：
簡單的說，拿到所有的原件和公證書等資料，上報資料了之後就享有專用權了。
商標局走過戶流程只是個流程.
當然收到核准轉讓證明之後，商標網上的持有人信息已經顯示乙方的了！

Ⅱ 甲公司在服裝上注冊了鱷魚商標乙公司在自行車上使用了鱷魚商標是否侵權

如果甲在自行車類別並沒有注冊自己的商標，那乙方這樣使用是不侵權的，因為產品不同，消費市場不同，不存在侵權

Ⅲ 甲公司許可乙公司使用其注冊商標"阿凡"，乙公司必須（）

BCD
本題考核注冊商標的許可使用。《商標法》第26條規定：「商標注內冊人可以通過簽容訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。許可人應當監督被許可人使用其注冊商標的商品質量。被許可人應當保證使用該注冊商標的商品質量。經許可使用他人注冊商標的，必須在使用該注冊商標的商品上標明被許可人的名稱和商品產地。商標使用許可合同應當報商標局備案」。參照該條規定，本題選BCD。

Ⅳ 商標法，甲公司注冊了商標霞露，使用於日用化妝品等商品上

這是2010年司法考試的真題：

A、甲公司要將該商標改成「露霞」，應向商標局提出變更回申請
錯，因為商答標變更不能變更圖樣，只能變更名稱，地址等，圖樣應該重新申請。
B、乙公司在化妝品上擅自使用「露霞」為商標，甲公司有權禁止
對。
C、甲公司因經營不善連續三年停止使用該商標，該商標可能被注銷
錯，注銷應該改為撤銷。
D、甲公司簽訂該商標轉讓合同後，應單獨向商標局提出轉讓申請
錯，不是單獨，而是雙方。

Ⅳ 甲公司2003年10月向國家商標局申請注冊"天虹"商標

自初步審定公告之日起3月個內，過期不再受理，所以在2004年9月27日前向有關部門提出異議

混淆可能性是商標侵權判定的核心標准，商標的近似、商品的類似僅是判斷混淆可能性的前提和重要因素，消費者是否可能發生混淆還要受到其他多種市場因素的影響

在進行混淆可能性判斷時，應充分考慮涉案商標的顯著性和知名度、涉案商標與被控侵權標志的實際使用情況、消費者的認知、被控侵權人的主觀意圖等因素，綜合考量被控侵權標志的使用是否足以引起消費者混淆或者誤認，進而判定是否構成商標侵權。

(5)甲公司注冊了商標擴展閱讀：

判斷商標是否構成相同或近似從以下兩個方面比對：

1、案件要旨

只有被異議商標與引證商標的標識相同或相似，並且二者所使用的商品或服務也相同或類似，才能認定二者構成相似商標。兩商標相似時容易導致消費者的混淆或誤認，故易造成或可能造成消費者的混淆或誤認可以判定兩商標構成近似商標。

2、法律依據

商標法第30條 申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

Ⅵ 甲公司將其注冊商標轉讓乙公司,雙方簽訂轉讓合同,甲乙之間是否形成了經濟法律

如果來你的文字敘述給你源想表達的內容一致，那麼這種轉讓屬於所有權變更，也就是轉讓後，乙公司擁有商標的所有權利，使用與甲公司無關，因此不形成經濟法律
形成經濟法律的可能為，授權許可，也就是甲公司把商標使用權利授權給乙公司

Ⅶ 64甲公司申請注冊的「鷹」商標，經商標局初步審定，乙公司認為與自己注冊在前的商標近似，

2 3個月內。百分百正確

Ⅷ 甲公司的二級域名是乙公司的名稱（乙公司是一家非常出名的公司 已經注冊了商標） 甲公司是否侵權

算侵權。 不過也需要看乙公司經營范圍。比如目前 IPAD商標侵權案， 是因為 IPAD 被深圳一家公司注冊，他們也是做平板電腦。於是IPAD就可能敗訴。

Ⅸ 一個成熟甲公司的注冊商標（LOGO）可以授權（不是商標轉讓）給另外一家乙公司使用嗎

可以，辦理商標許可。不會，協商一致簽訂商標使用許可合同就好。