『壹』 專利評價報告沒有三性還受保護嗎
從法律角度講，專利權評價報告，並不是行政決定，其作出的沒有三性的結論，僅版僅在侵權訴訟過程中權作為證據來使用。只不過證據對專利很不利罷了。
專利權沒有經過專利復審委員會認定無效的前提下，專利一直都是受到保護的。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你要看專利權評價報告中對於創造性的評述是否合理，如果沒有創造性的評述合情合理，那麼你的專利就很難維權了。維權過程中容易被無效。
如果專利權評價報告中對於創造性的評述沒有道理，理由牽強，那麼你的專利還是有希望維權的。對方也很有可能沒辦法無效你的專利。
歸根結底，能不能保護，還是在於你權利要求的創造性上；如果有創造性，那麼專利權可以維持，也就可以得到保護，否則，專利將被無效，也就不能得到保護了。
『貳』 專利權評價報告有哪些作用
專利權評價報告是針對實用新型和外觀設計專利設置的一項配套制回度。發明專利經過答實質審查，專利權相對穩定，而實用新型和外觀設計專利經過形式審查即可授權，權利有很大的不確定性。專利法同時也要求實用新型和外觀設計專利在主張權利時必須申請專利權評價報告，以總體把握其專利性，避免行使不穩定的專利權對公眾產生不必要影響。
『叄』 專利權評估報告是什麼意思
專利權評價報告：國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，對相關實用新型專利或者外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，而作出的文件。
首先，專利權評價報告是針對實用新型和外觀設計的，不是針對發明專利，發明專利申請在專利局實質審查的時候會進行檢索，所以發明不需要專利權評價報告。而實用新型在審查的時候未進行檢索，所以專利權不穩定，有的公司為了確定專利在後續實施過程中不會造成侵權或者被無效，會請求作出評價報告，以從一定程度上確定本專利的穩定性。
其次，專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛的證據，主要用於人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關程序。這是法律問題。
所以，你需要注意，你們公司的專利是實用新型或者外觀設計的時候，才需要申請作出評價報告。
至於對你們公司的好處，上面已經說了，使用專利比較放心，經過檢索的專利穩定性好一些，基本確定不會侵權或者無效。
但是，有些專利本身沒有新穎性或者創造性，一經檢索，發現該專利很不穩定。由此，公司可以根據評價報告的結果，對該專利不去投入大量資金和人力物力。或者提前做好後續侵權或者無效的應對准備。
總的來說，作出評價報告對公司的好處遠遠大於壞處。
『肆』 申請專利確定穩定性與 專利權評價報告有什麼作用
專利權評價報告就是國家知識產權局對獲權實用新型或外觀設計專利專利性(專利法規規定)的進一步核查，是對實用新型或外觀設計專利作的審查程度較深的再次官方「評估性評價」。
簡單來說，就是證明該專利具有專利權的評價報告，無論是對於應對專利侵權糾紛，還是支撐專利推廣，專利權評價報告都具有非常重要的作用，具體如下：
1、專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門判斷是否中止審理、處理程序依據。
2、專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛中判斷是否侵權依據。
需要了解的是一般專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，這樣的情況下人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。
3、專利權評價報告是專利權人專利推廣中證明專利「含金量」的依據。
由於未經實質審查即可授權，實用新型和外觀專利多被認為穩定性不強，「含金量」不高，但是同樣如果這樣的情況下而如果獲得了專利局下發的正面的專利權評價報告，則相當於該專利獲得了國家專利局的再一次權威認可，專利的穩定性和含金量將會得到進一步認可。
4、專利權評價報告是權利人應對專利侵權的必要准備。
專利權人事先作得的專利權評價報告也是日後解決專利侵權必要的資料儲備，而我們所得到的信息則是「專利權評價報告」是依照專利法和專利法實施條例的規定，由國家知識產權局中指定的實質審查部門專門作出，其結論具有法律依據和官方地位，不屬於具體行政行為，但由於審查范圍的擴大，審查部門的專業性和唯一性，可說「專利權評價報告」的做出過程性質上屬於「實質審查」，使得其仍具有很強的參考價值。
專利權評價報告官費，而專利權檢索報告請求費為2400元。
『伍』 專利權評價報告有什麼效力
（1）專利權評價報告是國家知識產權局對已授權相關專利所作出的其是否具備專專利性的 技術評價，可作屬為專利質量評定的一種，因此其是有價值專利證明其自身價值的「認證書」，可作為人民法院或管理專利工作的部門在處理專利案件時的處理依據，但其作為一種技術性的評價自源就不具有強制性，也不具推翻專利權的效力，其結論只有與專利案件的其他必要證據相結合，才能發揮其適當作用。
（2）專利權評價報告不為行政決定，也不是簡單的專利質量評估，而是國家知識產權局對相應專利的一次針對專利性的技術評價；其可作為一種證據形式或證明文件；對於有價值的專利作得 《專利權評價報告》不失為獲得一份初步官方「專利質量認證」。
『陸』 專利權評價報告結論為權1不具新穎性,請問申請人該如何推翻
一方面研究報告結論是否屬實，
如是，則要做好被競爭對手提出無效宣告的准備，即，如何縮小保護范圍以保留這個專利權。
專利權評價報告一旦作出，是無法推翻的，未來必定會專利權人產生不良影響
『柒』 什麼是專利權評價報告
專利權評價報告：國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，對相關實用新型專利或者外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，而作出的文件。
首先，專利權評價報告是針對實用新型和外觀設計的，不是針對發明專利，發明專利申請在專利局實質審查的時候會進行檢索，所以發明不需要專利權評價報告。而實用新型在審查的時候未進行檢索，所以專利權不穩定，有的公司為了確定專利在後續實施過程中不會造成侵權或者被無效，會請求作出評價報告，以從一定程度上確定本專利的穩定性。
其次，專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛的證據，主要用於人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關程序。這是法律問題。
所以，你需要注意，你們公司的專利是實用新型或者外觀設計的時候，才需要申請作出評價報告。
至於對你們公司的好處，上面已經說了，使用專利比較放心，經過檢索的專利穩定性好一些，基本確定不會侵權或者無效。
但是，有些專利本身沒有新穎性或者創造性，一經檢索，發現該專利很不穩定。由此，公司可以根據評價報告的結果，對該專利不去投入大量資金和人力物力。或者提前做好後續侵權或者無效的應對准備。
總的來說，作出評價報告對公司的好處遠遠大於壞處。
『捌』 專利權評價報告沒有創造性有新穎性的專利可以打官司嗎
對於專利來說，實用性、新穎性、創造性缺一不可。您再看一下報告里是否還有指出某一項版權權力要求有創造性的，只要有一項創造性具備，那麼就可以考慮打官司。提起訴訟的條件並非專利權評價報告，評價報告對於法官而言只是一個參考。
但是，題主，請慎重，官司不好打，考慮好自己的專利權可靠性和對手的產品是否真的侵權再決定吧
『玖』 專利權評價報告
作為申請人，你實用新型專利授權後，你就可以提出辦理「專利權評價報告」了
具體可以去下載申請表，然後填了連同身份證明材料（專利權人的），寄送到專利局受理處，及時繳納申請費，就可以了，等3~4個月你就能收到評價報告了
如果你不知道怎麼辦的話，你當初專利怎麼申請的？是找代理嗎？可以再麻煩他們去