1. 發明專利中，權利要求1必須要盡可能的詳細嗎
獨立權利要求只需從整體上反映發明或實用新型的技術方案，不必寫入該發明或實用新型的專非必屬要技術特徵。
必要技術特徵越少，則該專利的保護范圍越大。
但是如果過少，缺少了必要技術特徵，很容易被無效，穩定性差。
專利的撰寫就是要在二者之間去平衡，在保證穩定性的前提下，爭取更大的保護范圍。
2. 發明專利的獨立權利要求，有兩種不同的技術實現方式，是否可以寫在同一獨立權利要求里，不需要分案申請
分開寫，可以當兩項專利來申請。專利換保護么。
分案申請
1. 分案的幾種情況
一件申請有下列不符合單一性情況的，審查員應當要求申請人對申請文件進行修改（包括分案處理），使其符合單一性要求。
( l ）原權利要求書中包含不符合單一性規定的兩項以上發明。
原始提交的權利要求書中包含不屬於一個總的發明構思的兩項以上發明的，應當要求申請人將該權利要求書限制至其中一項發明（一般情況是權利要求1 所對應的發明）或者屬於一個總的發明構思的兩項以上的發明，對於其餘的發明，申請人可以提交分案申請。
( 2 ）在修改的申請文件中所增加或替換的獨立權利要求與原權利要求書中的發明之間不具有單一性。
在審查過程中，申請人在修改權利要求時，將原來僅在說明書中描述的發明作為獨立權利要求增加到原權利要求書中，或者在答復審查意見通知書時修改權利要求，將原來僅在說明書中描述的發明作為獨立權利要求替換原獨立權利要求，而該發明與原權利要求書中的發明之間缺乏單一性。在此情況下，審查員一般應當要求申請人將後增加或替換的發明從權利要求書中刪除。申請人可以對該刪除的發明提交分案申請。( 3 ）獨立權利要求之一缺乏新穎性或創造性，其餘的權利要求之間缺乏單一性。
某一獨立權利要求（通常是權利要求l ）缺乏新穎性或創造性，導致與其並列的其餘獨立權利要求之間，甚至其從屬權利要求之間失去相同或者相應的特定技術特徵，即缺乏單一性，因此需要修改，對於因修改而刪除的主題，申請人可以提交分案申請。例如，一件包括產品、製造方法及用途的申請，經檢索和審查發現，產品是已知的，其餘的該產品製造方法獨立權利要求與該產品用途獨立權利要求之間顯然不可能有相同或者相應的特定技術特徵，因此它們需要修改。
上述情況的分案，可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按照審查員要求而分案。應當指出，由於提出分案申請是申請人自願的行為，所以審查員只需要求申請人將不符合單一性要求的兩項以上發明改為一項發明，或者改為屬於一個總的發明構思的兩項以上發明，至於修改後對其餘的發明是否提出分案申請，完全由申請人自己決定。
另外，針對一件申請，可以提出一件或者一件以上的分案申請，針對一件分案申請還可以以原申請為依據再提出一件或者一件以上的分案申請。針對一件分案申請再提出分案申請的，若其遞交日不符合本指南第一部分第一章第5 . 1 . 1 節（3 ) 的規定，則不能被允許，除非審查員指出了單一性的缺陷。
2.分案申請應當滿足的要求
分案申請應當滿足如下要求。
( l ）分案申請的文本
分案申請應當在其說明書的起始部分，即發明所屬技術領域之前，說明本申請是哪一件申請的分案申請，並寫明原申請的申請日、申請號和發明創造名稱。
在提交分案申請時，應當提交原申請文件的副本；要求優先權的，還應當提交原申請的優先權文件副本。
( 2 ）分案申請的內容
分案申請的內容不得超出原申請記載的范圍。否則，應當以不符合專利法實施細則第四十三條第一款或者專利法第三十三條規定為理由駁回該分案申請。
( 3 ）分案申請的說明書和權利要求書
分案以後的原申請與分案申請的權利要求書應當分別要求保護不同的發明；而它們的說明書可以允許有不同的情況。例如，分案前原申請有A 、B 兩項發明；分案之後，原申請的權
利要求書若要求保護A ，其說明書可以仍然是A 和B ，也可以只保留A ；分案申請的權利要求書若要求保護B ，其說明書可以仍然是A 和B ，也可以只是B 。
有關分案申請的申請人、遞交時間和分案申請的類別的要求，適用本指南第一部分第一章第5 . 1 . 1 節的規定。
3 . 分案的審查
在一件申請需要分案的情況下，對分案的審查包括對分案申請的審查以及對分案以後的原中請的審查，應當依據專利法實施細則第四十二條和第四十三條進行。
( l ）根據專利法實施細則第四十三條第一款的規定，分案申請的內容不得超出原申請記載的范圍。否則，審查員應當要求申請人進行修改。如果申請人不修改或者進一步修改的內容超出原申請說明書和權利要求書記載的范圍，則審查員可以根據專利法實施細則第五十三條第（三）項的規定，以分案申請不符合專利法實施細則第四十三條第一款規定或修改不符合專利法第三十三條規定為理由駁回該分案申請。
( 2 ）根據專利法實施細則第四十二條第二款的規定，一件申請不符合專利法第三十一條第一款和專利法實施細則第三十四條規定的，應當通知申請人在指定期限內對其申請進行修改。也就是說，在該期限內將原申請改為一項發明或者屬於一個總的發明構思的幾項發明。同時應當提醒申請人注意：無正當理由期滿未答復的，則該申請被視為撤回；無充分理由不將原申請改為具有單一性的申請的，審查員可以以申請不符合專利法第三十一條第一款的規定為理由駁回該申請。同樣，對於原申請的分案申請不符合單一性規定的，也應當按照上述方式處理。
( 3 ）除了依據專利法實施細則第四十二條和第四十三條進行審查之外，其他的審查與對一般申請的審查相同。
3. 專利拆分問題
為了節約費用可以合案申請的,只是你這個要符合合案申請的條件
4. 兩個專利裡面獨立權利要求不一樣，附屬權利要求一樣
我認為，首先先要對比兩個專利的說明書，如果是顯示的是同一技術方案，僅是專保護屬的范圍上有區別，則因為前專利已公開或構成抵觸申請，則後專利喪失新穎性而被駁回。
如果不存在喪失新穎性的情形，那麼獨立權利要求不一樣，且後專利也具有創造性，則屬於兩個不同的發明，即便附屬權利要求一樣，也不存在沖突。
5. 請問，專利里，從屬權利要求分成多條與合成一條，有什麼區別
理論上講：從屬權利要求越多，保護范圍越小；主權項內容越多，保護權利越小。
從撰寫技術角度講：一個從屬權利要求只能寫明一種技術特徵。（我是個學生，理解是這樣，希望對你有幫助。）
6. 專利分開寫之後可以合起來再寫一個嗎
實際上,寫起來並沒有本質差別. 不過你要注意,因為發明是可以保護方法的,因此,在保護產品結構的同時,建議再寫一組方法項的權利要求,以使得涵蓋范圍更廣. 另外,因為發明是需要經過實質審查的,因此,在權利要求書的撰寫以及權利要求的撰寫是,要注意清楚描寫技術方案,合理安排附屬項等.獨權在避開現有技術的方案下,盡可能寫入較少的技術特徵,前提是要能夠解決技術問題,而其他附加特徵的描述,其目的是為了拯救獨權,要合理安排.
7. 專利中的獨立權利要求是什麼
獨立權利要求中是實現該專利的必要技術特徵，就是實現專利要達成的技術效果所必不可少的技術特徵。
8. 淺談專利權利要求解釋中的幾個問題
專利權是指專利權人在法律規定的范圍內獨占使用、收益、處分其發明回創造，並排除答他人干涉的權利。專利權具有時間性、地域性及法律確認性。此外，專利權還具有如下法律特徵：（1)專利權是兩權一體的權利，既有人身權，又有財產權。（2)專利權的取得須經專利局授予。（3)專利權的發生以公開發明成果為前提。（4)專利權具有利用性，專利權人如不實施或不許可他人實施其專利，有關部門將採取強制許可措施，使專利得到充分利用。
9. 專利權利要求中，每一條獨立權利要求就是一個范圍，最小組分構成是～+～+～+～舉例簡單子說明下
比如：權利要求1要求保護一種方桌，具有四條腿，其特徵在於四條腿可以折疊。
10. 在實際審查時某個權利要求與現有專利的部分權利要求相同，如何處理
我想只要你後申請的專利確實比以前的專利好，有實質性的完善和改進那就不會被內無效。但有可能要你進行容修改。專利授不授權看你是否有改進。誰的專利都是在別人的技術基礎上進行完善的，沒有前面的努力哪有後來者的進步。但我怎麼感覺你說的是你的專利跟人家的內容基本上一樣啊？如果是技術上沒有太大改進，本行業技術人員看著前者的專利很容易就設計出你的專利產品那你的專利就夠嗆了！