專利權屬確認之訴

Ⅰ 涉及專利的糾紛有哪些

1、專利權屬訴訟
專利權屬訴訟是指涉及一項專利申請權或專利權最終歸屬於何主體的訴訟，主要是指專利申請權歸屬訴訟和專利權歸屬訴訟。專利申請權歸屬訴訟發生在專利申請階段，專利權歸屬訴訟發生在專利權授予後。
2、專利侵權訴訟
專利侵權訴訟是指專利權人因專利權受非法侵害而引發的訴訟。它們可以是單一專利侵權引起的專利侵權訴訟，也可以是伴隨其他原因而引起的專利侵權訴訟，如由專利實施許可和專利權轉讓引起的、由假冒專利引起的、由技術貿易引起的或由平行進口引起的。但其中遇到最多的是單一專利侵權引起的專利侵權訴訟。
3、專利合同訴訟
專利合同訴訟是指因為不履行或部分履行專利實施許可合同或專利轉讓合同而引發的訴訟。這類訴訟涉及的事項是合同約定或法律規定的權利和義務。在這類訴訟中，合同當事人的違約行為是引起訴訟的重要原因和事由，專利實施許可合同或轉讓合同是判斷和解決這類訴訟的重要依據。這類訴訟通常應當涉及雙方簽訂的書面許可合同或書面轉讓合同，但也包括構成事實上的專利實施許可或專利轉讓但沒有書面協議的情況。
4、專利行政訴訟
專利行政訴訟的嚴格含義是專利行政行為的司法審查訴訟案件，包括：當事人因不服專利復審委員會作出的維持駁回專利申請的復審決定或無效宣告請求審查決定而提起的行政訴訟;當事人不服國家知識產權局作出的具體行政行為(包括行政復議決定)而以其為被告的行政訴訟;當事人不服地方知識產權管理部門關於停止侵權行為的處理決定、關於假冒他人專利或冒充專利作出的處罰決定而提起的行政訴訟。
5、其他有關專利的訴訟
其他有關專利的訴訟包括因發明人或設計人資格而引發的訴訟、職務發明創造實施並取得經濟效益後單位不依照法律規定給予發明人或設計人一定報酬或獎勵而引發的訴訟等。
夠專業吧回答的，能幫到你的話就踩納吧！！！

Ⅱ 中國法院可以對美國專利做出不侵權確認之訴嗎

可以申請美國專利，但是按照中國專利法的規定，你首先要申請中國專利，然後才能申請其他國家或者地區的專利。
美國專利分為發明和外觀，沒有新型。
申請方式有兩種：1 先向國務院專利行政部門申請專利，委託其指定的專利代理機構辦理，並要依專利法4辦理；2 向提出國際申請，指定進入美國。 PS:在美國申請專利與中國大相徑庭，不僅僅是一個語言翻譯的問題，而是兩種制度的不同，其重要的差異在於分類和撰寫方式的不同。 （一）申請流程
申請日期：即為向美國專利局提交申請的日期，交文後2周內可知；
申請號；審查員審查該專利後才給；
申請提交後，需向美國專利局提供其他在先近似權利的信息；
申請提交後，18個月左右接收到第一次官方意見。
審查時間：2.5-3年
保護期限：自申請日起20年
（二）申請資料
美國專利申請所需資料：
申請人名稱，地址（居住地址以及郵寄地址），國籍。
發明人名稱，地址（居住地址以及郵寄地址），國籍。
說明書，權利要求書，說明書摘要，附圖。
專利申請聲明及委託書，發明人權利聲明（需簽字或蓋章）
如果要求優先權，需提供優先權文件副本（由中國國家知識產權局出具）。
其他在先近似權利的信息
（三）申請注冊費用（供參考）
費用(USD) 代理費(RMB)
申請費 2000 1500
獨立權利要求＞3每項收費 100 100
權利要求＞20項 每項收費 350 100
證書費 1900 800
年費
(USD) 1-3年半 1075 800
3年半－7年半 2075 800
7年半－11年半 3115 800

Ⅲ 知識產權不侵權確認之訴的受理條件

作為侵權之訴的延伸，確認不侵犯知識產權之訴在地域管轄方面仍然適用侵內權之訴的相關容規定，即民事訴訟法第二十九條，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。除此之外，還須參照《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第十八條的規定的前提條件，即「權利人向他人發出侵犯專利權的警告，被警告人或者利害關系人經書面催告權利人行使訴權，自權利人收到該書面催告之日起一個月內或者自書面催告發出之日起二個月內，權利人不撤回警告也不提起訴訟，被警告人或者利害關系人向人民法院提起請求確認其行為不侵犯專利權的訴訟的，人民法院應當受理。」此原則目前在受理商標、著作權等其他知識產權糾紛案件中也普遍參考適用。
也就是說，「人民法院受理當事人提起的確認不侵權之訴，應以利害關系人收到警告，而權利人未在合理期限內依法啟動糾紛解決程序為前提」。

Ⅳ 專利權屬糾紛是什麼如何應對該糾紛問題

專利權屬糾紛是什麼？如何應對該糾紛問題？每年發生的專利權屬糾紛案件相當的多，但重要的還是要了解有關專利權屬糾紛的一些基本知識，這有利於應對權屬糾紛事項的發生；專利人自有了技術，從申請專利的過程到申請專利之後，由於專利權人之間存在分歧因而導致很多專利糾紛，再者是專利申請的過程中有人異議了該專利，因此處理專利糾紛知至少需要了解糾紛的大概。專利權屬糾紛是什麼專利權屬糾紛是指在專利申請權和專利權歸屬方面當事人之間發生的爭議。專利權屬糾紛訴訟程序與專利侵權訴訟程序一樣屬於由當事人請求而啟動的專利程序。該程序的啟動只需要滿足請求和費用兩個條件專利權歸屬糾紛的形式有：一是共同專利權人之間的專利權屬糾紛；二是職務發明和非職務發明界定的專利權屬糾紛；三是委託研究的專利權屬糾紛專利申請權糾紛，一件發明創造完成後，究竟誰有權申請專利，要視發明創造的性質而定；專利歸屬糾紛，這是指在專利授權後，當事人之間在確認淮是真正的權利人方面發生的爭議。專利權歸屬糾紛與申請權糾紛有性質上的區別，特別有些情況是專利申請的中出現同時競爭這申請專利或者是該專利多人合作引發的糾紛。處理專利糾紛問題重要還是要具備專業處理能力，因此小七建議專利無論是出現什麼糾紛，除非自己有比較專業的法律知識應對，否則還是要選擇專利代理來處理糾紛的問題，畢竟專業的事情讓專業的人去做，這樣相比之下靠譜些；當然在代理機構會給出相應的專利糾紛評估建議，如果沒有勝算，那就可以退一步放棄了。

Ⅳ 對於確認發明專利權的案件應當由什麼管轄

關於專利權屬的糾紛，你可以看看專利法，和專利法實施細則。

Ⅵ 專利侵權被告方怎樣寫應訴書

一、釜底抽薪 否其專利

遇到被告專利侵權，首先應當做的一件事必然是反訴其專利無效。不論是外觀，實用新型還是發明專利，這步棋都需要走，這是作為被告最基本的也是最首選的抗辯策略與措施。專利被宣告無效，侵權自然不成立。即使仍在無效的審理過程中，同樣能起到抗衡作用。首先，如果請求宣告無效的證據、理由成分，構成對原告專利的威脅，法院通常會中止訴訟；如果專利復審委已作出無效決定，法院更會中止訴訟，而且有可能在無效過程中原、被告已經達成和解協議。專利無效，不應僅局限在專利的「三性」上，視野應放寬一些，近來有不少專利是通過違反專利法其他規定而被無效掉的，供大家借鑒和思考。

二、證據反用 反敗為勝

證據往往有兩面性，原告可以用某一證據來證明對自己有利的觀點，被告也可以用同一證據來證明對自己有利的另一觀點。用對方的證據證明自己不侵權，往往能夠出其不意，獲得意想不到的反敗為勝的獨特效果。在同一個無效或專利訴訟案件中，可以直接從對方提供的證據或陳述中找到對自己有利的證據，也可以將無效中對方的證據用到侵權訴訟中，或將侵權訴訟的證據用到專利無效中，或將同一專利的其他無效或訴訟的證據用到本案件中。證據反用通常不存在原告否定證據的真實性與合法性問題，因為證據是原告提供的，只要就證據的關聯性發表意見即可。本人常用證據反用將多個專利侵權訴訟反敗為勝，取得了非常好的訴訟效果。

三、細尋破綻 化險為夷

如果一件專利訴訟已經幾經易手，才到您的手上，由您作為專利律師或者專利無效請求的代理人，專利的侵權訴訟已經過多場較量，才又告另一新的企業，原來的被告用了不少證據及理由進行抗辯都不能成功，通常不要再走老路，而應從別的方面細尋破綻，找到新的突破口。同時要善於用舊的證據證明新的理由、新的觀點，用過的證據證明舊的觀點不行，換個角度證明新的觀點未嘗不可。在與TCL相關的雙桶洗衣機的專利侵權糾紛案中，本人成功地從專利文件中找到了新的破綻——權利要求書得不到說明書的支持，而獲得了成功，使企業化險為夷、抗辯成功。權利要求書要求保護的脫模斜度為1：100—1：500，而說明書給出的脫模斜度為1：100—1：150，一字之差，給了我們反敗為勝、絕處逢生的機會。

四、想方設法 縮其許可權

專利是否構成侵權，通常是以權利要求書中的獨立權利要求作為保護的范圍，但對權利保護范圍的界定，並不完全從權利要求書的文字中能夠界定，原告通常設法把范圍界定的寬一些，而被告則想方設法縮小原告的保護范圍。在不能徹底否定原告專利的情況下，不妨努力嘗試這一方法。可以通過查閱審查過程原告對專利審查員一通二通的答復意見來限定其專利保護的范圍，也可以從原告為保護自己專利而作無效請求答辯意見書來限定其專利保護范圍，還可以從說明書中找到相關限定其范圍，或者在其他案件相關訴訟中找到證據。范圍縮小了，被告的路子就寬了，可能不侵權，或者是稍做改動後就能跳出保護范圍。

五、確認之訴 搶先一步

所謂確認之訴，指的是有可能成為他人專利被告的企業向法院直接提出的確認所生產的產品或使用的方法是否構成專利侵權的確認之訴，或者是通過用他人的在先專利對自己的在後專利請求無效的方式間接達到確認不構成侵權的效果。在法院提出確認之訴，通常需要一個前提，即原告已通過用其專利給潛在的被告發律師函或者在市場競爭中採取一些警告暗示等行為給後者帶來不利，而專利權人卻還未提出侵權訴訟，此時可以搶先一步向有管轄權的法院提出確認之訴。此外，也可以以某個個人的名義，用前者的專利否自己後者的專利，如果專利復審委作出的決定是維持了後者的專利有效，那麼就存在兩種情況：一是後者專利成立，但仍構成對在前專利的侵權；二是專利成立，而且跳出了保護范圍，不構成侵權。雖然專利復審委不會直接作出這種確認，但從專利無效的決定意見中有時候能推出這種確認不侵權的效果。
六、明修棧道 暗渡陳倉

原告為了指控被告侵權，通常將所有的有利證據和盤托出，而被告的抗辯，一部分需要提供證據，一部分並不需要提供直接的證據。特別是反駁原告證據的一些觀點，並不需要在證據交換或質證中先行提出。原告總是先在明處，而被告相對來講是在暗處，有些觀點，有些辯論意見過早在開庭前或開庭初時暴露給原告，還會給原告重新舉證或設法補救的機會，而在開庭中間或最後辯論或代理意見中才更加具體明確地論述，其效果更佳。最好是引導原告先發表一些意見後，再針對原告已說出意見進行反駁，先讓原告將自己原打算說出的意見說出來，此時原告就不可出爾反爾。開庭前的答辯可以先就一些基本的問題公開闡述被告的觀點，讓原告誤以為這是被告的重要抗辯意見，而在開庭中才將一些不需用證據直接證明或用已交的證據展開說明另一個辯論意見，使對手措手不及，束手就擒。

七、反向思維 巧破死結

有時原告為了取得專利訴訟的全面勝利，會先告一個小的企業，取得成功後，再告其他企業，此時原告的專利不僅經過了專利無效的考驗，回爐過的專利刀刃鋒利無比，再加上對類似甚至完全相同的產品，法院已有了終審判決，這時被告的抗辯就非常困難，因為他不可能提出再審，而在同一法院一般又不可能作出相反的判決，因此被告就應另想辦法。此時通過反向思維的抗辯或許能夠取得意想不到的效果。本人曾接到一個深圳企業在佛山市中級人民法院起訴無錫一企業的專利訴訟。原告的專利有四個獨立權項，只要侵犯任何一個權項都侵權，而且經過一次無效考驗，最接近的對比文件都使用過了，專利的穩定性較好。再則一審在廣州市中級人民法院，二審在廣東省高級人民法院已就無錫企業相同的產品作出了侵權的判決。佛山市中級人民法院一審後，二審也要到廣東省高級人民法院，換言之，這是一個原告看來必勝無疑的案子，因此原告大膽地對無錫企業採取了證據保全和財產保全，索賠金額高達五百萬。作為被告，為了證明自己不構成侵權，不是直接比對產品，而是反過來從產品的形成證明自己的產品是去毛刺的。然而，原告專利生產的產品是保留毛刺或增加毛刺的，即通過與被告專利完全相反的原理而形成，被告不可能構成侵權，從而獲得二審法院的支持，終審判決不構成侵權。

八、積極應訴 另尋出路

專利訴訟賠償是有限的，但對被告而言停止侵權行為往往是致命的，如果產品或方法確定構成侵權，在積極應訴爭取時間的同時，應當設法改進技術，另謀出路。積極應訴不能僅僅理解為是否構成侵權的抗辯，更重要的是應當吸取教訓，努力改進技術，變被動為主動，化壓力為動力，一邊應訴，一邊改進或引進新的技術使企業有獨立自主的知識產權。佛山日豐就被台灣的企業告過，在應訴過程中，在律師的指導下，設法改進技術，繞開專利保護范圍，而且形成了較原告專利更先進的專利技術，這才是被告企業所應有的應訴策略之一。

九、全力抗辯 擇機談和

開庭前有些法官總是問雙方有無和解願望，開庭結束後也還會再問一次，作為專利被告並不是一定非要取勝不可，通過抗辯給原告造成一些壓力後，擇機談和未必不是件好事，可以雙方在專利無效及侵權訴訟中各自撤訴也可以酌情支付部分賠償金後，獲得某種許可繼續生產。即使有較充足的理由否定原告的專利，如果原告願意和解，也未必一定要將其專利否掉，因為雙方和解後，原告的專利實際上被告也間接有份。原告不告您，只告別人，對己而言並不是壞事，從實際競爭而言，還是件好事。

十、另案起訴 逼其撤訴

在專利侵權訴訟中，如果被告一方就原告所訴專利而言，確定構成侵權，則可以設法尋求原告的破綻，設法提出別的訴訟，這種訴訟可以是不正當競爭，可以是版權侵權，也可以是專利侵權。甚至自己沒有專利權利，如果有比原告更早的專利，可以設法獲得許可，甚至受讓，然後反告原告構成侵權。這樣有時也能起到較好的抗辯效果。例如，「華為」訴「思科」知識產權侵權糾紛案中，本人成功地協助「華為」積極准備另案起訴「思科」，在華為自身及其他多方面的的努力下，「思科」終於和「華為」握手言和，達成和解並撤訴。同樣，「宇龍」訴「海爾」 來電防火牆版權之訴中，「宇龍」反過來以專利侵權另案起訴「海爾」，最終雙方也達成和解並撤訴。

Ⅶ 知識產權不侵權之訴與不侵權確認之訴的區分

「知識產權不侵權之訴」應當等同於「知識產權不侵權確認之訴」。

本來就只有三種民事訴訟：請求之訴、確認之訴和形成之訴。
你之所以找到這兩種稱呼，可能是由於翻譯的原因。
最高院用的是「確認不侵權之訴」。

Ⅷ 知識產權不侵權確認之訴的概念

因知識產權權利人的侵權警告函，他與不特定的義務人之間，原本存在的正常法律關系，處於不明確狀態。在快速化、復雜化、高度化的現代社會中，法律關系的不明確，將導致經濟、社會的重大損害。所以企業在收到侵權警告函時，就應當靈活運用確認訴訟的預防性機能，先請求法院進行不侵權的確認，盡量減少損失。[1]
知識產權不侵權確認之訴在我國是一種新興的訴訟類型，和其他新生事物一樣，人們認知它需要一個過程。 2002年7月12日，最高人民法院民事審判第三庭作出的《關於蘇州龍寶生物工程實業公司與蘇州郎力福公司請求確認不侵犯專利權糾紛案的批復》，被認為是我國知識產權不侵權確認之訴的最早法律依據。但是，該批復並沒明確表示出不侵權之訴制度設計的目的，這也導致後來法院對此類案件的處理產生了分歧。2008年4月1日起施行的《民事案由規定》，其中的第152個案由確定為確認不侵權糾紛，而且最高法院將此類糾紛定義為「利益受到特定知識產權影響的行為人，以該知識產權權利人為被告提起的，請求確認其行為不侵犯該知識產權的訴訟。」至此，確認不侵權糾紛才作為三級案由正式被最高人民法院所認可。[2]
在國際上，知識產權不侵權確認之訴，是應對侵權亂訴的普遍手段，是侵權警告函收受方，進行主動反擊的有利武器。發達國家制定各種各樣的知識產權法保護其企業的知識產權，企圖以此壟斷市場，遏制發展中國家的發展，並從中牟取利益。而與此同時，發展中國家的經濟發展舉步維艱。在現實生活中，權利人還經常發出侵權警告函，意圖捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽，進行不正當競爭，發展中國家的企業該如何應對？大多數時候企業只是想到進行不正當競爭之訴，而不正當競爭需以主觀上故意、行為上捏造和散布虛偽事實、結果上損害競爭對手商業信譽為條件，現實生活中大多數侵權警告函都不符合該條件。而這個時候，知識產權不侵權確認之訴是防止權利人濫用知識產權的重要手段。
知識產權不侵權確認之訴除了與知識產權法有不可分割的關系，還與很多其他的法律法規息息相關。企業利用知識產權壟斷市場，與反壟斷法有關。為了防止其他企業搶占市場，隨意發出侵權警告函，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽，進行不正當競爭，與反不正當競爭法有關。企業為了利益，任意排放污染物，與環境保護法有關；不善待勞動者，與勞動法有關。有時候需要跨國訴訟，與國際法和國際條約有關。
[1]張衛平:《訴訟架構與程式――民事訴訟的法理分析》[M],清華大學出版社,2000,242
[2]張玉敏主編:《知識產權與市場競爭》[M],法律出版社,2005