⑴ 專利權自公布之日起生效，專利的保護期限是從申請日開始的，這兩種說法不是矛盾了嗎
這兩者是不矛盾的，是不同的保護，在申請階段，別人也是不能使用你正在申版請的專權利的，只是專利還沒申請成功，不能說侵犯專利權，要是申請認定成功了，別人就是侵犯了你的專利權。
《中華人民共和國專利法》第四十二條 發明專利權的期限為二十年，實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為十年，均自申請日起計算。
一、發明專利權的期限為20年，
二、實用新型專利權和外觀設計專利權的期限為10年，均自申請日起計算。
⑵ .《窮人的專利權》這本書的簡介
《窮復人的專利權》，英國文豪狄更制斯的短篇小說代表作之一。小說描寫英國憲章運動期間，一個勤勞溫厚的老鐵匠約翰，聽了人家勸說來到倫敦，在去向政府申請發明專利權的過程中遭遇的種種令人啼哭皆非的波折。他停下自己的工作，花費六個多星期的時間，不得不一遍又一遍地和從高高在上的女王，到內務大臣、法官、財務助理……一直到所謂「封燙火漆助理」等等諸色人等打交道，經歷三十六道手續，交納近百英鎊（那個年代可不是個小數字）。最後專利權總算辦了下來，但「只在聯合王國內部有用，要是帶出英國的話，還得再交三百英鎊」
⑶ 關於專利權的案例分析
（抄1）不需要。專利權具有地域性，專利許可使用費是由主權國家專利法規定和保護的，該項日本專利沒有在中國申請並獲得批准，因此依照該專利生產的產品如在中國銷售，不受中國法律保護。
（2）需要。因為這件專利已在日本獲得批准，受日本專利法的保護，中國企業依照該專利生產的產品返銷日本，則需要向日本公司支付這件日本專利的許可使用費。
（3）不需要。該項日本專利未在日本以外的國家和地區申請並獲得批准，依照該專利生產的產品如在這些國家和地區銷售，將得不到這些國家和地區的法律保護，因此中國企業不需要向該日本公司支付這件專利的許可使用費。
（4）該項技術仍然可能具有使用價值。專利有效期滿，意味著專利權失效，權利人的權利失去法律保護和該項技術進入公有領域，但並不意味著該技術本身失效。依據該項專利技術生產的產品只要市場需要，該項技術仍然具有使用價值，只是無需再支付專利許可使用費。
⑷ 《窮人的專利權》主要描述了
這是英國作家狄更斯的一篇著名的短篇小說，它以異常朴實的筆調，以第一人稱的視角敘述了一個窮人想要獲得專利權所經歷的種種麻煩和官場的層層盤剝。
讀這篇小說之前，絕想不到英國的官場竟有如此錯綜復雜的官職和名目！一個申請專利權的人反而要不停地自掏腰包，幾乎花光了僅有的一筆向來捨不得動用的繼承遺產；原本打算最多一個禮拜就完成的事，硬是被這些「吸血蟲」似的官兒們拖拉到六個禮拜。每到一個辦公點，每見到一個官員，就要給錢——這讓我觸目，一個社會最低層的窮人向一群高高在上富得流油的官員們發錢！而且這錢像滾雪球一般越滾越大，有些官員你還要反復地見，反復地給錢，而作為窮人的約翰卻不敢有什麼怨言！不想給？可以！那就把專利權讓給別人！——把付出二十年艱辛的成果讓給別人？這真是多麼可惡的一群寄生蟲，這真是多麼黑暗的社會，這真是多麼殘忍的現實！
小說的語言朴實到一種特別的境界，它甚至有些啰哩啰嗦，跟文采完全是兩回事，它更像是一個老頭子在艱難地組織語言。可正是這樣的語言，會讓你覺得：這是一個窮人真實的講述吧！作者以這種純粹的朴實征服了你，它在激起你對窮人無限憐惜的同時，亦激起了對官場「官爺」們的最大憤慨！它會讓我們深深地思考……沉重地，疼痛地，思考……。
⑸ 那些人是怎樣逼迫尼古拉特斯拉放棄交流電的專利權
呵呵 我也想知道
⑹ 以下哪一項不是專利權的特徵
問題描述不清楚，無法正確回答問題。以下是專利權的主要特徵，可供參考。
專利權是由國務院專利行政部門依照法律規定，根據法定程序賦予專利權人的一種專有權利。它是無形財產權的一種，與有形財產相比，具有以下主要特徵。
（1）具有獨占性。所謂獨占性亦稱壟斷性或專有性。專利權是由政府主管部門根據發明人或申請人的申請，認為其發明成果符合專利法規定的條件，而授予申請人或其合法受讓人的一種專有權。它專屬權利人所有，專利權人對其權利的客體（即發明創造）享有佔有、使用、收益和處分的權利。
（2）具有時間性。所謂專利權的時間性，即指專利權具有一定的時間限制，也就是法律規定的保護期限。各國的專利法對於專利權的有效保護期均有各自的規定，而且計算保護期限的起始時間也各不相同。我國《專利法》第四十二條規定：「發明專利權的期限為20年，實用新型和外觀設計專利權的期限為10年，均自申請日起計算。」
（3）具有地域性。所謂地域性，就是對專利權的空間限制。它是指一個國家或一個地區所授予和保護的專利權僅在該國或地區的范圍內有效，對其他國家和地區不發生法律效力，其專利權是不被確認與保護的。如果專利權人希望在其他國家享有專利權，那麼，必須依照其他國家的法律另行提出專利申請。除非加入國際條約及雙邊協定另有規定之外，任何國家都不承認其他國家或者國際性知識產權機構所授予的專利權。
以上資料來源：國家知識產權局政府網站
⑺ .《窮人的專利權》這本書的大概內容400字
《窮人的專利權》，英國文豪狄更斯的短篇小說代表作之一。小說描寫英國憲章運動版期間，一權個勤勞溫厚的老鐵匠約翰，聽了人家勸說來到倫敦，在去向政府申請發明專利權的過程中遭遇的種種令人啼哭皆非的波折。他停下自己的工作，花費六個多星期的時間，不得不一遍又一遍地和從高高在上的女王，到內務大臣、法官、財務助理……一直到所謂「封燙火漆助理」等等諸色人等打交道，經歷三十六道手續，交納近百英鎊（那個年代可不是個小數字）。最後專利權總算辦了下來，但「只在聯合王國內部有用，要是帶出英國的話，還得再交三百英鎊」
⑻ 專利權的題目
第五十一條 一項取得專利權的發明或者實用新型比前已經取得專利權的發明或者實版用新權型具有顯著經濟意義的重大技術進步，其實施又有賴於前一發明或者實用新型的實施的，國務院專利行政部門根據後一專利權人的申請，可以給予實施前一發明或者實用新型的強制許可。
在依照前款規定給予實施強制許可的情形下，國務院專利行政部門根據前一專利權人的申請，也可以給予實施後一發明或者實用新型的強制許可。
B、交叉強制許可
⑼ 求《窮人的專利》原文
窮人的專利權
狄更斯
我這個人向來是不習慣寫什麼東西發表的。一個工人，每天(除了有幾個禮拜一、聖誕節以及復活節之外)幹活從來不少於十二或十四小時，情況可想而知!既然是要我直截了當地把想說的話寫下來，那我也就只好拿起紙筆盡力而為了，欠缺不妥之處還希望能得到諒解。
我出生在倫敦附近，不過，自從滿師之後就在伯明翰一家工場做工(你們叫工廠，我們這兒叫工場)。我在靠近我出生地但脫福特當學徒，學的是打鐵的行當。我的名字叫約翰。打十九歲那年起，人家看見我沒幾根頭發，就一直管我叫「老約翰」了。現時我已經五十六歲了，頭發並不比上面提到的十九歲的時候多，可也不比那時候少，因此，這方面也就沒有什麼新的情況好說。
下一個四月是我結婚三十五周年。我是萬愚節那天結婚的。讓人家去笑話我的這個勝利品好了。我就是在那天贏了個好老婆的，那一天可真是我平生最有意思的日子哩。
我們總共生過十個孩子，活下來六個。我的大兒子在一條義大利客輪上當機師，這條船的招牌叫做「曼佐·紀奧諾號，往返馬賽、那不勒斯，停靠熱那亞、萊格亨以及西維太·范切埃」。他是個好工匠，發明過許多很派用場的小玩意兒，不過，這些發明卻從來沒有給過他一丁點好處。我還有兩個兒子，一個在悉尼，一個在新威爾士，全都幹得挺不錯，上回來信的時候都還沒有成家呢。我另外一個兒子(詹姆士)想法有點瘋瘋癲癲，居然跑到印度去當兵，就在那裡挨了顆槍子兒，肩胛骨里嵌著粒子彈頭，在醫院里躺了六個禮拜，這還是他自己寫信告訴我的。幾個兒子當中要數他長得頂俊。我有個女兒(瑪麗)日子過得滿舒服，可就是得了個胸積水的毛病。另一個女兒(夏洛蒂)，讓她丈夫給遺棄了，那事兒可真卑鄙到了極點，她帶了三個孩子跟我們一起過。我最小的一個孩子，這會兒才六歲，在機械方面已經很有點愛好了。
我不是個憲章派，從來就不是。我確實看到有許許多多的公共弊病引起大家的怨恨，不過我並不認為憲章派的主張是糾正弊端的什麼好辦法。我要是那麼認為的話，那可就真的成了憲章派了。可我並不那麼認為，所以我也就不成其為一名憲章派。我閱讀報紙，也上伯明翰我們稱為「會堂」的地方去聽聽討論，所以，我認得憲章派的許多人。不過，各位請注意，他們可全都不主張憑蠻力解決問題。
要是我說自己向來有創造發明的癖好，這話也不好算是自吹自擂(我這個人要是不當即把想到要說的話統統記下來，就沒有辦法把整個事情寫完全)。我發明過一種螺絲，掙了二十鎊錢，這筆錢我這會兒還在用。整整有二十年工夫，我都在斷斷續續地搞一樣發明，邊搞邊改進。上一個聖誕節前夜十點鍾，我終於完成了這個發明。完成之後，我喊我妻子也進來看一看。這時候，我跟我妻子站在機器模型旁邊，眼淚簌簌地落到它身上。
我的一位名叫威廉·布徹的朋友是個憲章派，屬於溫和派。他是位挺棒的演說家，談鋒相當雄健。我經常聽他說，咱們工人之所以到處碰壁，就是因為要奉養長期以來形成的那些多如牛毛的衙門，就是因為咱們得遵從官場的那些敝習陋規，還得繳付一些根本就不應當繳付的費用去養活那些衙門的人。「不錯，」威廉·布徹說，「全體公眾都分擔了一份，但是工人的負擔最重，因為工人僅有糊口之資；同樣道理，在一個工人要求匡正謬誤，伸張正義的時候，誰要是給他設置障礙，那可就是最不公平的事了。」各位，我只不過是筆錄威廉·布徹所說。他是在演說里剛剛這么說過的。
現在，回頭再來說說我的機器模型。那是在差不多一年之前的聖誕節前夜十點鍾完成的。我把凡是能節省下來的錢統統都用在模型上了。碰上時運不濟，我的女兒夏洛蒂的孩子生病，或者禍不單行，兩者俱來，模型也就只好擱在一旁，一連幾個月也不會去碰它。我還把它統統拆卸開來，加以改進，再重新做好，這樣不知道弄過多少回，最後才成了上面所說的模型的樣子。
關於這個模型，威廉·布徹和我兩個人在聖誕節那天作了一次長談。威廉是個很聰明的人，不過有時候也有點怪脾氣。他說：「你打算拿它怎麼辦，約翰?」我說：「想弄個專利。」威廉說：「怎麼個弄法，約翰?」我說：「申請個專利權唄。」威廉這才說給我聽，有關專利的法律簡直是坑死人的玩意兒。他說：「約翰，要是在取得專利之前你就把發明的東西公之於眾，那麼，別人隨時都會竊走你艱苦勞動的成果，你可就要弄得進退兩難啦，約翰。你要麼干一樁虧本買賣，事先就請好一批合夥人出來承擔申請專利的大量費用，要麼你就讓人給弄得暈頭轉向，到處碰壁，夾在好幾批合夥人中間又是討價還價，又是擺弄你發明的玩意兒。這么一來，你的發明很可能就一個不當心讓人給弄走。」我說：「威廉·布徹，你想得挺怪的，你有時是想得挺怪。」威廉說：「不是我怪，約翰，我把事情的真實情況給你說說。」於是他進一步給我講了一些詳細情況。我對威廉·布徹說，我想自己去申請專利。
我的姻兄弟，西布羅密奇的喬治·貝雷(他的妻子不幸染上了酗酒的惡習，弄得傾家盪產，先後十七次關進伯明翰監獄，最後病死獄中，萬事皆休)，臨死的時候遺留給我的妻子、他的姊妹一百二十八鎊零十個先令的英格蘭銀行股票。我和我妻子一直還沒有動用過這筆錢。各位，咱們都會老的。也都會喪失工作能力。因此，我們倆都同意拿這個發明去申請專利。我們說過，我們甚至都打算用掉上面提到的那筆錢去申請專利。威廉·布徹替我寫了一封信給倫敦的湯姆斯·喬哀。這位湯姆斯·喬哀是個木匠，身長六英尺四英寸，玩擲繩圈的游戲最內行。他住在倫敦的契爾西，靠近一座教堂邊上。我在工場里請了個假，等我回來的時候好恢復工作。我是個好工匠。我並不是禁酒主義者，可是從來也沒有喝醉過。過了聖誕假期，我乘「四等車」上了倫敦，在湯姆斯·喬哀那裡租了一間為期一個禮拜的房子。喬哀是個結過婚的人，有個當水手的兒子。
湯姆斯·喬哀說(他從一本書里看來的)，要申請專利，第一步得向維多利亞女王提交一份申請書。威廉·布徹也是這么說，而且還幫我起了草稿。各位，威廉可是個筆頭很快的人。申請書上還要附上一份給大法官推事的陳述書，我們也把它起草好了。費了一番周折以後，我在靠近司法院法官弄的桑掃普頓大樓里找到了一位推事，在他那兒提出了陳述書，付了十八便士。他叫我拿著陳述書和申請書到白廳的內務部去，(找到這個地方之後)把這兩份東西留在那裡請內務大臣簽署，繳付了兩鎊兩先令又六便士。六天後，大臣簽好了字，又叫我拿到首席檢察官公署去打一份調查報告。我照他說的去辦了，繳付了四鎊四先令。各位，我從頭到尾碰到的這些人可以說沒有一個在收錢的時候是表示感謝的，相反，他們是些毫無禮貌的人。
我臨時住在湯姆斯·喬哀那裡，租期已經展延了一個禮拜，這會兒五天又過去了。首席檢察官寫了一份所謂例行調查報告(就像威廉·布徹在我出發之前跟我講的那樣，我的發明未遭反對，獲得順利通過了)，打發我帶著這份東西到內務部去。內務部根據它搞了個復本，他們把它叫做執照。為了這張執照，我付出了七鎊十三先令六便士。這張執照又要送到女王面前去簽署，女王簽署完畢，再發還下來，內務大臣又簽了一次。我到部里去拜訪的時候，裡面的一位紳士先生把執照往我面前一擲，說：「現在你拿著它到設在林肯旅社的專利局去。」我現在已經在湯姆斯·喬哀那裡住到了第三個禮拜了，費用挺大，我只好處處節儉過日子。我感到自己都有點泄氣了。
在林肯旅社的專利局裡，他們替我的發明搞了一份「女王法令草案」的東西，還准備了一份「漢令提要」。就為這份東西，我付了五鎊十先令六便士。專利局又「正式謄寫兩份法令文本，一份送印章局，另一份送掌璽大臣衙門」。這道手續下來，我付了一鎊七先令六便士，外加印花稅三鎊。這個局裡的謄寫員謄寫了女王法令准備送呈簽署，我付了他一鎊一先令。再加印花稅一鎊十先令。接下來，我把女王法令再送到首席檢察官那兒簽署。我去取的時候，付了五鎊多。拿回來後，又送給內務大臣。他再轉呈女王。女王又簽署了一次。這道手續我又付了七鎊十六先令六便士。到現在，我呆在湯姆斯·喬哀那兒已經超過了一個月。我都不大有耐心了，錢袋也掏得差不多了。
湯姆斯·喬哀把我的全部情況都告訴了威廉·布徹。布徹又把這事兒說給伯明翰的三個「會堂」聽，從那兒又傳到所有的「會堂」，我還聽說，後來竟傳遍了北英格蘭的全部工場。各位，威廉·布徹在他所在的「會堂」做過一次演講，還把這件申請專利的事說成是把人們變成憲章派的一條途徑呢。
不過，我可沒那麼干。女王法令還得送到設在河濱大道上桑莫塞特公館的印章局去——印花商店也在那裡。印章局的書記搞了一份「供掌璽大臣簽署的印章局法令」，我付了他四鎊七先令。掌璽大臣的書記又准備了一份「供大法官簽署的掌璽大臣法令」，我付給他四鎊兩先令。「掌璽法令」轉到了辦理專利的書記手裡，謄寫好後，我付了他五鎊七先令八便士。在此同時，我又付了這件專利的印花稅，一整筆三十鎊。接著又繳了一筆「專利置匣費」，共九鎊零七便士。各位，同樣置辦專利的匣子，要是到湯姆斯·喬哀那裡，他只要收取十八個便士。接著，我繳付了兩鎊兩先令的「大法官財務助理費」。再接下來，我又繳了七鎊十三先令的「保管文件夾書記費」。再接著，繳付了十先令的「保管文件夾協理書記費」。再接下來，又重新給大法官付了一鎊十一先令六便士。最後，還繳付了十先令六便士的「掌璽大臣助理及封燙火漆助理費」。到這時，我已經在湯姆斯·喬哀那裡呆了六個禮拜了。這件獲得順利通過的發明已經花掉了我九十六鎊七先令十八便士。這還僅僅在國內有效。要是帶出聯合王國的境界，我就要再花上三百鎊。
要知道，在我還年輕的那會兒，教育是很差勁的，即使受了點教育，也是十分有限的。你可能會說這事兒對我可太糟了。我自己也這么說。威廉·布徹比我年輕二十歲，可他懂的東西比我足足要多出一百年。如果是威廉·布徹給他自己的發明申請專利，也讓人給從這個衙門到那個衙門這么推來搡去的，他可就不會像我這么好對付。各位，威廉這個人有時是有股倔脾氣的，要知道，搬運夫、信差和做文書的都有那麼點倔脾氣。
我並不想拿這個說明，經過申請專利這件事，我已經厭倦了生活。不過，我要這么說，一個人搞了一件巧妙的技術革新總是樁好事吧，可是竟弄得他像是做了什麼錯事似的，這公平嗎?一個人要是到處都碰上這種事，他不這么想又叫他怎麼想呢?所有申請專利的發明家都會這么想的。你再看看這些花銷。一點事情都還沒有辦成，就讓我這樣破費，你說這有多刻薄；要是我這個人有點才能的話，這對整個國家又是多麼刻薄!(我要感激地說，現在我的發明總算被接受啦，而且還應用得不錯呢。)你倒幫我算算看，花掉的錢多達九十六鎊七先令八便士哪。不多也不少，是花了之么多錢。
關於這么多的官職的問題，我實在拿不出話來反駁威廉·布徹。你瞧：內務大臣、首席檢察官、專利局、謄繕書記、大法官、掌璽大臣、辦理專利書記、大法官財務助理、主管文件夾書記、主管文件夾協理書記、掌璽助理、還有封燙火漆助理。在英國，任何一個人想要給哪怕是一根橡皮筋或是一隻鐵箍申請個專利，也不得不跟這一長串衙門打交道。其中有的衙門，你還要一遍又一遍地同它們打交道。我前後就總共費了三十六道手續。我從跟英王寶座上的女王打交道開始，到跟封燙火漆助理打交道結束。各位，我倒真想親眼瞧瞧這位封燙火漆助理究竟是個人呢，還是個別的什麼玩意兒。
我心裡要說的，我都說了。我把要說的都寫下來了。我希望自己所寫的一切都清楚明了。我不是指的書法(這方面我沒什麼好自誇的)，我是指這里邊的意思。我想再說說湯姆斯·喬哀作為結束吧。咱們分手的時候，湯姆斯跟我講過這么句話：「約翰，要是國家法律真的像它所說的那麼公平正直的話，你就上倫敦吧——給你的發明弄一份精確詳盡的圖解說明(搞這么一份東西大概要花半個五先令銀幣)，憑這份東西你就可以辦好你的專利了。」
我現在的看法可就跟湯姆斯·喬哀差不離了。還不但如此呢。我都同意威廉·布徹的這個說法：「什麼『文件夾主管』，還有『封燙火漆主管』，那一幫子人都非得廢除不可，英國已經叫他們給愚弄糟踏夠了。」
⑽ 專利權權屬糾紛包括哪幾個方面的內容
一件發明創造完成後，究竟誰有權申請專利，要視發明創造的性質而定。對於非職務發明創造，申請專利的權利歸發明人或設計人。專利權權屬糾紛包括哪幾個方面的內容1、專利申請權糾紛一件發明創造完成後，究竟誰有權申請專利，要視發明創造的性質而定。對於非職務發明創造，申請專利的權利歸發明人或設計人。如果發明創造只由一人完成，問題比較簡單，如果是多個發明人或設計人，就有可能在共同發明人或設計人中間發生申請權的爭議，而這往往又是在發明人或設計人署名不確定的前提下發生。發明人或設計人一旦確定下來，非職務發明創造的申請人的確定問題就迎刃而解了。對於職務發明創造來說，發生專利申請權糾紛的，多是單位委託研究或合作研究的情況。在這兩種情況下，事先沒有合同約定申請權問題的，按《專利法》第8條的規定，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位。但如委託方投入了大量的研究費用，委託方不會因事先沒有合同約定而放棄申請權，尤其是在與境外單位合作研究時，外方往往要求申請權。在國內各單位合作研究中也是如此。一方在合作時僅投人物質條件，沒有參加實際發明創造，事先沒有合同約定，在申請專利時又要求作為申請人，此時便產生糾紛。還有一種情況是兩個單位合作研究，在申請專利時，一方不願承擔申請費用而放棄申請，等看到專利技術有潛在的經濟效益而要求恢復申請人時，變產生了糾紛。申請權糾紛最多的還是關於職務發明創造和非職務發明創造的確定。一種情況是，本來屬於職務發明創造，由發明人以非職務發明創造申請了專利，然後許可或轉讓給其他單位實施，這種專利技術漏泄現象在科技人員流動中或兼職服務中尤為普遍。另一種情況是，單位不願為在本職工作中完成的發明創造提高專利申請費用，放棄申請，發明人便申請了非職務發明創造，在發明人取得經濟收益之後極易與原單位發生糾紛。還有一種情況是，非職務發明創造人的完成人在申請專利之初，考慮申請費用或者與單位的關系，願以職務發明創造申請專利，在以後專利實施收益分配上，發明人只能以獎勵的形式得到一小部分時，便要求重新確認申請權，因而發生糾紛。2、專利歸屬糾紛這是指在專利授權後，當事人之間在確認淮是真正的權利人方面發生的爭議。專利權歸屬糾紛與申請權糾紛有性質上的區別。專利權歸屬糾紛發生在授權之後，專利權的法律地位已經確定，專利權人可以行使法律規定的各種權利並履行規定的義務。一旦發生糾紛，或者變更或增減專利權人，對專利的實施將產生影響。尤其是在許可他人實施時，須經過全體專利權人的同意，專利權人的不穩定對許可方和被許可方都不利。專利權歸屬糾紛的形式有：一是共同專利權人之間的專利權屬糾紛；二是職務發明和非職務發明界定的專利權屬糾紛；三是委託研究的專利權屬糾紛。