① 想問下什麼是專利申請獲得授權的消極條件
起訴的積極條件是：1、有明確的被告人。
2、具體的訴訟請求和事實根據。版
3、還須屬於受訴法權院管轄范圍。
當然消極條件就是其反面，即沒有明確的被告，沒有具體的訴訟請求和事實根據，以及不受所起訴法院的管轄。
② 怎樣解決申請專利的弊端
專利權無效制度存在哪些弊端：
凡事有利必有弊。一項制度也一樣，在落在紙面上的那一瞬間，就意味著已經存在著漏洞了。專利權宣告無效制度的存在，使本來不應該獲得專利權的專利最終歸於無效，但是也可能使合法有效的專利權面臨著被宣告無效的危險。畢竟，在所有被授予的專利權中，合法有效的專利還是占絕大多數的。專利無效制度的存在，使得任何人都可以基於各種各樣的目的來向專利復審委員會請求宣告某項專利權無效。這就使得合法的專利權人面臨本不應該承受的訟累。
而且根據現行專利法的規定，從授予專利權之日起，就可以請求無效宣告，而沒有一個具體的期限限制。這意味著專利權在整個保護期內都處於一種不肯定、不穩定的狀態中。比如，一項專利授予後，任何人可以在第18年，也可以在第19年，甚至在第20年提出無效宣告的請求。而無效宣告的請求一旦提出來，專利復審委員會就要重新翻出來審查，花費大量的時間和精力。即使這個專利權確實是不應該授予的，也會因為取證或者各種錯綜復雜的法律關系，使其他無辜的人受到牽連。
解決專利權無效制度弊端的辦法有哪些：
如果僅僅依靠專利法專利法第45條的規定，上述情況不可避免的會大量存在，那麼該如何盡量減少上述的消極影響呢?專利法第46條和專利法實施細則第64到66條的出現就是順理成章的事了。
專利法46條規定「專利復審委員會對宣告專利權無效的請求應當及時審查和作出決定，並通知請求人和專利權人。」這意味著，並不是請求人一請求，專利復審委員會就得受理，受理與否是有嚴格的條件限制的。簡單的來說，就是任何人請求宣告專利無效，都必須具有充分的合法的理由，否則專利復審委員會不予以受理。這些理由包括，無效宣告的請求人必須對其主張負有舉證責任，無效宣告的請求書應當結合提交的所有證據說明無效宣告的理由，無效宣告的理由應該有一個非常明確的范圍等等。通過這些規定，就可以給專利權人一個保護的屏障，避免受到無謂的訟累。隨著審查員水平的提高，根據各種具體的現實情況掌握寬嚴之程度，相信合法的專利人將會得到更好的保護。
③ 專利權被授權後出現不穩定的問題
這種問題容易成為競爭對手無效的理由。。。。
有一個方法是，自己無效自己的專利權版，以獲得修改權利要權求書的機會，但是修改不能超出授權文本的范圍。這樣可以改正這些明顯的缺陷。
具體的話，還是要看你的技術方案。。。。
④ 關於專利權的一系列問題
問題1：發現和佳能某鏡頭結構一模一樣。如果我聯系工廠生產的話，算侵權嘛內？
回答1：算容
問題2：如果解析了佳能電路主板，自己生產，說自己研發的，算侵權吧？
回答2：算
問題3：如果我解析出來自己做點改進，算侵權嗎？
回答3：有可能侵權，有可能不侵權。要看如何改進？具體情況具體分析，可咨詢我們。
⑤ 導致專利權失去效力的情況有哪些
專利權失去效力的情況有以下四種:
專利權被宣告無效。
專利權超過法定期限。
當事人書面放棄專利權。
沒有按照規定繳納年費。
⑥ 授權專利的條件(包括積極條件和消極條件)有哪些
沒聽說過什麼積極條件和消極條件。。。只要客體不屬於專利法第5條，19條，25條好像是這幾條的不授權的范圍
，並滿足專利法規定的新穎性，創造性和實用性，就可授權。
⑦ 專利權無效制度存在哪些弊端，解決弊端的辦法有哪些
北京五一國際知識產權解答，專利權無效制度存在哪些弊端：
凡事有利必有弊。一項制度也一樣，在落在紙面上的那一瞬間，就意味著已經存在著漏洞了。專利權宣告無效制度的存在，使本來不應該獲得專利權的專利最終歸於無效，但是也可能使合法有效的專利權面臨著被宣告無效的危險。畢竟，在所有被授予的專利權中，合法有效的專利還是占絕大多數的。專利無效制度的存在，使得任何人都可以基於各種各樣的目的來向專利復審委員會請求宣告某項專利權無效。這就使得合法的專利權人面臨本不應該承受的訟累。
而且根據現行專利法的規定，從授予專利權之日起，就可以請求無效宣告，而沒有一個具體的期限限制。這意味著專利權在整個保護期內都處於一種不肯定、不穩定的狀態中。比如，一項專利授予後，任何人可以在第18年，也可以在第19年，甚至在第20年提出無效宣告的請求。而無效宣告的請求一旦提出來，專利復審委員會就要重新翻出來審查，花費大量的時間和精力。即使這個專利權確實是不應該授予的，也會因為取證或者各種錯綜復雜的法律關系，使其他無辜的人受到牽連。
解決專利權無效制度弊端的辦法有哪些：
如果僅僅依靠專利法專利法第45條的規定，上述情況不可避免的會大量存在，那麼該如何盡量減少上述的消極影響呢?專利法第46條和專利法實施細則第64到66條的出現就是順理成章的事了。
專利法46條規定「專利復審委員會對宣告專利權無效的請求應當及時審查和作出決定，並通知請求人和專利權人。」這意味著，並不是請求人一請求，專利復審委員會就得受理，受理與否是有嚴格的條件限制的。簡單的來說，就是任何人請求宣告專利無效，都必須具有充分的合法的理由，否則專利復審委員會不予以受理。這些理由包括，無效宣告的請求人必須對其主張負有舉證責任，無效宣告的請求書應當結合提交的所有證據說明無效宣告的理由，無效宣告的理由應該有一個非常明確的范圍等等。通過這些規定，就可以給專利權人一個保護的屏障，避免受到無謂的訟累。隨著審查員水平的提高，根據各種具體的現實情況掌握寬嚴之程度，相信合法的專利人將會得到更好的保護。