Ⅰ 方法發明專利，權利要求書技術特徵，用的是功能或者效果特徵的授權的，具備什麼條件才行的，有沒有是不是
如果你的功能或效果能使得你在結構上和別人區分開，就滿足授權的必要條件，如果結構和方法步驟上和別人完全一樣，僅僅額外限定了一個功能，那就沒有新穎性不能授權——大概是這個情況，你可以把問題說的具體點
Ⅱ 專利權利要求書中是否可以有並列的必要技術特徵
獨權的必要技術特徵，也就是必不可少的技術特徵，同一個問題的特徵是不是只能版有權一個必要技術特徵呢？有兩個呢？比如：一種x，其特徵在於，x內設有a和b，所述b的結構是o或p，我的問題是：
1、o和p可不可以並列在獨權中呢？
2、如果b的結構特徵不是唯一的特徵，那麼是否可以說明b的特徵是非必要技術特徵。
3、如果說要尋找o和p的「上位」作為必要技術特徵的話，那如果這o和p沒有上位呢，或者說o和p的上位有可能包含了不能解決技術問題的特徵呢？所以這種情況用「上位」概括是不是不可以。
4、一項獨權是否存在單一性問題。如果允許在獨權內存在「或者」等並列概括的情況，那麼請問我是否可以不用並列獨權也不用考慮單一性的問題，而將所有的不同的等效的東西都用「或者」相連，當然不包括上位和下位相連，這樣就可以避免並列獨權的單一性問題，同時申請多個發明專利。
Ⅲ 一項專利權的權利要求由 a 、 b 、 c 、 d 四個技術特徵構成，問：答案C怎麼解釋呀
專利權的保護范圍的確定，遵循全面覆蓋原則的。一項專利權的權利要求由 a 、專 b 、 c 、 d 四個技術特徵屬構成，選項 C、一項由a、b、c、d、e五個技術特徵構成的技術方案，其中包含了專利權所有技術特徵，全面覆蓋了涉案專利的所有技術特徵，所以該技術方案落入涉案專利保護范圍
Ⅳ 專利獨立權利要求里的某一必要技術特徵可以有兩個嗎，用「或」連接
可以。
用從屬權利要求的形式， 「根據權利要求1所述的...，其特徵在於用特徵bc代替特徵b」
Ⅳ 行為人涉及的技術特徵少於專利權利要求的技術特徵，可以判為侵權嗎
全面覆蓋，如果被控侵權產品覆蓋了涉案專利的全部技術特徵，那就侵權，否則不侵權。
缺少技術特徵是不侵權的。
Ⅵ 專利權利要求一共有5個技術特徵，別人仿造其中四個，算侵權嗎
是否侵權，需要讓專門的專利老師來評估專利的特性，建議您找專業的專利代理機構為您來鑒別。
希望八月瓜為您解答！
Ⅶ 專利權利要求一共有5個技術特徵，別人仿造其中四個做成了另一個產品，算侵權嗎
中國的專利法規定的侵權判定是全面覆蓋原則， 一個杯子有五個技術特徵，其中一個是關於杯版子把的，別人去權掉了這個關於杯子把的技術特徵，做成了沒有把的杯子，這樣就沒有完全覆蓋專利的所有技術特徵，不算侵權。但是申請新的專利就不行，因為新申請裡面所有的技術特徵在更早的專利都披露過了，所以他不可以申請專利。 你把別人沒有把的杯子專利加了一個技術特徵，加了一個杯子把，可以申請專利，但能不能授權，取決於相對沒有把手的杯子，你這個有把手的被子能不能滿足新穎性和創造性。
Ⅷ 在專利侵權訴訟中，關於對所主張的權利要求如何進行技術特徵的劃分
1取暖器，2加熱體，3取暖器主體，4第一頂蓋，5冷卻水腔，6第二頂蓋，7通孔，8幾個主要部件的相對位置關系
Ⅸ 專利的權利要求的特徵描述里，可用「或者」一詞連接兩種作用相同的技術特徵嗎比如酒精或者水。
可以，用或者代表兩者裡面二選一。
比如，如權利要求1所述的…專…，其特徵在屬於，所述A為水或者酒精；（表示A要麼是水、要麼是酒精）
如權利要求1所述的……，其特徵在於，所述A為水、酒精中的至少一種；（表示A可以是水、也可以是酒精、也可以是水和酒精的混合液）
權利要求的用詞不同，造成的權利要求保護范圍也有所不同，注意盡量擴大保護范圍。
Ⅹ 專利權利要求書中是否可以有並列的必要技術特徵
獨權的必要技術特徵，也就是必不可少的技術特徵，同一個問題的特徵是不是只能有一個版必要技術特徵呢權？有兩個呢？比如：一種x，其特徵在於，x內設有a和b，所述b的結構是o或p，我的問題是：
1、o和p可不可以並列在獨權中呢？
2、如果b的結構特徵不是唯一的特徵，那麼是否可以說明b的特徵是非必要技術特徵。
3、如果說要尋找o和p的「上位」作為必要技術特徵的話，那如果這o和p沒有上位呢，或者說o和p的上位有可能包含了不能解決技術問題的特徵呢？所以這種情況用「上位」概括是不是不可以。
4、一項獨權是否存在單一性問題。如果允許在獨權內存在「或者」等並列概括的情況，那麼請問我是否可以不用並列獨權也不用考慮單一性的問題，而將所有的不同的等效的東西都用「或者」相連，當然不包括上位和下位相連，這樣就可以避免並列獨權的單一性問題，同時申請多個發明專利。