寧波公司商標侵權案

⑴ 侵權了，商標侵權案件處罰決定書是怎麼樣的

行政處罰決定書

××工商行處字[2007]第030號

當事人：××橡膠製品有限公司

住所：××開發區

法定代表人：楊××

2007年7月21日，本局根據a有限公司(美國)舉報，對當事人位於××開發區的生產車間及倉庫依法進行檢查。經現場檢查發現，當事人倉庫內堆放印有「spalding」商標標識的籃球中胎3650隻，生產車間裝配刻有「spalding」商標標識的籃球中胎生產模具15套，涉嫌商標侵權，為查清事實，於當日立案調查。

經查明，2007年6月10日至7月25日，當事人使用張**(另案處理)提供的模具，並按照張××要求擅自生產印有「spalding」商標標識的籃球中胎3650隻，生產成本7.08元/只，銷售標價7.13元/只，非法經營額26024.5元，至2007年7月25日尚未對外銷售。

另查明，「spalding」商標系a有限公司(美國)注冊在15類商品上的注冊商標，當事人使用該商標並未取得「spalding」商標所有人a有限公司(美國)授權許可。

以上事實有以下證據予以證實。

1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

3、XXXXXXXXXXXXXXX

4、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

5、XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

6、

XXXXXXXXXXXXXXXXXX

本局認為：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

依照《商標法》第五十二條第(一)項「未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的;」侵犯注冊商標專用權的規定，本案當事人使用「XXXXXX」商標的行為構成未經注冊人的許可，在類似商品上使用與其注冊商標相同的商標的行為。為保護注冊商標專用權，保障商標注冊人的合法權益，依據《商標法》第五十三條「不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。」的規定和《商標法實施條例》第五十二條「對侵犯注冊商標專用權的行為，罰款數額為非法經營額3倍以下;非法經營額無法計算的，罰款數額為10萬元以下。」之規定，決定對當事人處罰如下：

1、責令立即停止上述侵權行為;

2、沒收刻有「XXXXXX」商標標識的生產模具15套和籃球中胎3650隻;

3、罰款人民幣60000元。

當事人應在收到本處罰決定書之日起十五日內(末日為節假日順延)，到建設銀行××縣支行營業室(縣城新建路79號)繳納罰款。逾期不繳納的，將依據《行政處罰法》的有關規定，每日按罰款數額的百分之三加處罰款。

當事人如對本處罰決定不服，可在接到本處罰決定書之日起六十日內，向××縣人民政府或臨沂市工商行政管理局申請復議，也可以在十五日內直接向××縣人民法院起訴。

××縣工商行政管理局公章

二oo七年××月××日

⑵ 貨物在寧波被查了說是商標疑似侵權 急求這樣該怎麼處理

你可以請知識產權律師或工商局商標科的人幫你出出主意。提供你們自主的商標權手續，或能證明你使用該標志歷史的證明材料。如果是使用別人的商標的貨品，應持有商標持有權人授權你使用的合同。

⑶ 商標侵權，被商標所有公司給告了，我該怎麼辦

首先，要先確認自己是否真的構成侵權了？

根據商標侵權的認定標准進行判斷。

商標侵權有四種，一種是偽造他人商標，

一種是在相同或近似產品上注冊使用與他人商標產生近似的商標，

第三是將他人產品的商標毀掉，再貼上自己的商標進行銷售。

第四是銷售有他人提供的有侵權行為的產品。

如果構成侵權，建議及時咨詢或委託律師擔任辯護人，可依法委託律師要求核實真實的貨物金額，收集有利的證據材料，依法辯護，爭取從輕、減輕處罰的最好結果。侵犯注冊商標罪的量刑重在涉案數額，具體還需要根據案情做出判斷。

如果不是真正的侵權，那麼需要准備的東西很多。

需要搜集相關證據，如使用的商標的受理通知書或者商標注冊證。

商標的宣傳或者廣告的資料，貨物進出的發票等，都准備好。

(3)寧波公司商標侵權案擴展閱讀：

商標侵權（Trademark Infringement）即商標侵權行為，是指行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標。

或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。

侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。

情節嚴重的，還要承擔刑事責任。

商標侵權是指：行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標。

或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。

行為人銷售明知或應知是假冒注冊商標的商品。

商標專用權被侵權的自然人或者法人在民事上有權要求侵權人停止侵害、消除影響、賠償損失。

⑷ 是「竄貨」還是商標侵權

案情介紹：
2011年5月30日，江北工商分局接到舟山某工商分局來函及相關材料，稱寧波路林市場個體戶董某銷往舟山個體戶沃某的100箱（600瓶）香格里拉大藏密牌青稞酒（以下簡稱「青稞酒」）是侵犯香格里拉酒業公司商標權的商品，相關材料里有投訴書和鑒定證明書（僅從外觀鑒別），沃某未及銷售的456瓶青稞酒已被舟山某工商分局查扣，並按商標侵權進行處罰。
經調查，董某稱，因青稞酒在舟山市場需求比寧波旺盛，價格比寧波高，為多賺些錢，他於2011年4月10日就從寧波二號橋市場胡某處以170元每箱的價格購進100箱這批青稞酒，並於4月19日以190元每箱的價格銷售給舟山沃某。胡某稱，該批酒事實上是正品青稞酒，因得知董某要將這批酒銷往舟山，但香格里拉酒業公司，為增加銷售業績，並為逃避生產商懲罰（生產商實行地區差別價格，禁止不同地區青稞酒相互流通），其擅自用砂輪把瓶口封紙上的「華伊酒庄」和瓶肩上的「11848」字樣打磨掉，然後擅自委託他人仿冒印製了新的商標標識（僅少了「11848」字樣）更換了酒瓶上原來的商標標識。
另查明，這批酒與正品青稞酒有兩個顯著區別：一是，該批青稞酒的瓶口封紙和瓶肩處各有近兩平方厘米左右不規則的打磨缺損痕跡，而在正品青稞酒的相應位置，瓶口封紙上標的是「華伊酒庄」字樣，瓶肩上是「11848」鋼印字樣。二是，該批酒的商標標識與正品青稞酒的商標標識上粗看基本相同，都有「香格里拉?」、「大藏秘?」等字樣，但細看後發現，後者商標標識上幾十個小字「11848」是前者所沒有的。同時查明，「華伊酒庄」字樣表明這批酒是寧波華伊酒庄從香格里拉酒業公司訂購並投放寧波市場的，「11848」則是該批酒在寧波銷售的地區編碼。上述字樣是生產商用來懲罰跨地區銷售的總經銷商及二級經銷商的依據。「香格里拉」、「大藏秘」是香格里拉酒業公司在青稞酒上的注冊商標。
意見分歧：
對該案是否構成商標侵權，執法人員存在三種意見：
第一種觀點認為：董某銷售的包裝上帶有打磨痕跡的青稞酒的行為構成了商標侵權。因為生產廠家對自己的產品很熟悉，能以專業的眼光鑒別是否假冒產品，既然生產廠家出具了鑒定報告證明該批青稞酒不是其生產的產品，就應當按照商標侵權進行處罰。
第二種觀點認為：董某的行為不構成商標侵權。理由如下：從該批青稞酒與正品青稞酒的外觀比對來看，該批青稞酒的瓶口封紙和瓶肩被打磨掉的有可能是「經銷商的字型大小名稱和地區編碼」，因為制售假冒產品的人，總會想方設法使其產品看起來更像正品貨物，而不會故意留下明顯的磨損痕跡，讓消費者很容易產生懷疑。再者，生產商因抓不到懲罰「竄貨」經銷商的有力證據，轉而利用工商部門打壓這些經銷商的可能性是存在的。在沒有其他證據印證的情況下，僅憑生產商的鑒定報告，就認定董某銷售的這批青稞酒是假冒產品，理由並不充分。
第三種觀點認為：董某的行為構成了商標侵權行為。理由在於，雖然，從本案調查的各種情況綜合分析，該批青稞酒的瓶口封紙和瓶肩被打磨掉的有可能是「經銷商的名稱和地區編碼」，也即董某所經銷的該批青稞酒本身有可能是正品的香格里拉青稞酒，但是，該批青稞酒的商標標識是胡某未經過生產商同意擅自委託他人印刷並更換上去的，所以，這些商標標識是假冒標識，進而黏貼了假冒商標標識的正品香格里拉青稞酒也構成商標侵權商品，因此，董某的行為構成銷售侵犯他人商標權的商品的違法行為。
評析：
筆者贊同第二種觀點，即董某的行為不構成銷售侵犯他人商標權的青稞酒的違法行為，具體理由如下:
首先，僅憑生產商的外觀鑒定報告就認定這批青稞酒是假冒產品過於輕率。既然涉案的經銷商和生產商對這批青稞酒是否屬於假冒產品存在相互矛盾的意見，在本案中，生產商就是有利害關系的第三人，根據最佳證據規則，其提供的證據的可信度比較低，其鑒定結論的真實性還有待檢驗和印證。如果沒有其他證據進行印證，僅憑生產商自己出具的鑒定報告就認定該批青稞酒是假冒商品，理由並不充分。
第二，如果認定這批青稞酒是假冒產品，則難以排除合理懷疑。從我們的執法經驗和生活經驗可知，制售假冒產品者，為達到獲取非法利益的目的，總會千方百計使其所制售的假冒產品從外觀上看與正品貨物一摸一樣，唯恐其被人看出破綻，因而，假冒產品很容易蒙蔽消費者的眼睛。而本案中，董某所銷售的青稞酒，普通消費者從外觀上很容易看出明顯的破損痕跡，這不符合制售假冒產品者的普遍心理，也不符合假冒產品以假亂真的特徵。如果我們認定這批青稞酒是假冒產品，那麼，造假者為何違背常識制售有明顯缺陷的產品？對此，生產商和執法人員都難以作出合理解釋。也就是說如果認定這批青稞酒是假冒產品，難以達到排除合理懷疑的證明標准。
第三，這批青稞酒很可能是「竄貨」的正品香格里拉青稞酒。從一般市場情況來看，生產商為獲得較高利潤，往往與各地區的經銷商約定只能在其劃定的地區銷售其產品，而不能跨地區流通，而經銷商為獲得較高利潤，違反約定暗中向價格高的地區銷售商品的情況也屢見不鮮。在生產商和經銷商的博弈中，生產商往往因抓不到確鑿證據而對違約經銷商無可奈何。香格里拉酒業公司限定其青稞酒不能跨地區銷售的情況確實存在，而青稞酒在舟山比寧波銷路好、價格高，也是客觀事實。基於此，筆者認為，胡某和董某為增加各自的銷售利潤，並逃避生產商的懲罰，相互串通，將正品青稞酒瓶口封紙和瓶肩上的地區標識打磨掉，再更換上新的商標標識，然後由董某銷售往舟山，這種可能性也比較大。
第四，更換商標標識的正品青稞酒也不構成法律意義上的假冒產品。盡管，該青稞酒的商標標識是未經生產商允許而偽造並更換上去的，但是這只說明該批酒的商標標識是偽造的，不能說明該批青稞酒不是生產商自己生產的，不能說明該批青稞酒本身就是假冒產品。商標的功能就在於區別商品的生產者，而本案中，胡某從青稞酒瓶上撤下的商標標識中含有兩個注冊商標，即「香格里拉」和「大藏秘」，其更換上去的商標標識上仍然含有上述兩個注冊商標，而不是其他商標，不存在混淆商品生產者的情況，因此，不能認定該批青稞酒是侵犯他人商標權的商品。至於胡某擅自委託他人製造假冒商標標識的違法行為則應另行處罰。

⑸ 我也想找個一審和二審不同的商標侵權案。

案情：何東海於2004年6月14日取得「伊芳＋圖形」商標，商標注冊證號為第號，核定使用商品為第32類即豆奶、酸豆奶、乳酸飲料（果製品、非奶）、豆類飲料、果汁飲料（飲料）、花生奶（軟飲料）、綠豆飲料、礦泉水、乳清飲料、奶茶（非奶為主）；注冊有效期為2004年6月14日至2014年6月13日。2007年8月，何東海發現奧林公司使用的「伊芬」花生牛奶彩色包裝箱也使用「伊芬＋圖形」，侵犯了自己的注冊商標專用權，遂向福建省泉州市中級人民法院提起訴訟並申請證據保全。 裁判：泉州市中級人民法院審理認為：何東海的「伊芳＋圖形」商標經國家商標局核准注冊，商標專用權受法律保護。奧林公司使用「伊芬＋圖形」商標，其中「伊芬」和原告的「伊芳」讀音和字形相近，圖形中的圓圈也與原告的圖形相近似，可以認定被告侵犯原告注冊商標專用權。應承擔停止侵權、賠償損失等法律責任。判決：被告立即停止使用侵犯原告注冊商標專用權；賠償原告經濟損失3萬元。 一審判決後，被告不服提起上訴。福建省高級人民法院經審理認為：原告使用的商標標識為圓形，內部以黑色為背景，該商標的主要部分為圓形輪廓內部由一隻半握拳的手，指尖處是兩只鴿子錯落騰飛的景象，「伊芳」二字分布在圓形左右。圓形內部的圖形和文字均以反白的形式表現。被告使用的商標雖也以圓形為輪廓，但沒有以黑色為背景，圓形輪廓內的圖形為一朵含苞欲放的花蕾，圖形內標注的文字為「伊芬」，無論商標的整體印象還是主要部分，二者差別明顯。考慮到訟爭商標的注冊時間不長，相關公眾以一般注意力不容易將二者進行混淆，應當認定二者不構成相近似商標。一審法院認定二者構成近似商標錯誤，應予糾正。上訴人的上訴主張有理，應予支持。判決：撤銷一審判決，改判駁回何東海的訴訟請求。

⑹ 寧波市啄木鳥有限公司發生侵權案件有多少起

啄木鳥有限公司發生的侵權案件有100多起