❶ 關於國際品牌的授權侵權問題
你的問題是目前我國服裝鞋類行業中普遍存在的一個現象也是讓眾多專真正的知名品屬牌企業最頭痛的問題。
1、英國登喜路公司是真正的「登喜路DUNHILL」商標的所有人，其他的所謂登喜路公司不可能有登喜路的商標。
2、（香港）登喜路或（法國）登喜路這些不是商標品牌，只是他們的企業名稱，根據我的經驗，有很多內地企業或個人，在香港成立一家公司，經常冠以這樣的名稱，因為香港公司法對於企業名稱是沒有嚴格要求的，然後他們在自已的商品上打上什麼法國登喜路授權等之類內容來誤導消費者。他們不可能在自已的服裝上標注登喜路商標，否則這樣的話就侵權了，你要購買真正的登喜路時一定要認准商標。
❷ 香港公司商標侵權
回答如下：
1.就算是香港法律保護的合法公司，在大陸被起訴也有應訴義務，其義務與大陸其他法人實體進行民事訴訟時應履行義務沒有任何不同。
也就是說，根據現行大陸與香港民事訴訟進行的相關司法解釋，香港律政司在大陸法院要求下有協助義務，需要協助送達傳票。如果香港公司不應訴，以缺席判決論。
2.香港公司缺席判決不影響判決書的法律效力，仍然必須履行。考慮到大陸公司同時起訴香港公司與內地經銷商，所以肯定存在責任分配問題。
根據民事訴訟法司法解釋，涉及港澳台也屬於涉外民事訴訟，涉外民事訴訟區別於普通民事訴訟，有較長的答辯期，審限以及執行期限，所以香港公司的履行很可能晚於內地經銷商，執行起來所需時間也較長（因為需要香港司法機關的協助），但是不存在不需履行的可能。
3.判決書仍然具有法律效力，事後的名稱變更不影響變更前的法律責任追究，因為根據現行公司法，即使變更名稱，辦公地點，仍然是原來的經營實體，哪怕分立合並這種情況仍然需要承擔之前主體存在的法律責任。
同時，大陸公司追討的本就是他的商標侵權行為，只要損失已經發生而且追討還在訴訟時效之內，就不以香港公司以後的行為作為轉移，
主要問題是香港公司沒有任何資產的話，執行就比較困難了，香港的破產法比我們寬松，公司破產了就很難追究了。建議可以在起訴書中要求內地經銷商與香港公司承擔連帶責任。
所謂連帶責任，即使香港公司無力履行，大陸經銷商也必須履行全部賠償責任，只享有賠償後再向香港公司追討的權利，這樣對大陸公司是最有利的，因為經銷商資產在內地，執行更容易快捷。
4.如果香港公司不履行判決，股東是否承責不可一概而論。根據現行公司法，如果可以證明公司存在本身就是為了從事非法交易或者根本沒有實際資產（所謂皮包公司），那麼股東就需要承擔全部責任，否則股東以出資為限承責，此時也就是說公司無力承責就破產，股東無額外責任。
股東是哪裡的人並不影響上述判斷標准，只不過如果股東是外國人將產生適用法律以及涉外訴訟的問題。一般而言，如果無法證明香港公司以詐騙為主業，那麼直接起訴股東是不可以的。
希望我的回答可以幫到你。
繼續就你的提問回答如下：
1、如果有實際證據能夠證明公司就是皮包公司，那麼可以直接將公司以及公司股東列為共同被告。但是必須在起訴書中說明侵權行為出於股東授意，公司並沒有承責能力，甚至設立初衷就是為了詐騙等事實。
如果有證據，起訴不被法官駁回或者要求變更，那麼大陸公司的賠償責任人裡面就包括香港公司的股東了。至於股東如何承擔責任，取決於判決，一般而言會先以香港公司資產清償，無法清償部分才到股東。
2.如果你想由股東全額承擔，方法很簡單，要求股東和香港公司承擔連帶責任。如上所述，連帶責任不問責任人之間如何分配，只要求其中一方有償還能力即可，這樣對原告而言最有利。
但是必須注意的是，追究股東責任其實不是那麼容易的，因為要證明不存在實際經營行為，是皮包公司本來就很難。而且不同於公司，個人財產的清查執行起來會更加困難。
但是如果股東在大陸有財產，那麼會簡單很多，怕他脫逃轉移甚至可以申請查封凍結（僅限於大陸的財產，香港那邊的財產要經過那邊的法律程序，比較復雜）。
PS
國內是可以起訴香港公司的，因為此處是侵權案件，按照我國涉外民事訴訟程序，侵權行為發生地以及侵權結果發生地在中國，國內的法院就有管轄權，此時不用適用原告就被告原則去香港起訴，國內也可以起訴，您可以查下修改後的《民事訴訟法》第九章。只不過審理的許可權一般在中級人民法院，只有少數基層人民法院（例如廣州，深圳）可以審理此類案件。
香港適用英美法系，「揭開法人面紗」理論（即跳過空殼公司直接追究股東責任）是英美法系首先倡導的，最早的案例也發生在英國。所以香港法律遵循英國傳統也是支持的，但是仍然有嚴格的限制而已，限制已經如前述，具體你可以找下香港那邊的案例就知道了。
楊影律師的意見很中肯，起訴大陸的經銷商肯定是最方便的，不過此時必須考慮經銷商的承責能力問題。按照我國《商標法》，大陸公司是可以把經銷商以及香港公司都起訴的，此時雖然比較麻煩，但是責任的承擔和履行比較有保障。當然，如果經銷商財產豐厚，此時只起訴他也是可以的。
但是不能忘記的是，經銷商被起訴一定會把香港公司拉進來的，因為他們才是授權者，他們有義務保障權力的合法性。此時面臨的選擇不過是把香港公司作為共同被告起訴還是作為第三人而已。此時與一開始起訴二者本質區別不大。
以上意見僅供參考。希望對你有用。
❸ 能不能以商標使用權出資成立公司
可以,不過根據<公司法>第27條第2款的規定,全體股東的出資額不得低於有限責任公司注專冊資本的30%.
椐此屬可知,商標使用權(經法定機構評估)所佔比例不得高於注冊資本的70%.
對了,是使用權啊,不行,除非所有權人轉讓給你.
❹ ipad商標侵權是怎麼回事
iPad商標門始末
2月24日，美國蘋果公司、IPADL()公司起訴深圳唯冠iPad案在深圳中級法院開庭審理。當天深圳中院第十五庭座無虛席。
這場糾紛緣起一份授權委託書。2009年12月23日，唯冠電子股份有限公司(下稱「台灣唯冠」)授權該公司法律顧問麥先生簽署協議，將八項 i-Pad商標一並轉讓給IPADL。本報獲悉的授權委託書中顯示，授權方為唯冠電子股份有限公司，並有唯冠電子股份有限公司和負責人楊榮山的蓋章。
IPADL於2010年將其持有的全部iPad商標轉讓給了蘋果。
雙方的爭議在於，授權方的台灣唯冠是否有權代表深圳唯冠處理iPad在大陸的商標。蘋果方面向深圳中院提交的證據認為，在簽署委託書的兩個月之前，電子郵件署名為JonathanHargreaves的IPADL代表與台灣唯冠法務部電子郵件署名為HuiYuan的代表，以電子郵件的方式展開談判，談判提及台灣唯冠是否能代表深圳唯冠的細節。郵件中，HuiYuan告知I-PADL，台灣唯冠方簽約代表由麥先生擔任，協議在台灣簽署。
公開信息顯示，台灣唯冠和深圳唯冠都是唯冠國際(00334.hk)的子公司，但雙方股權沒有交叉關系。深圳唯冠的另一位代理律師謝湘輝表示，這個案件其實是台灣唯冠無權代表，因為它沒有iPad商標在內地的所有權。而根據內地的公司法，雖然台灣唯冠和深圳唯冠都是唯冠國際的子公司，唯冠集團依然無權處分深圳唯冠的資產，更何況深圳唯冠的法人並非楊榮山。
而深圳唯冠認為，台灣唯冠與I-PADL公司2009年12月23日簽訂的協議第11條明確約定，往來郵件均已被書面正式協議取代，不作為任何依據。
「這其實是個荒唐的鬧劇，蘋果發現iPad大陸商標的擁有人不屬於台灣唯冠而是深圳唯冠後，開始著急了並先聲奪人。」肖才元表示。
事實上，兩個戲劇性的因素讓該案更顯得撲朔迷離。
蘋果在香港法院提起的訴訟案件中，所提交的材料顯示，IPADL公司實為蘋果公司律師操作下成立的具有特殊目的的，旨在用於收購唯冠手中i-Pad商標權的公司。
2010年4月3日，iPad產品在美國開始向公眾銷售。2010年4月7日，IPADL以10英鎊的價格向蘋果轉讓了其全部的iPad商標。
一家大型企業的代工人士稱，蘋果以IPADL名義向唯冠洽購iPad商標，這樣做的目的是防止自己來頭太大對方漫天要價，而且注冊公司縮寫為IPADL也好解釋收購的商標的原因，但糾紛發生後，蘋果律師的疏忽就要讓蘋果公司付出代價了。
肖才元認為，深圳唯冠本來是和I-PADL之間的糾紛，蘋果就這樣強勢插入了進來，IPADL的疏忽顯而易見，根據相關規定，蘋果的代理根本不成立。
更為戲劇性的是，IPADL公司授權代表郵箱標明的主人——onathanHargreaves可能根本不存在。肖才元稱，他從蘋果向香港高等法院提交的材料中得知的，根本不存在此自然人。由此斷定，原告在申請辦理公證時，對公證機構隱瞞了這一事實。
商標門困局
在商標門尚未有結果之前，從2010年9月份開始，蘋果已經將iPad送進了大大小小的咖啡館和時尚人士的工作包。
而iPad商標在2010年3月22日，已被深圳唯冠的八家債權銀行給查封。蘋果提交給深圳中院的 《起訴狀》稱，IPADL於2010年4月7日將iPad商標轉讓給了蘋果公司。
「蘋果公司和IPADL將已被依法查封的商標簽署轉讓協議，純屬鬧劇。而且該協議是在明知IPADL不可能受讓我方iPad商標之後簽署的，顯然不產生任何效力，並且是惡意的。」肖才元表示。
在蘋果將iPad在內地尚有爭議的商標做成既成事實後。現實狀況是，深圳唯冠卻無力反擊。
按照相關規定，如果深圳唯冠要起訴蘋果，需要巨額的財產擔保。而深圳唯冠這家曾是中國外貿出口百強的企業目前幾近破產。而蘋果需要面對的問題是，如果敗訴，其iPad商標怎麼辦?
上述代工業人士稱，蘋果肯定不允許這個商標流失，如果敗訴了也只能和解，這也是深圳唯冠為什麼在幾近破產的情況下要將這宗官司打到底的原因。
謝律師說，蘋果公司對深圳唯冠造成的損失是無法計算的。根據我國法律，若無法計算受損方的損失，可以獲利方的盈利作為計算標准。對於這一說法，和君創業的媒體負責人黃一丁認為，因為蘋果在內地有很多加工代工廠，在內地生產拿到海外去銷售，這一部分損失需要通過海關進行計算，因此非常復雜。據了解，和君創業是唯冠電子全權委託處理這起商標糾紛案件的公司。
本報多次聯系過蘋果中國的工作人員，其電話一直無人接聽，而負責蘋果的公關公司人士表示已經被更換。
值得注意的是，此前蘋果的iPhone在進入內地市場時，也是先進入中國然後和解轉讓的。
根據漢王招股意向書披露的信息，2009年7月18日，漢王與蘋果簽訂了365萬美元的iPhone商標和解及轉讓協議。而在此之前，iPhone已經在內地開始發售。
回答者:yahen 要做就做最好！
❺ 以商標權轉讓方式出資應當符合什麼條件
簡單的講，公司股東出資方式有貨幣、實物、動產、不動產、無形資產，指具專有注冊商標證的公民或企屬業以商標這種無形資產出資，作為注冊資本的一部分。須履行評估手續，作價，確定值多少錢以後，憑評估報告、驗資證明等手續履行出資義務，然後將商標權轉讓到公司名下。此方面規定，可以查看新《公司法》、新《公司登記管理規定》。1、商標轉讓在商標局予以核准公告時發生法律效力；商標移轉則是導致商標移轉的客觀事實發生之日發生法律效力；2、商標轉讓並不具有溯及既往的效力，受讓人自核准公告之日起取得商標權，對於之前的侵權行為無權主張；商標移轉則具有溯及既往的效力，繼受人可以對移轉之前的侵權行為主張權利；3、商標轉讓往往是基於當事人之間的合意而發生的積極結果；商標移轉則是基於當事人意思以外的客觀事由而發生的消極結果。
❻ 用商標權作為出資應注意的問題
商標權是商標法的核心，是指商標所有人對法律確認並給予保護的商標所享有的權利。公司設立時，公司發起人除了以貨幣、土地使用權形式出資外，還往往用知識產權進行出資，由於知識產權相對於貨幣及土地使用權來說是一種無形的有期限性的資金，在實踐中的出資情況就顯得更為復雜。一、出資金額在注冊資本中的比例
知識產權出資金額需要作價計算，經發起人認可後即構成不變的注冊資本的一部分，我國公司法及相關法規對知識產權出資額在注冊資本中的比例也進行了限制，即以工業產權(專利權和商標權)，非專利技術作價出資的金額不得超過公司注冊資金的20％，屬於高新技術股份有限公司，發起人以工業產權和非專利技術作價出資的金額占公司注冊資本的比例不超過 35％，此外「高新技術」應當由國家省(部委)科技主管部門鑒定或認定。
二、與商標權轉讓的不同
新設立公司要利用他人的知識產權可以通過兩種途徑。一是知識產權所有人作為股東，以知識產權向公司進行出資；二是由知識產權所有人將該知識產權轉讓給公司，出資行為和轉讓行為的法律性質不同，產生的法律後果也木一樣，了解這一點，發起人各方可根據公司如何利用知識產權，以做出對自己有利的選擇。三、商標權出資的作價
與其他方式出資，如實物出資、土地使用權出資相比，知識產權的價值難以確定。實物、土地使用權都有相應的市場價格，即使實物已經使用過，也有相應的折舊計算方法，而在技術市場上，沒有較為統一的市場價。比如一商標比同類商品或服務上的商標有更高的知名度，那麼這個商標就具有比其他商標更高的價值，而這部分價值究竟應高出多少，很難用公式精確地計算出來。因此，用知識產權出資時對知識產權的評估只是一個供發起人確定其知識產權作價金額的參考數，最終作價金額的確定是由發起人各方在評估金額的基礎上相互協商的。依據我國公司法的規定，知識產權的出資必須進行評估作價，核實財產，其評估應有評估資格的資產評估機構 (包括資產評估事務所、會計師事務所、審計事務所、財務咨詢公司等)進行。四、權利轉移的法律手續
依照公司法規定，以知識產權出資的，應當依法辦理其財產權的轉移手續，即到法定機構辦理知識產權過戶登記。以注冊商標所有權出資的，依商標法及商標法實施條例關於商標權轉讓及使用許可的有關規定，出資人和新設立的公司應當共同向商標局提出申請，附送《商標注冊證》加註發給新設立的公司，並予以公告。以注冊商標使用權出資的，出資合同應報商標局備案。
❼ 我公司被授權使用某商標，能夠以該商標權出資成立新公司
可以用來出資
根據《公司法》規定，股東可以用貨幣出資，也可以用內實物、容知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資。商標權屬於知識產權的一種，因此完全可以以此來出資設立公司，但公司的設立不知限於非貨幣出資方式，全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的百分之三十。
❽ 請問公司名稱、店名、商標三者的關系和區別，還有侵權方面的舉證
企業的名稱中包含著商號。 商號在企業名稱中的作用，是彰顯企業的獨特性，以使企業與其他企業相區分。
商標，是指產品或服務的標記。商標的作用，是以一定的外部標記來區分產品或服務。可以這樣說，商號是企業的名字，而商標則是企業提供的產品或服務的名字。商號和商標的共同作用，都在於為客戶提供識別標記，引導消費者的選擇，擴大自己的市場優勢，為企業管理和經營服務。
商號與商標的關系極為密切，經常一起出現在同一商品上，商號有的情況下可以成為商標的一個組成部分或同一內容，但有時又不是。商號和商標在作用和性質上是有區別的，主要表現為：
(1)商標主要是用來區別商品的，代表著商品的信譽，必須與其所依附的某些特定商品相聯系而存在，商標權屬知識產權;商號主要是用來區別企業的，代表著廠商的信譽，必須與商品的生產者或經營者相聯系而存在，商號權屬名稱權，所以商號權與人身或身份聯系更緊密。
(2)商標按照《商標法》的規定進行商標注冊和使用，具有專用權。其專用權在全國范圍內有效，並有法定的時效性;商號按照《公司法》或《企業登記管理條例》登記注冊，同樣具有專用權。其專用權在所登記的工商行政管理機關管轄的地域范圍內有效，並與企業同生同滅。
(3)在我國，商標權有專門的商標法保護;而商號權僅比照民法通則關於企業名稱權的保護方法保護。
(4)帶有某公司商號標記的含注冊商標的商品銷售到另一國家時，銷售人有必要就其商標在另一國家注冊，卻沒有必要就其商號再行注冊。
當有些企業將自己的商號注冊商標使用，或者將已注冊的商標變更登記為企業的商號，商標和商號就成為同一內容或是其中的一個組成部分。這都是《商標法》、《公司法》及《企業登記管理條例》所允許的。