1. 專利權評價報告有什麼好處
外觀設計，專利局是按照專利整體作評價報告的，不會為你對其中某一個零件作評價的。至於其他機構作的評價，在法律上意義不大。
2. 專利權評價報告和檢索報告有區別嗎
專利權評價報告是全方位的審查，極大地提高了「專利權評價報告」的質量和可信度。由於我國對實用新型和外觀設計專利申請採取「初步審查制」，「專利權評價報告」的審查范圍擴大，使之更接近「實質審查」。目前，申請「檢索報告」的主體還只限於專利權人；「專利權評價報告」的主體為專利權人或者利害關系人
3. 實用新型專利檢索報告和專利權評價報告有什麼區別
專復利檢索報告：其僅制針對於實用新型，是根據修改前專利法第五十七條第二款和修改前專利法實施細則第五十五條、第五十六條的規定，請求對實用新型專利作出檢索報告。
檢索報告用於記載檢索的結果，特別是記載構成相關現有技術的文件。檢索報告採用專利局規定的表格。審查員應當在檢索報告中清楚地記載檢索的領域、資料庫以及所用的基本檢索要素及其表達形式（如關鍵詞等）、由檢索獲得的對比文件以及對比文件與申請主題的相關程度，並且應當按照檢索報告表格的要求完整地填寫其他各項。
專利權評價報告：針對於實用新型與外觀設計，相當於發明專利的第一次審查意見通知書。
專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛的證據，主要用於人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關程序。專利權評價報告不是行政決定，因此專利權人或者利害關系人不能就此提起行政復議和行政訴訟。
具體可以參考《審查指南》與國家知識產權局官網。
如果您還有什麼問題需要咨詢，可以隨時網路HI我，竭誠為您解答相關問題。
【希望您點一下右下角大拇指"贊同"送上您寶貴的1分，謝謝】
4. 專利權評價報告有什麼效力
（1）專利權評價報告是國家知識產權局對已授權相關專利所作出的其是否具備專專利性的 技術評價，可作屬為專利質量評定的一種，因此其是有價值專利證明其自身價值的「認證書」，可作為人民法院或管理專利工作的部門在處理專利案件時的處理依據，但其作為一種技術性的評價自源就不具有強制性，也不具推翻專利權的效力，其結論只有與專利案件的其他必要證據相結合，才能發揮其適當作用。
（2）專利權評價報告不為行政決定，也不是簡單的專利質量評估，而是國家知識產權局對相應專利的一次針對專利性的技術評價；其可作為一種證據形式或證明文件；對於有價值的專利作得 《專利權評價報告》不失為獲得一份初步官方「專利質量認證」。
5. 國家專利檢索的重要意義和作用有哪些
在西方發達國家，專利申請前專利律師一般都要求當事人進行初步專利檢索，雖然其收費相當於專利申請所需費用的一半甚至更多，但由於其中的重要作用，這一步驟已成為專利申請的必要步驟之一。下面我們就來給大家介紹一下國家專利檢索的重要意義和作用有哪些？國家專利檢索的重要意義和作用有哪些？一、可以評價專利申請獲得授權的可能性。據國外專利機構調查，有66%以上的發明專利最後不能獲得授權，其中絕大多數都是因為存在在先公開的文獻，缺乏新穎性而致。二、將幫助專利代理人更好的起草專利文件。通過申請前的初步專利檢索，可以獲得理解現有技術所需的必要信息，這樣可以比較現有技術，描述本申請所具有的有益效果和創造性，以及與現有技術的本質區別。這對於將來的實質審查是非常重要的。三、申請前的初步專利檢索將完善申請方案。通過申請前的初步檢索，可以獲得一些相關的對比文件，其中很有可能包含著可以借鑒之處，這有助於申請人完善技術方案，以更好的提出技術方案，獲得最佳的保護效果。四、申請前的初步專利檢索能為你節省時間和金錢。通常，從發明專利申請到專利授權或不予授權的時間。如果申請人不在申請專利前進行初步的專利檢索，一旦專利沒有獲得授權或保護范圍減少，失去的不僅僅是申請的費用，更重要的是損失了寶貴的時間和精力。專利檢索的多重價值：研發前檢索：可以在研發之前確定技術構思是否已經被他人申請專利或已經取得專利權;專利申請前的新穎性檢索：可以在申請前確定技術方案是否具備新穎性，以確定技術方案是否可以提出專利申請;防止侵權檢索：可以通過檢索排除所製造或銷售的產品落入他人專利權的保護范圍的可能性;無效程序中的證據搜集檢索：可利用檢索到的在先公開的技術，作為無效程序中質疑對方專利權新穎性、創造性的證據。關於國家專利檢索的重要意義和作用有哪些？這一問題我們就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利查詢的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。
6. 專利權評價報告與專利檢索報告有何不同
一、報告針對的對象抄不同
專利權評價報告：只能針對實用新型或外觀設計作出
專利檢索報告：不僅實用新型或外觀設計，還可以針對發明專利作出
二、報告針對的請求人不同
專利權評價報告：只能由專利權人或者利害關系人請求國家知識產權局作出，其中，利害關系人是指有權根據專利法第六十條的規定就專利侵權糾紛向人民法院起訴或者請求管理專利工作的部門處理的人，例如專利實施獨占許可合同的被許可人和由專利權人授予起訴權的專利實施普通許可合同的被許可人。實用新型或者外觀設計專利權屬於多個專利權人共有的，請求人可以是部分專利權人。
專利檢索報告：任何人都可以提出請求。
三、報告出具的單位不同
專利權評價報告：由國家知識產權局作出
專利檢索報告：由國家知識產權局的檢索中心作出
7. 專利權評價報告有哪些作用
專利權評價報告是針對實用新型和外觀設計專利設置的一項配套制回度。發明專利經過答實質審查，專利權相對穩定，而實用新型和外觀設計專利經過形式審查即可授權，權利有很大的不確定性。專利法同時也要求實用新型和外觀設計專利在主張權利時必須申請專利權評價報告，以總體把握其專利性，避免行使不穩定的專利權對公眾產生不必要影響。
8. 專利權評價報告與專利檢索報告有何不同
一、報告針對的對象不同
專利權評價報告：只能針對實用新型或外觀設計作出
專利檢索報告：回不僅答實用新型或外觀設計，還可以針對發明專利作出
二、報告針對的請求人不同
專利權評價報告：只能由專利權人或者利害關系人請求國家知識產權局作出，其中，利害關系人是指有權根據專利法第六十條的規定就專利侵權糾紛向人民法院起訴或者請求管理專利工作的部門處理的人，例如專利實施獨占許可合同的被許可人和由專利權人授予起訴權的專利實施普通許可合同的被許可人。實用新型或者外觀設計專利權屬於多個專利權人共有的，請求人可以是部分專利權人。
專利檢索報告：任何人都可以提出請求。
三、報告出具的單位不同
專利權評價報告：由國家知識產權局作出
專利檢索報告：由國家知識產權局的檢索中心作出
9. 專利權評價報告有什麼作用
無論是對於應對專利侵權糾紛，還是支撐專利推廣，專利權評價報告都具回有非常重要的作用答，納傑知識產權認為具體如下：
1.專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門判斷是否中止審理、處理程序依據。
2.專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛中判斷是否侵權依據。
根據《專利法》第六十一條第二款規定，專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。
3.專利權評價報告是專利權人專利推廣中證明專利「含金量」的依據。
由於未經實質審查即可授權，實用新型和外觀專利多被認為穩定性不強，「含金量」不高。而如果獲得了專利局下發的正面的專利權評價報告，則相當於該專利獲得了國家專利局的再一次權威認可，專利的穩定性和含金量將會得到進一步認可。
4.專利權評價報告是權利人應對專利侵權的必要准備。
10. 專利權評價報告有什麼用
專利法第來六十一條第二款規定，專利自侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國家知識產權局作出的專利權評價報告。
國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，對相關實用新型專利或者外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出專利權評價報告。
專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛的證據，主要用於人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關程序。專利權評價報告不是行政決定，因此專利權人或者利害關系人不能就此提起行政復議和行政訴訟。