1. 如果獨立權利要求寫a與b通過d連接，從權再寫a與b通過c連接，這種寫法是不是矛盾啊，可行嗎
權利來自於說明書，首先你的專利技術應該在說明書中作出詳細解釋，尤其是權利項所內需要容的，如果你的工藝是這樣的，應該是可以，但從你的簡言中，你明確了A與B通過B連接,哪為什麼又在從權中出現C,你的AB巳經明確了,在從權中描述就是重復而且正如你所說的茅盾,這樣的專利文件應該不行要補正.寫專利你應該首先把說明書寫好,權利自然的會出來了.
2. 如果專利a的權利要求和專利b的權利要求有一條是一樣，該怎麼算
這個需要結合專利的具體內容進行分析的。
1、如果是獨權完全一樣，這說明這內兩容個專利實質保護的是一個東西，按理應該只能是申請在前的專利具有專利權。出現這種情況，有可能是審查制度的原因，比如一個實用新型專利的內容與其他專利的主權是一樣的，這個實用新型因為不經過實質審查也一樣授權了。 出現這種情況，在先的專利，可以無效在後的專利，如果在後的專利，其餘的特徵也跟在先的一樣，那在後的這個專利就會被無效掉，相當於不存在。 如果在後的專利，其餘的特徵跟在先的不一樣，這時在後的這個專利，可以修改主權，使之不一樣，然後具備專利權。
2、如果是從屬權利要求一樣，這需要看獨權是否一樣，如果獨權不一樣，從權完全可以一樣，這是沒有任何問題的。因為一條從權的全部特徵是：引用的權利特徵+從權的特徵。
3. 專利權利要求書 中 「A在B和C之間，並靠近B段一側 」 這樣描述有問題么求大俠指導
A處於B和C之間更靠近B的位置
4. 專利權利要求描述為包括以下步驟： 步驟a 步驟b 步驟c 這並沒有限定a、b、c的順序吧 我想
方法中，步驟是可以調換的，要看你內在的邏輯關系組成的技術方案。
5. 外國專利中的A、B和C指的是什麼
國外的專利尤其是PCT申請有很多過程，A、B、C代表不同狀態時候的同一件專利的情況回，比如說公開時候答的文本編一個號碼，公開後審查時候修改的又編個號碼，授權時再編一個號碼，這個比較復雜，得看具體的編號意義，可以上網上查一查，因為還有A1B1A2B2等編號。
6. 專利申請A+B+C的問題
不知道收取您的費用多少呢？
事務所一般都會給你盡量的申報專利數量，專利的保護面主要就是發明點B，其實可以有針對性的去申請專利，從而減少費用。
7. 專利申請，方法包括步驟a、b、c，其中a和b的步驟可以顛倒，即步驟也可以是b、c、a。 這個在權利
這要具體分析，需要看您的特定技術特徵是整個步驟的特定組合還是其中某一個步驟，如果是整個步驟的特定組合，顛倒順序還帶來不同的技術效果，則需要對顛倒順序的方法另行提出申請，如果顛倒後不涉及新穎性的問題，則可以以並列方式寫入同一個權利要求，也可以另外作為一個權利要求
8. 專利申請的權利要求1其特徵為:A或B或C，那麼在提出實審時，能否將權利要求1修改為其特徵為：A或B
權1：A或B或C，是1權含3個方案。提出實審時主動修改，只有符合專利法33條，對發明和實版用新型專利申請文件的修改權不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍。即可。你將A或B或C修改為A或B，是否縮小范圍，要看具體情況的。但只有說明書支持，你這樣的修改是被允許的。
9. 一項專利權的權利要求由 a 、 b 、 c 、 d 四個技術特徵構成，問：答案C怎麼解釋呀
專利權的保護范圍的確定，遵循全面覆蓋原則的。一項專利權的權利要求由 a 、專 b 、 c 、 d 四個技術特徵屬構成，選項 C、一項由a、b、c、d、e五個技術特徵構成的技術方案，其中包含了專利權所有技術特徵，全面覆蓋了涉案專利的所有技術特徵，所以該技術方案落入涉案專利保護范圍
10. 專利獨立權利要求里寫a與b連接，那從屬權利里可以寫在a與b之間設有c嗎
a與b傳動連接，a與b之間嚙合有齒輪；
a與b固定連接，a與b之間通過版c固定權；
a與b連通，a與b之間通過c連通；
a固定連接至b，a與b之間固定連接有c；
我覺得看你怎麼概括，總之獨權的意思和從權的意思不應該沖突，也就是不應該讓從權的意思違背了獨權中的概括。看c在這里是什麼作用吧，比如是齒輪傳動，那獨權可以概括成傳動；比如是連通作用，獨權可以概括成a連通至b，等。