Ⅰ 專利申請 權利要求 怎麼寫
按我國規定，權利要求書是申請發明專利的和申請實用新型專利的必須提交的申請文件。它是發明或者實用新型專利要求保護的內容，具有直接的法律效力，是申請專利的核心，也是確定專利保護范圍的重要法律文件。申請人可以自行填寫或撰寫，也可以委託專利代理機構代為辦理。 《權利要求書》應當按規定簽章，簽章應當與請求書中填寫的姓名或者名稱完全一致。簽章不得復印。涉及權利轉移的手續，應當有全體申請人簽章，其他手續可以由申請人的代表人簽章辦理，委託專利代理機構的，應當由專利代理機構簽章辦理。
申請文件應按下列順序排列： 請求書、說明書摘要、摘要附圖、權利要求書、說明書、說明書附圖。申請文件各部分都應當分別用阿拉伯數字順序編號。 紙張質量應相當於復印機用紙的質量。紙面不得有無用的文字、記號、框、線等。紙張一律採用A4尺寸（210毫米×297毫米）的。 紙張應當縱向使用。文字應當自左向右排列，紙張左邊和上邊應各留25毫米空白，右邊和下邊應當各留15毫米空白，以便於出版和審查時使用。第一頁必須使用國家知識產權局統一制定的表格。該表格可以在專利局受理大廳的咨詢處索要，也可以向各地的專利局代辦處索取或直接從國家知識產權局網站下載或以信函方式索取（信函寄至：國家知識產權局專利局初審及流程管理部發文處）。各頁一式一份。 續頁可使用同樣大小和質量相當的白紙。紙張只限用正面。各部分一律使用漢字。外國人名、地名和科技術語如沒有統一中文譯文，應當在中文譯文後的括弧內註明原文。
《權利要求書》應當用宋體、仿宋體或楷體打字或印刷，字跡應當整齊清晰，呈黑色，符合製版要求，不得塗改，字高應當在3.5毫米至4.5毫米之間，行距應當在 2.5毫米至3.5毫米之間，不允許有空行。 權利要求書應當說明發明或者實用新型的技術特徵，清楚和簡要地表述請求保護的范圍。權利要求書有幾項權利要求時，應當用阿拉伯數字順序編號，編號前不得冠以「權利要求」或者「權項」等詞。權利要求書中使用的科技術語應當與說明書中使用的一致，可以有化學式或者數學式，必要時可以有表格，但不得有插圖。不得使用「如說明書……部分所述」或者「如圖……所示」等用語。每一項權利要求僅允許在權利要求的結尾處使用句號。權利要求書應當在每頁下框線居中位置順序編寫頁碼。 一張表格只能用於一件專利申請。
申請人應當留存底稿，以保證申請審批過程中文件填寫的一致性，並可以此作為答復審查意見時的參照。 申請文件是郵寄的，應當用掛號信函。申請人無法用掛號信郵寄的，可以用特快專遞郵寄， 也可通過國家知識產權局政府網站遞交專利申請。不得用包裹郵寄申請文件。掛號信函上除寫明專利局或者專利局代辦處的詳細地址（包括郵政編碼）外，還應當標有「申請文件」及「國家知識產權局專利局受理處收」或「國家知識產權局專利局××代辦處收」的字樣。一封掛號信內應當只裝同一件申請的文件。郵寄後，申請人應當妥善保管好掛號收據存根。
Ⅱ 發明專利中，權利要求1必須要盡可能的詳細嗎
獨立權利要求只需從整體上反映發明或實用新型的技術方案，不必寫入該發明或實用新型的專非必屬要技術特徵。
必要技術特徵越少，則該專利的保護范圍越大。
但是如果過少，缺少了必要技術特徵，很容易被無效，穩定性差。
專利的撰寫就是要在二者之間去平衡，在保證穩定性的前提下，爭取更大的保護范圍。
Ⅲ 專利答辯中如果審查員說權1沒有創造性，其他權利要求並沒有指出有無創造性
建議答復思路為，將其他有創造性的權利要求添加到權1中，並分析修改後的版權1與對比文件權相比為何具有創造性。
有些時候，審查員不對從權進行評述並不表示審查員認為從權具有創造性，所以還是要進行分析。當然這種情況比較少，但不是沒有出現過。
權1中的技術特徵是解決技術問題的必要技術特徵，從權是對權1的進一步限定，如果刪除權1的話，無法解決技術問題，不符合專利法規定。
雙獨權嗎？權利要求2是獨立權利要求嗎？不然不可能權利要求1不侵權而權利要求2侵權，只要產品包含了任一權利要求的全部特徵，就是侵權
Ⅳ 專利審查意見中說權利要求1的主題名稱不清楚，無法確定該權利要求的類型是什麼意思謝謝！
應該寫清楚是屬於方法的獨權還是產品的獨權，如：
一種。。。的方法，其特徵在於，包括。。。
一種。。。的裝置（設備。。），其特徵在於，包括。。。
Ⅵ 專利申請中，權利要求1和權利要求2互換位置
您好，如果權利要求2是對權利要求1的進一步限定，那麼是不能互換的，邏輯關系就錯了。如果是兩個獨立的權利要求，是可以互換的。
Ⅶ 專利申請的權利要求1其特徵為:A或B或C，那麼在提出實審時，能否將權利要求1修改為其特徵為：A或B
權1：A或B或C，是1權含3個方案。提出實審時主動修改，只有符合專利法33條，對發明和實版用新型專利申請文件的修改權不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍。即可。你將A或B或C修改為A或B，是否縮小范圍，要看具體情況的。但只有說明書支持，你這樣的修改是被允許的。
Ⅷ 專利問題：權1、權2、權3引用權2，問修改權利要求是能將權3直接附到權1上嗎為什麼
權1和權2是什麼關系復？
如果權1和權制2都是獨權，那肯定不能合並。
如果權2引用權1了，那你直接把權3的技術特徵加到權1里，成為新的權1，能否保證權2引新的權1的時候，引用的特徵還在裡面出現，這些都是要考慮的問題。
Ⅸ 專利中權利要求1基本和別人相同但其他權利不一樣行嗎
如果權1中的這個不同點就是你的發明點，這樣的當然可以了。
如果權1跟人家的實質相同，那就勸你趕緊修改一下，否則很難授權。
Ⅹ 專利實務中權利要求1中存在新穎性和創造性時,應該使用哪個條款
額 我不知道恰不恰當 比如一個玻璃的普通水杯 它報了發明。之後有人加了一個杯把，他就不能報發明了，可以報新型。這個加了把的杯子就具有了新穎性，創造性，實用性。