專利申請新穎性

1. 申請專利需要滿足什麼條件新穎性指的是什麼如何判斷

專利申請需要滿足：
(1)、新穎性：是指在申請日以前沒有同樣的發明或者實內用新型容在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請並且記載在申請日以後公布的專利申請文件中。
(2)、創造性：是指同申請日以前已有的技術相比，該實用新型有實質性特點和進步。

(3)、實用性：是指該實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。

新穎性判斷：專利法第廿二條（二）規定：「新穎性，是指在申請日以前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請並且記載在申請日以後公布的專利申請文件中。」這里，產生了二個概念：與申請日以前的有關技術情報進行比較——國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知。

2. 專利申請新穎性是指什麼，新穎性的判斷標准有哪些

依據我國《專利法》第22條第2款規定，新穎性，是指該發明或實用新型不屬於現有技術；專也沒屬有任何單位或者個人就同樣的發明或實用新型在申請日以前向專利局提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。 申請人在提交專利申請之前，要對其發明創造的新穎性作廣泛調查，對其是否具有新穎性要有正確的判斷。
（1）在專利申請提交前，沒有同樣的發明創造在國內外出版物上公開發表過。這里的出版物，不但包括書籍、報刊、雜志等紙件，也包括錄音帶、錄像帶及唱片等音像件；
（2）專利申請提交前，在國內沒有公開使用過，或者以其他方式為公眾所知。所謂公開使用過，是指以商品形式銷售、或用技術交流等方式進行傳播、應用，以至通過電視和廣播為公眾所知；
（3）在該申請提交前，沒有同樣的發明創造由他人向專利局提出過專利申請，並且記載在申請日以後公布的專利申請文件中。

3. 什麼是專利的新穎性，創造性，實用性

專利法第二十二條 授予專利權的發明和實用新型，應當具備新穎性、創造性和回實用性。
新穎性，是指該發明或答者實用新型不屬於現有技術；也沒有任何單位或者個人就同樣的發明或者實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，並記載在申請日以後公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。
創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。
實用性，是指該發明或者實用新型能夠製造或者使用，並且能夠產生積極效果。
本法所稱現有技術，是指申請日以前在國內外為公眾所知的技術。

4. 在我國如何判斷專利申請的新穎性

專利法第二十二條第二款規定：「新穎性是指在申請日以前沒 有同樣的發明或者實用新型在國內外出版物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其他方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或 者實用新型由他人向專利局提出過申請並且記載在申請日以後公 布的專利申請文件中。」因此一項發明或實用新型專利申請若符合了這個條件也就是具有了新穎性。

5. 授予專利權的新穎性條件有哪些例外

專利法規定，發明創造在其申請日或優先權日之前的一定期限內，在某些特定的情形下，已向公眾公開的，也不喪失新穎性，這就構成新穎性條件的例外。例外在時間上的限制為申請日以前六個月內。特定的情形限於以下三種：授予專利權的新穎性條件有哪些例外（１）國際展覽會上首次展出的。為不喪失新穎性，應注意以下兩個問題：首先，這類國際展覽會必須是我國政府主辦的或者是我國政府承認的；其次，申請專利的發明創造是首次被展出的。（２）發明創造的內容在國務院有關主管部門或者全國性學術團體組織召開的學術會議或技術會議上首次發表。一些國家的專利法沒有這種規定，所以，在規定的會議上發表後，再到那些國家申請專利的，就會喪夫新穎性。（３）末經申請人同意而泄露發明創造內容的。例如，違反協議泄露的，因工作關系了解發明創造的內容而隨意泄露的，均屬這種情形。符合上述三種例外情形的發明創造，在申請專利時，一般需要提交證明文件。如果在提出專利申請之前，已有他人提出同樣內容的專利申請，且在其申請日之後就可以破壞第二件專利申請的新穎性。應注意的是，在先的專利申請必須是由他人提出的才有效，而由專利申請人自已先後提出的兩個或更多的同樣申請不喪失新穎性。

6. 專利新穎性的專利新穎性的特點

對於專利的新穎性的特點：
1.時間性
新穎性總是與一定的El期相聯系。新穎性的專利技術一公開就成了現有技術。隨著時間的流逝，今天的新穎性的專利技術就成了明天的現有技術，因為社會在前進，知識在發展，技術的創新永無止境。大多數國家以提出專利申請的申請日(日本以提出專利申請的申請時刻)作為判斷新穎性的時間標准。
2.地域性
新穎性又總是和特定的地域相聯系。這是因為評價專利技術是否公開總是在特定的地域范圍內進行的。與根據現有技術公開的方式可以分為世界范圍內公開和國內范圍內公開相對應，新穎性標准也分為世界范圍內和國內范圍內，體現了地域的特點。如，本國新穎性的標准一項技術只要是本國的現有技術中沒有的，就認為是新的。
3.直接不同性
專利與現有技術不同必須是不同，才有可能授予專利權。因為專利與現有技術相同，專利沒有對現有技術作出貢獻，沒有豐富已有的知識體系，違背了立法的初衷。
在中國專利新穎性判斷實踐中，專利技術與現有技術的是否相同的判斷是採用整體相同原則(即考慮「技術領域、技術問題、技術方案、技術效果」四個方面，將這四個方面作為一個整體來判定兩者技術方案同樣)、全面覆蓋原則(即現有技術所公開的技術方案是否覆蓋了申請專利的權利要求書所要保護技術方案)和慣用手段直接置換判斷。
專利與現有技術的直接不同的判斷是在專利新穎性判斷中完成，還是在專利創造性判斷中完成，是可以進行討論的。在中國專利的實踐中，按照《審查指南》中提出的新穎性判斷的審查基準，在新穎性判斷過程中，要進行慣用手段直接置換的判斷。但是，慣用手段直接置換也說明了發明的顯而易見性，因此也屬於創造性判斷的范疇。
新穎性判斷中的慣用手段直接置換是指如一件發明或者實用新型的某技術方案與現有技術的惟一區別僅在於它用一種公知的、功能相同的技術手段對現有技術方案中某個技術特徵進行了替換，例如用螺栓代替鉚釘，用液壓馬達代替電動馬達等，則認為兩者技術方案同樣。
在實踐中，在專利復審委員會第1190號無效宣告請求審查決定中認為皮帶傳動與鏈條傳動屬於慣用手段的直接置換，「在機械領域里是兩個可互相替代、且替代後各自可能產生的利弊眾所周知的傳動方式」，強調慣用手段的直接置換具有公知的特點。
專利復審委員會第182號無效宣告請求審查決定認為「履帶板和鏈板在從事果汁壓榨機構領域中普通技術人員看來，在該二方案中的作用和結構相同，因此實質上相同，所以不具備新穎性」。也就是說上述兩個技換要從作用和結構是否實質相同的角度來判斷。
因此，當專利與現有技術的實質不同，或差異較大時，當然是由專利創造性標准來判斷。當專利與現有技術直接不同，或差異較小時，是由新穎性慣用手段的直接置換判斷。直接不同和實質不同之間的准確界限是法律無法明確確定的，只能由審查員自由裁量。這種自由裁量對於專利申請的最後結果是相同的。因為，在審查中，對於直接不同，審查員可以以慣用手段的直接置換，從而以不具備新穎性拒絕該專利申請，或者不被視為慣用手段的直接置換，但仍然不具備創造性而拒絕專利申請。
之所以要在新穎性判斷中引入慣用手段直接置換，而不將慣用手段直接置換歸人專利創造性的判斷的范疇，有學者認為：是因為在考慮抵觸申請時，有可能會出現申請在先公開在後的申請文件所要求保護的技術方案與申請日提交的申請中所要求保護的技術方案之間除了技術解決手段中的某個技術特徵屬於明顯的等同技術外，其目的和達到的效果完全相同，而且如果對該申請日所申請的技術方案進行創造性判斷時，又不存在可使其喪失創造性的現有技術的情況。因此，為避免在這種情況下對同樣的發明或者實用新型申請授予兩個專利權，從而在《審查指南》有關新穎性判斷基準中引入慣用手段的直接置換的規定。
4.技術性
在《國際專利分類法》中對專利申請的主題的分類是按技術的功能或應用來分類的。專利必須是技術上的新穎性而不是理論上的新穎性。在通常情況下，發明申請人沒有義務去解釋其發明的應用理論，他只要講明發明怎麼應用即講明別人怎樣才能再現他的發明，保證發明能豐富實用技術體系就可以了。
5.公示性
公示性要求新穎性的內容要在專利申請文件中明確地宣示，即在權利要求書中用法律性的文字明確地來描述。如專利文件的獨立權利要求記載了為實現本發明的目的而必須採用的必要技術特徵，由這些必要技術特徵的總和構成的技術方案與現有技術中的其他技術方案有實質性區別或區別，該區別就包含了新穎性。如某個技術特徵在說明書中公開，但在權利要求中卻沒有聲明，那麼該技術特徵就被認為是有意放棄的並貢獻給了公眾，從而成為現有技術的一部分。同時，這種公示性為專利技術的競爭提供可靠的法律保護，並成為維護專利權的有利武器。也使專利具有鮮明的法律特徵。
6.客觀性
新穎性是一個客觀標准，與申請人的看法無關。申請人是否知道現有技術的存在是無關緊要的。申請人認為自己的發明是新的，但如果事實上不是新的，那麼是不能取得專利權的。同時，專利新穎性的客觀性還體現在專利申請公示的技術不僅包括專利文件中文字(附圖)明確記載的內容，也包括所屬技術人員毫無歧義地推導出的技術內容。本領域中眾所周知可以互換的部件，即技術上等同的內容，也應包括在公開的范圍內。

7. 申請專利需要什麼條件專利的新穎性是什麼

專利申請條件，需要准備什麼文件

申請發明專利的，申請文件應當包括：發明專利請求書、說明書（說明書有附圖的，應當提交說明書附圖）、權利要求書、摘要（必要時應當有摘要附圖）等文件。

涉及氨基酸或者核苷酸序列的發明專利申請，說明書中應包括該序列表，並把該序列表作為說明書的一個單獨部分提交，同時還應提交符合國家知識產權局規定的記載有該序列表的計算機可讀形式的副本。

申請實用新型專利的，申請文件應當包括：實用新型專利請求書、說明書、說明書附圖、權利要求書、摘要及其附圖等文件。

申請外觀設計專利的，申請文件應當包括：外觀設計專利請求書、圖片或者照片以及對該外觀設計的簡要說明等文件。要求保護色彩的，還應當提交彩色圖片或者照片。同一產品的同一項外觀設計的正投影視圖應使用同一表達方法製作，即應當全為繪制視圖或者全為渲染視圖或者全為照片視圖，不允許將不同的表達方式混用。

新穎性

專利法所說的新穎性是指：

(1)在申請提交到專利局以前，沒有同樣的發明創造在國內外出版物上公開發表過。這里的出版物，不但包括書籍、報刊、雜志等紙件，也包括錄音帶、錄像帶及唱片等音、影件。

(2)在國內沒有公開使用過，或者以其他方式為公眾所知。所謂公開使用過，是指以商品形式銷售或用技術交流等方式進行傳播、應用，乃至通過電視和廣播為公眾所知。

(3)在該申請提交日以前，沒有同樣的發明或實用新型由他人向專利局提出過申請，並且記載在以後公布的專利申請文件中。

因此，在提交申請以前，申請人應當對其發明創造的新穎性作普遍調查，對明顯沒有新穎性的，就不必申請專利。

8. 專利申請中新穎性和創造性的區別

新穎性，是指該發明或實用新型不屬於現有技術；也不是抵觸申請。創造性，是指與現有技術相比，該發明具有突出的實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。