1. 專利權評價報告
專利權評價報告是針對實用新型和外觀設計專利設置的一項配套制度。發明專利經專過實質審查，專利權相對穩屬定，而實用新型和外觀設計專利經過形式審查即可授權，權利有很大的不確定性。專利法同時也要求實用新型和外觀設計專利在主張權利時必須申請專利權評價報告，以總體把握其專利性，避免行使不穩定的專利權對公眾產生不必要影響。
2. 專利權評價報告與專利檢索報告有何不同
一、報告針對的對象抄不同
專利權評價報告：只能針對實用新型或外觀設計作出
專利檢索報告：不僅實用新型或外觀設計，還可以針對發明專利作出
二、報告針對的請求人不同
專利權評價報告：只能由專利權人或者利害關系人請求國家知識產權局作出，其中，利害關系人是指有權根據專利法第六十條的規定就專利侵權糾紛向人民法院起訴或者請求管理專利工作的部門處理的人，例如專利實施獨占許可合同的被許可人和由專利權人授予起訴權的專利實施普通許可合同的被許可人。實用新型或者外觀設計專利權屬於多個專利權人共有的，請求人可以是部分專利權人。
專利檢索報告：任何人都可以提出請求。
三、報告出具的單位不同
專利權評價報告：由國家知識產權局作出
專利檢索報告：由國家知識產權局的檢索中心作出
3. 請教「關於外觀專利權評價報告」
根據專利法實施細則，
第五十六條 授予實用新型或者外觀設計專利權的決定版公告後權，專利法第六十條規定的專利權人或者利害關系人可以請求國務院專利行政部門作出專利權評價報告。
第五十七條 國務院專利行政部門應當自收到專利權評價報告請求書後2個月內作出專利權評價報告。對同一項實用新型或者外觀設計專利權，有多個請求人請求作出專利權評價報告的，國務院專利行政部門僅作出一份專利權評價報告。任何單位或者個人可以查閱或者復制該專利權評價報告。
4. 專利權評價報告
專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛的證據，主要用於人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關程序。專利權評價報告不是行政決定，因此專利權人或者利害關系人不能就此提起行政復議和行政訴訟。
根據專利法的規定，實用新型和外觀設計專利申請只進行初步審查，不進行實質審查，因此實用新型和外觀設計專利權的法律穩定性較差。如果專利權人對實際上不符合專利法規定的授權條件的實用新型和外觀設計專利權過於輕率地行使其權利，則容易浪費專利權人的人力財力，損害公眾權益，浪費行政部門和司法機關的資源。
近年來，我國實用新型和外觀設計專利申請和授權數量的快速增長，使得上述問題更加突出。
因此，第三次修改後的專利法將專利檢索報告制度的對象范圍由實用新型專利擴大到包括外觀設計專利，並將報告的名稱改為「專利權評價報告」，由僅評價是否具備新穎性、創造性擴大到對實用新型專利和外觀設計專利是否符合專利法規定的授權條件進行全面分析和評價，同時將請求人的范圍由專利權人擴大到包括利害關系人。
(4)外觀專利權評價報告擴展閱讀：
《中華人民共和國專利法實施細則》規定：
第五十六條授予實用新型或者外觀設計專利權的決定公告後，專利法第六十條規定的專利權人或者利害關系人可以請求國務院專利行政部門作出專利權評價報告。
請求作出專利權評價報告的，應當提交專利權評價報告請求書，寫明專利號。每項請求應當限於一項專利權。
專利權評價報告請求書不符合規定的，國務院專利行政部門應當通知請求人在指定期限內補正；請求人期滿未補正的，視為未提出請求。
第五十七條國務院專利行政部門應當自收到專利權評價報告請求書後2個月內作出專利權評價報告。對同一項實用新型或者外觀設計專利權，有多個請求人請求作出專利權評價報告的，國務院專利行政部門僅作出一份專利權評價報告。任何單位或者個人可以查閱或者復制該專利權評價報告。
5. 什麼是專利權評價報告
專利權評價報告：國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，對相關實用新型專利或者外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，而作出的文件。
首先，專利權評價報告是針對實用新型和外觀設計的，不是針對發明專利，發明專利申請在專利局實質審查的時候會進行檢索，所以發明不需要專利權評價報告。而實用新型在審查的時候未進行檢索，所以專利權不穩定，有的公司為了確定專利在後續實施過程中不會造成侵權或者被無效，會請求作出評價報告，以從一定程度上確定本專利的穩定性。
其次，專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛的證據，主要用於人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關程序。這是法律問題。
所以，你需要注意，你們公司的專利是實用新型或者外觀設計的時候，才需要申請作出評價報告。
至於對你們公司的好處，上面已經說了，使用專利比較放心，經過檢索的專利穩定性好一些，基本確定不會侵權或者無效。
但是，有些專利本身沒有新穎性或者創造性，一經檢索，發現該專利很不穩定。由此，公司可以根據評價報告的結果，對該專利不去投入大量資金和人力物力。或者提前做好後續侵權或者無效的應對准備。
總的來說，作出評價報告對公司的好處遠遠大於壞處。
6. 對專利局做出的專利權評價報告不滿意怎麼辦
首先要明確的是專利包括是設計到專利侵權糾紛過程中出現的，實用新型專利或者外觀設計專利的侵權糾紛中，由國務院專利行政部門進行的評價報告。根據專利法實施細則規定國務院專利行政部門在收到專利權評價報告請求書後2個月內作出專利權評價報告，專利審查指南中明確規定了專利權評價報告不是行政決定，因此專利權人或者利害關系人不能就此提起行政復議和行政訴訟。但是如果專利評價報告中有錯誤的，作出專利權評價報告的部門在發現專利權評價報告中存在錯誤後，可以自行更正。請求人認為專利權評價報告存在需要更正的錯誤的，可以請求更正。更正後的專利權評價報告應當及時發送給請求人。
參考資料：
《中華人民共和國專利法》
第五十六條 取得實施強制許可的單位或者個人不享有獨占的實施權，並且無權允許他人實施。
第六十一條 專利侵權糾紛涉及新產品製造方法的發明專利的，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法不同於專利方法的證明。
專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。
《中華人民共和國專利法實施細則(2010修訂) 》
第五十六條 授予實用新型或者外觀設計專利權的決定公告後，專利法第六十條規定的專利權人或者利害關系人可以請求國務院專利行政部門作出專利權評價報告。請求作出專利權評價報告的，應當提交專利權評價報告請求書，寫明專利號。每項請求應當限於一項專利權。專利權評價報告請求書不符合規定的，國務院專利行政部門應當通知請求人在指定期限內補正；請求人期滿未補正的，視為未提出請求。
第五十七條 國務院專利行政部門應當自收到專利權評價報告請求書後2個月內作出專利權評價報告。對同一項實用新型或者外觀設計專利權，有多個請求人請求作出專利權評價報告的，國務院專利行政部門僅作出一份專利權評價報告。任何單位或者個人可以查閱或者復制該專利權評價報告。
國家知識產權局公布的《專利審查指南（2014年修正本）》
第十章專利權評價報告
1．引言
專利法第六十一條第二款規定，專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部可以要求專利權人或者利害關系人出具由國家知識產權局作出的專利權評價報告。國家知識產權局根據專利權人或者利害關系人的請求，對相關實用新型專利或者外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出專利權評價報告。專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛的證據，主要用於人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關程序。專利權評價報告不是行政決定，因此專利權人或者利害關系人不能就此提起行政復議和行政訴訟。
專利權評價報告的更正
作出專利權評價報告的部門在發現專利權評價報告中存在錯誤後，可以自行更正。請求人認為專利權評價報告存在需要更正的錯誤的，可以請求更正。更正後的專利權評價報告應當及時發送給請求人。
6．1可更正的內容
專利權評價報告中存在下列錯誤的，可以進行更正：
（1）著錄項目信息或文字錯誤；
（2）作出專利權評價報告的程序錯誤；
（3）法律適用明顯錯誤；
（4）結論所依據的事實認定明顯錯誤；
（5）其他應當更正的錯誤。
6．2更正程序的啟動
（1）作出專利權評價報告的部門自行啟動
作出專利權評價報告的部門在發現專利權評價報告中存在需要更正的錯誤後，可以自行啟動更正程序。
（2）請求人請求啟動
請求人認為作出的專利權評價報告存在需要更正的錯誤的，可以在收到專利權評價報告後兩個月內提出更正請求。提出更正請求的，應當以意見陳述書的形式書面提出，寫明需要更正的內容及更正的理由，但不得修改專利文件。