A. 怎樣可以才能將專利權利要求書寫得全面而避免被繞開技術方案
你可以從侵權人的角度去考慮如何繞開自己的技術方案，把所有可能的辦法都想到了，然後把這些辦法盡量融入到自己的權利要求去 但是這個也不是完全可靠的，別人想到的技術方案你不一定想得到
B. 怎麼避免侵權怎麼判斷是否有專利
等同特徵的通常表現形式包括：產品部件位置的簡單移動，必要技術特徵的分解或者合並，方法步驟順序的簡單變化，產品部件的簡單替換。司法實踐中使用等同原則判定侵權與否的條件是從嚴而不是從寬，最大限度保持適用等同原則標準的客觀性、一致性和社會公眾的可預見性。等同原則構建的初衷是為避免被侵權人通過一些細微的非實質性的改變來逃避專利侵權的法律責任，給予專利權人以有效的救濟，等同原則的判定準則是「方式、功能、效果」三一致，即專利發明和被控侵權物相比較，在必要技術上是否以「基本相同的方式，得到基本相同的功能，產生基本相同的效果」作為判定是否構成侵權的依據（也有稱之為三基本原則）。實踐中由於進行等同物替換導致的效果有所不同，可能優於或者劣於專利，但只要在實現發明目的范圍內的變化，都應當屬於等同原則基本相同的范圍內，實踐中還有一些改劣發明，如果因改劣發明，致使不能實現發明目的，或者技術手段發生了根本變化，就不構成專利侵權。 判定侵權與否中等同規則的演進： 判定專利侵權對比方法的演進上，以發明專利的全部技術特徵原則來認定侵權是否成立，即獨立權利要求的每一個技術特徵要麼以相同的方式出現在被控侵權客體中，要麼以相似的方式出現在被控侵權客體中，兩者必須滿足其一，否則不能認定侵權。後來的司法判定中，全部技術特徵被整體等同規則替代，整體等同規則的運用明顯地加強了對專利權人的保護，但權利要求被過寬解釋增加了等同原則適用的不確定性，影響到公共利益，隨即便出現了「特徵一一對應」標准，比較方法上有了重大轉變，以「逐一要素比較法」來判定侵權，用以平衡專利權人和共公利益，這一方法將專利保護范圍由字面意義的限定拓展到權利要求中對應的所有等同物，排除無關緊要的替換和簡單的復制，等同替換的標準是被控侵權物是否以實質上相同的方式、得到實質上相同的功能、發揮實質上相同的效果，並且這種「方式、功能、效果」的相同性對同一領域的普通技術人員來說是顯而易見的，此種情況下，可以認定為專利侵權成立。正確認識等同原則的標准，既有客觀上的判定，又有主觀上的標准，客觀標準是「三一致」也叫「三基本」，主觀標準是「一普通」，客觀上分析被控侵權物與專利技術是否以「基本相同的手段，得到基本相同的功能，達到基本相同的效果」，主觀上判斷本領域的普通技術人員通過閱讀權利要求書及說明書就能顯而易見地想到。尋求利益平衡是法律調整社會機制的主要功能的最極目標，既刺激研究開發者的積極性，又防止專利保護邊界模糊而損害公眾利益，在判定專利侵權中強調以權利要求書作為確定專利權利范圍的標准，不宜隨意擴大權利范圍，正確運用等同侵權對比的「三一致」測試標准。「三一致」原則是抽象的標准，為判定侵權提供了一個大致劃定的方向，等同侵權的判定適用於具體案例，需要律師充分考慮相關對比參數，在利益均衡的前提下依照程序規則精心判斷，具體說在對比過程中以普通技術人員的認識能力作為比較尺度，將「方式、功能、效果」三一致作為對比參數，以普通技術人員的主觀判斷作為誤差參考，驗看在三一致方面是否相同。在實際案例中，對於「方法、功能、效果」三一致標準的理解差別很大，權利人總是往寬方向解釋，侵權人則相反，司法判定者也因其技術性往往陷入被動之中，技術畢竟有其抽象的一面，除了這些技術之外，找不到其他可信的方法，從某種程度上講，等同三一致認定標准帶有經驗性，三一致標准在現有技術條件下給司法者提供一個較為接近真實的參考依據，並非絕對精確的判定標准。等同三一致原則對於我們而言是舶來品，我國的專利保護體系大多是在外力塑造下建立起來的，因而要時時關注最新動態，分析利弊得失，正確劃定私人領域和公共領域的保護界限，探尋等同原則創始的理念。對於涉及國計民生和重大科研項目以及為經濟發展提供強大技術支持的高新技術專利，應作較寬解釋，以激發專利人繼續加大科技投入的熱情，對於為了改善某些技術領域落後而引進的技術，應當強調權利要求書對公眾的公示功能，對權利要求書作較為嚴格的解釋，以保護公眾利益，重視司法規則的規范性，合理抑制主觀裁量解釋許可權的幅度，維持公共領域的自由開放，力求個人利益和社會利益，個別正義和社會正義在最大限度內得到統一。加強專利權的保護與制止專利權的濫用是一對矛盾體，保護權利是矛盾的主要方面，遏制濫用行為同樣不能忽視，根據專利解釋的規則，首先要准確界定專利權的保護范圍。實務案例中的三一致原則： 北京A公司與河北B公司之間的專利侵要案件可以看出，兩家公司都是生產防火卷簾的企業，北京某公司生產的耐高溫防火卷簾取得發明專利，河北某公司生產的特級防火卷簾未取得專利，兩家企業在一次招標會上因同時參與競標相遇，北京某公司落標後以河北某公司生產的防火卷簾構成專利侵權為由提起訴訟，從專利權利要求書及說明書分析，被控侵權物的技術特徵大致相同，如何判定侵權與否成為難題，原告訴求專利侵權，被告以公知技術以及技術特徵明顯不同為由提出抗辯。1、原告起訴主張被告的防火卷簾侵犯其專利權利要求4以外的權利，注重的是「權利要求書」的文字而忽略了其表達的中心內容，將凡是利用「耐火纖維製品簾面和夾芯復合而成」特徵的產品全部納入其保護范圍，擴大了專利權的保護邊界。合理界定權利保護范圍：依據專利權利要求書的內容確定專利權的保護邊界，對權利要求進行法律解釋。尤其是內容較為復雜的權利要求，通常可劃分為若干個相對獨立的技術特徵，如果不對權利要求書進行解釋，只簡單地抄錄權利要求書的文字，就不可能得到明確的專利權保護范圍，對被控侵權客體的技術特徵不作分析認定，就缺少比較對象，或者把比較依據搞錯。原告的專利權利要求的必要技術方案是「多層耐火纖維製品復合而成卷簾」，說明書中將該技術解釋為「耐高溫性能極佳」「導熱系數極小的耐火纖維製品復合縫制」「中間植有增強用耐高溫的不銹鋼絲或不銹鋼絲繩的耐火纖維毯夾芯」「兩面固定該夾芯的耐火纖維布」（使用有加耐高溫不銹鋼絲的耐火纖維紗線織成）（簾面受火面的耐火纖維布採用陶瓷纖維布或高硅氧布，另一面採用玻璃纖維布）；「卷簾簾面中縱向可等間距植入耐高溫不銹鋼絲」；說明書記載的「耐火纖維製品」包括碳纖維、耐高溫不銹鋼絲、陶瓷纖維、膨體或普通玻璃纖維、高硅氧纖維、莫來石纖維、氧化鋁纖維、氧化鋯纖維、礦棉以及由它們純紡或混紡製成的各種紗、布、繩、毯、氈，這些材料一般是兩種或兩種以上復合、配套使用，亦可單獨使用，說明書強調「如果使用陶瓷纖維紗、布、繩時，必須經過防火塗層或用250－450度的高溫對其中的有機纖維進行氧化處理。」故在解釋權利要求時不應突破這一明確的條件限定，這種界限非常清楚的限定詞，應當認為本領域的普通技術人員通過閱讀權利要求書和說明書，無法聯想到未經特殊處理的玻璃纖維布或者不含防火氧化塗層的玻璃纖維布仍可實現發明目的，故僅有普通玻璃纖維布的結構應排除了專利權保護范圍之外，否則就等於從獨立權利要求中刪去了「由植入不銹鋼絲的纖維紗線製成」「必須經氧化處理或塗有防火塗層」。2、是查明被控侵權物相應的技術特徵。從涉案專利權利要求1的必要技術特徵看，原告的專利採用的是「防火隔熱的功能性限定為特徵」，對該權利要求進行解釋時，應當考慮說明書中記載的具體實現方式。說明書記載涉案發明專利的目的是克服現有缺陷，提供一種耐火極限時間長、防熱輻射性能好、高溫強力好、化學性能穩定的防火隔熱卷簾用耐火纖維復合簾面。從權利要求和說明書記載分析，原告的發明是在上述基本方法的基礎上以背面溫升作為耐火極限判定條件的功能性限定為必要技術特徵。所謂功能性限定技術特徵是指在專利的權利要求中不是採用結構性特徵或者方法步驟特徵來限定發明，而是採用零部件或者方法步驟在發明中所起的作用、功能或者所產生的效果限定發明。侵權判定中應當對功能性限定技術特徵解釋為僅僅涵蓋了說明書中記載的具體實現方式或步驟，以專利權利要求及說明書解釋為基礎，合理限定該技術特徵的內容，判定侵權與否之前，要甄別和界定哪些是必要技術特徵，哪些是非必要技術特徵或通用技術，就本案來看判定侵權與否時不應擴大理解到凡是製造「耐火纖維復合卷簾」的所有技術都構成侵權。分析查知涉案專利說明書中對「耐火纖維復合卷簾」指明「背面溫升作為耐火極限判定」的功能效果。說明書中將「耐火纖維製品」進一步限定為「中間植有增強用耐高溫不銹鋼絲的耐火纖維毯」、「中間加耐高溫不銹鋼絲的耐火纖維紗線製成的耐火纖維布位於兩面」，說明書表述這個技術方案的具體實現方式：如果使用陶瓷纖維紗、布、繩時，必須經過防火塗層或用250度－450度的高溫對其中的有機纖維進行氧化處理，卷簾由同樣具有優良耐火性能的耐高溫縫紉線或耐高溫不銹鋼絲縫制而成，紗線中可以加耐高溫不銹鋼絲或其他耐高溫增強材料。由此可見，原告此項發明專利的必要技術特徵是「耐火纖維製品夾芯和中間加耐高溫不銹鋼絲的耐火纖維紗線製成的耐火纖維布位於兩面的實現方式和背面溫升作耐火極限判定為功能限定」，原告確認被控侵權物沒有落入其權利要求4「耐火纖維布使用有加耐高溫不銹鋼絲的耐火纖維紗線織成」。從說明書記載看原告的權利要求4是以「背面溫升作為耐火極限判定」和「固定耐火纖維製品夾芯的背火面和迎火面的耐火纖維布」的必要技術特徵，如果將該項權利要求排除在外，原告的專利技術無法實現其「背面溫升作為耐火極限」的功能。被控侵權產品與之對應的技術特徵並非與原告權利要求書1－3,5－9完全相同或等同，被告方特級防火卷簾的技術方案是「玻璃纖維、鍍鋅鋼板、金屬網」的復合，結構特徵並非與原告說明書中表述的「塗有耐火塗料並植入耐高溫不銹鋼絲的耐火紗線織成的耐火纖維布」「縱向等間距植入耐高溫不銹鋼絲」「使用陶瓷纖維紗、布、繩時，必須經過防火塗層或用250度－450度的高溫進行氧化處理」，被告的另一被控侵權物「擋煙垂壁」是由「玻璃纖維布、陶瓷纖維毯、鋼絲繩、陶瓷纖維氈、玻璃纖維布」五層復合而成，其中的「陶瓷（煤矸石）纖維製品」及表面的「玻璃纖維布」不同於原告專利說明書記載的「經過氧化或塗層特殊處理」特徵和「植有不銹鋼絲纖維織成的耐火纖維布」的材質，其作用和功效不同於原告專利技術「背面溫升作為耐火極限判定條件」的發明，不構成原告專利技術的任何一部分。擋煙垂壁由未加入鋼絲的玻璃纖維布、未經氧化處理的陶瓷纖維毯、煤矸石纖維氈、鍍鋅金屬繩、玻璃纖維布復合而成，擋煙垂壁表面的「纖維布」並非加耐高溫不銹鋼絲的耐火纖維紗線織成，多一層煤矸石纖維氈，沒有落入原告的權利要求范圍。3、是對經過界定的專利權保護范圍與被控侵權物進行比較，作出侵權還是不侵權的分析認定，這三個步驟一個也不能少。判定專利侵權與否的前提是合理確定專利權的邊界，堅持確保公共利益平衡，准確界定專利權的保護范圍，維護公平競爭的市場秩序和公民合法權益，利用司法政策和法律適用技術妥善處理適度保護的關系，從嚴把握專利侵權的適用條件，避免抽象保護和防止過度適用侵權。被控侵權物是依據國標規生產製成的，案中還出現專利權與國家標準的關系，這就需要注意，既要防止利用標准濫用專利權，又要有利於在重點技術領域形成一批核心的技術標准，對涉及納入國家、行業或地方標準的專利侵權糾紛案件，根據行業特點以及標准制定現狀和案件具體情況認定行為的性質，給予相應的法律救濟，根據建築行業的具體情況，就建築行業寫入標準的專利侵權判定和支付使用費辦法有個案答復，如果專利權人參與國標制定時，未明確專利保護聲明的，視為允可執行國標的企業免費使用。從方法、功能、效果三一致原則出發，本案專利中結構不同，不能簡單地認為只是增加或減少層數的差別，而是對於防火卷簾構件的功能效力及索引固定具有不同的物理學意義上的作用，防火卷簾中夾有金屬板和金屬網，在增強防輻射阻隔熱源防火方面達到技術效果應優於專利效果，應當認為結構的增加與未增加不能具有基本相同的手段實現基本相同的效果，故被控侵權產品不屬於與專利相應技術等同的特徵，更不是相同特徵。因此，被控侵權產品亦沒有落入專利權的保護范圍。
C. 避免他人合理規避專利權利要求的問題
是的，一般情況下，專利的保護范圍以權利要求為准，
但你這個案例比較特殊。
一般來說用徒專手能打開的東西，屬用專用工具一定能打開。
用專用工具能打開的東西，徒手不一定能打開。
如果是產品權利要求，用徒手或專用工具這樣的限定，更像是技術效果或使用方式的限定。在實踐中，這樣的情況對審查員說兩者的不同，很難說服審查員的，單單是獨權來說，這樣表面不同的限定的兩個技術方案，其實是一樣的，當然那還要看其他技術特徵。也就是說，對方不能繞開。
如果是方法權利要求，那就不同了，具體問題，具體分析。
D. 專利權的終止受哪些因素影響如何防止專利權的終止
專利權的終止受哪些因素影響？如何防止專利權的終止？獲取專利並不是一勞永逸的事情，申請專利成功不代表就是可以一直使用我們的專利權，專利權的終止是有相關法律規定的。先了解下什麼叫專利權，所謂的專利權就是某項專利技術獲得專利申請成功之後，法律賦予專利人相應的專利權利，未經專利人同意禁止使用該專利，在我國專利權的實施是有時限限制的。關聯文章《專利續費》如何防止專利權的終止我們主要來了解下專利權的終止是受哪些因素影響的，一般來說專利權利的終止是由時間的限制導致專利權到期之後不能再進行保護的條件產生的，我們的專利分為三種類型，發明專利、實用新型專利和外觀設計專利，發明專利保護期限是20年，實用新型專利和外觀設計專利權期為15年，也就是說只要經過十幾二十年的時間，專利權就終止了。那麼除了時間上專利權的終止影響以為，還有沒有其他的因素影響呢？當然有的，專利權的終止情況還有很多，由於沒有按照專利程序進行而導致專利權的喪失，這種方式是比較得不償失的。因為專利申請成功之後卻因為沒有做辦登手續、沒有做好專利費用的繳納、沒有進行後期專利年費繳納、或者是受他人異議的專利而導致的失敗。專利權一旦終止，那麼專利將無法收受到保護，一般國家將會把專利公之於眾，公之於眾之後該專利就是全社會都可以使用的專利，成為公共的專利，那麼如何如何防止專利權的終止呢？很有必要一定要按照國家專利法規定的專利申請流程來做，吧相應費用繳納和相應程序做好即可，對於時間上的終止是法定的就沒有什麼防止的了。
E. 專利獨立權力要求怎麼撰防寫范圍更大
1、首先復你得明白什麼是必要制技術特徵，然後還得明白什麼叫權利要求書要得到說明書的支持，才好理解怎麼寫使得保護范圍大。
首先，獨立權利要求不能夠缺少必要技術特徵，缺少了的話技術方案就不完整了，不能授權。
其次，獨立權利要求不應當寫入非必要技術特徵，多寫了的話，保護范圍就小了。
再次，要想將技術方案概括得更上位，那說明書中的實施例要多給一些，以支撐這個上位。
2、權利要求書中，可以在零部件後用括弧放上對應的附圖標記，但不加括弧和附圖標記也是可以的。要放附圖標記的話，必須用括弧括起來。
F. 專利的權利說明書裡面，怎樣確定專利的保護要點怎樣避免申請的專利侵權
您好，只需要避開最主要的即可！
G. 新產品研發時，如何避免侵犯他人的專利權
企業不管是改進產品功能，還是完全獨創地開發新產品，事先都應該進行周密的調查。因此，你公司應當仔細調查是否存在與將要研發的這款新產品相關的專利，如果存在，專利的類型是什麼，專利權的保護范圍有多大，是否與這款新產品有相同或相近的技術內容。如果你公司不能獨立地全面搜集專利信息，還可以委託專業人士協助進行信息搜集，並在此基礎上，認真研究繼續信息，以確定新產品的研發方向。
企業在研發之前應確定重點研發的技術內容，避免同時進行過多的研發工作，分散技術力量，無法實現預期目標。因此，你公司在研發這款新產品時，應該根據公司的實際研發水平和客觀條件選擇產品的一兩項核心功能進行研發，爭取實現技術突破，並就相關的技術方案獲得專利保護，取得市場先機。
具體方式包括：首先，通過研究競爭對手的專利信息，了解在研發新產品的過程中，是否能省略其中的某些必要技術特徵，如果減少某些必要技術特徵仍可以實現產品的功能，就能成功地實現改進，並繞過專利攔截；其次，通過組合發明的方法，實現改進；再次，利用新材料或者新降價的元器件和技術，進行新的組合，或者進行必要技術特徵的替代。
企業在研發新產品的過程中，如果確實遇到了無法繞開的專利障礙，可以根據需要，向專利權人尋求專利技術的許可或者轉讓。因此，你公司在研發這款新產品時，如果確實有必要，可以依法從專利權人處受讓相關專利權或者獲得專利實施許可，確保新產品的順利研發。在進行專利轉讓或許可談判前，你公司要了解對方的資質等重要條件，注意專利的法律效力狀態，確定其仍是有效專利，以便判斷與對方進行合作的可行性以及對方可能要求的專利許可使用費等。
第五，企業可以依法請求國家知識產權局專利復審委員會宣告專利權無效。如果你公司通過研究搜集到的專利信息和相關的現有技術信息，發現存在與將要研發的這款新產品相關的專利，並且相關專利符合無效的條件，可以了解專利權無效宣告程序，如提出專利權無效的時間，無效宣告所需要提供的文件、證據等，將能證明專利無效的信息進行整合。掌握專利無效的信息後，你公司可以主動向國家知識產權局專利復審委員會提起相關專利權無效請求。一旦專利權被宣告無效後將被視為自始不存在，這也就為你公司研發這款新產品掃清了專利障礙。
H. 請問下如何規避專利......
分子式和晶型都可以由專利來保護，所以，要分析對方的權利要求。
I. 如何去避免專利侵權呢
所謂專利侵權是指違反專利法的規定，實施他人專利的行為，一般來說它具有以盈利為目的，並具有侵害的事實存在或落入他人專利權的保護范圍等法律特徵。所以企業在開發新產品時應注意以下幾個方面：
1注意保密性
企業在開發新產品時，應將項目組的人員減少到最低限度，並要求其承擔保密義務。項目的名稱可採用代號。在申請專利之前不召開任何形式的發布會，不發表論文，也不召開鑒定會。這樣做的目的是不讓競爭對手了解本企業的開發動向和意圖，特別是新產品的技術方案，以避免競爭對手槍先申請專利，從而造成本企業的侵權行為。
2不盲目模仿
首先，一些企業在研發新產品的過程中，會模仿一些已經受到消費者青睞的知名商品，通過開發相似的功能，以獲得良好的市場收益。這樣盲目模仿是不行的，可能會引發專利侵權糾紛，而企業一旦侵犯他人的專利權，將會面臨承擔罰款、沒收違法所得以及產品被查封或扣押等不利後果。因此，你公司在研發這款新產品時，應當注意避免盲目地模仿國內外同類產品，以免落入他人的專利權保護范圍，構成專利侵權行為。
3事先做好專利調查
這里所講的專利調查主要是指為迴避侵犯他人專利權而進行的調查。由於現在科學技術的發展日新月異，專利文獻也以每年100萬件的速度增長，而且絕大部分的創造發明都屬於改進型發明，所以在申請專利和實施專利之前必須進行查新，避免落入他人專利的保護范圍。
企業不管是改進產品功能，還是完全獨創地開發新產品，事先都應該進行周密的調查，應當仔細調查是否存在與將要研發的這款新產品相關的專利，如果存在，專利的類型是什麼，專利權的保護范圍有多大，是否與這款新產品有相同或相近的技術內容。如果你公司不能獨立地全面搜集專利信息，還可以委託專業人士協助進行信息搜集，並在此基礎上，認真研究繼續信息，以確定新產品的研發方向。
未經過查新就認為自己的發明屬於率先創新的樂觀態度和不會有相同發明存在的僥幸心理是萬萬要不得的。未經過查新的創造發明即使能夠取得專利權，那麼它的法律穩定性也是不牢固的。有可能得而復失，並因涉嫌侵權而受到法律的追究。
4搶先申請
專利申請必須先發制人，特別是在採用先申請原則的國家。我國專利法第九條規定：「兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人」。因此企業在制訂專利申請戰略時，不僅要採取預防措施，而且更重要的是應主動出擊、搶占制高點。這樣就會使相同的發明創造不會再被授予專利權。因此就會大大降低本企業侵犯他人專利權的概率。專
5文獻公開
在新產品獲得專利權後，仍需繼續研究對該新產品進一步改進的各種技術方案，並將那些本單位近期不準備實施，但一旦被其它企業搶先獲得專利權又會妨礙本單位實施的其它可能方案及時向社會公開。以防止其它企業採用外圍專利戰略與自己對抗，限制本企業的發展和造成侵權行為。
6重點研發
企業在研發之前應確定重點研發的技術內容，避免同時進行過多的研發工作，分散技術力量，無法實現預期目標。因此，在研發新產品時，應該根據公司的實際研發水平和客觀條件選擇產品的一兩項核心功能進行研發，爭取實現技術突破，並就相關的技術方案獲得專利保護，取得市場先機。首先，通過研究競爭對手的專利信息，了解在研發新產品的過程中，是否能省略其中的某些必要技術特徵，如果減少某些必要技術特徵仍可以實現產品的功能，就能成功地實現改進，並繞過專利攔截；其次，通過組合發明的方法，實現改進；再次，利用新材料或者新降價的元器件和技術，進行新的組合，或者進行必要技術特徵的替代。
7專利許可或轉讓
企業在研發新產品的過程中，如果確實遇到了無法繞開的專利障礙，可以根據需要，向專利權人尋求專利技術的許可或者轉讓。因此，企業在研發這款新產品時，如果確實有必要，可以依法從專利權人處受讓相關專利權或者獲得專利實施許可，確保新產品的順利研發。在進行專利轉讓或許可談判前，你公司要了解對方的資質等重要條件，注意專利的法律效力狀態，確定其仍是有效專利，以便判斷與對方進行合作的可行性以及對方可能要求的專利許可使用費等。
8依法請求宣告專利權無效
企業可以依法請求國家知識產權局專利復審委員會宣告專利權無效。如果你公司通過研究搜集到的專利信息和相關的現有技術信息，發現存在與將要研發的這款新產品相關的專利，並且相關專利符合無效的條件，可以了解專利權無效宣告程序，如提出專利權無效的時間，無效宣告所需要提供的文件、證據等，將能證明專利無效的信息進行整合。掌握專利無效的信息後，可以主動向國家知識產權局專利復審委員會提起相關專利權無效請求。一旦專利權被宣告無效後將被視為自始不存在，這也就為公司研發這款新產品掃清了專利障礙。
J. 專利 權利要求書這樣是否合理，如何規避掉它呢
問題1，對於「來A 第一氣體傳播通自道」是否合理，需要看他的權利要求1的方案所針對的技術問題是什麼，如果這個描述足夠解決那個技術問題，那麼，這樣描述就是合理的；或者，你可以舉出「一種氣體傳播通道」不能解決那個技術問題的實例出來，也可以據此無效掉對方的專利。
問題2，它主張的是1,2,3,1+2,1+3。
問題3，那麼，就要看對方權利要求書中是否包括A中只有a1，a2的這個方案，如果沒有包括這個方案，是可以的。
問題4，如果你確定D不是A（很多時候對方會爭辯說你的D就是他描述的A），那麼是可以的。（僅供參考）