醫學科技成果與專利申請

⑴ 已經成功申請了專利的技術成果，還有需要進行科技成果鑒定嘛還需要科技查新報告嘛

這要看你申請的是什麼專利。根據《專利法》的規定，實用新型專利和外觀專設計專利不需要做屬實質性審查，只要形式要件滿足了就能授予專利。在這種情況下，已經授權的實用新型專利可能並不具備新穎性和創造性。即便是發明專利，被專利無效申請而確認不具備新穎性的專利也很多。因此，有了發明或實用新型專利並不必然不被查新報告所覆蓋。
縱橫法律網-海南惠海律師事務所-陶虹律師

⑵ 專利受理能否作為科技成果轉化

專利是一項發明創造的首創者所擁有的受保護的獨享權益。
科技成果是指人們在內科學技術活動中通過容復雜的智力勞動所得出的具有某種被公認的學術或經濟價值的知識產品。
專利有三性：1、實用性，能夠製造或使用；且能夠產生積極效果。示例：永動機（違反客觀規律）2、新穎性，不屬於現有技術，不存在抵觸申請3、創造性，發明：有突出的實質性特點，顯著進步；實用新型：有實質性特點，進步
科技成果具有以下基本特徵：(1)是新穎性與先進性：沒有新的創見、新的技術特點或與已有的同類科技成果相比較為先進之處，不能作為新科技成果。(2)是實用性與重復性：實用性包括符合科學規律、具有實施條件、滿足社會需要。重復性是可以被他人重復使用或進行驗證。(3)是應具有獨立、完整的內容和存在形式，如新產品、新工藝、新材料以及科技報告等。(4)是應通過一定形式予以確認：通過專利審查、專家鑒定、檢測、評估或者市場以及其它形式的社會確認。
所以這還是有差距的，科技成果相對比較嚴謹！ 但是樓上說專利申請100%通過這一說法是錯誤的！都要符合相應的要求！

⑶ 有專利了還需要科技成果評價嗎

主要看你的目的用途，專利的話主要是為了保護知識產權，如果你想後續報獎、產品推專廣、報職稱、融屬資等還是需要做評價的
科技成果評價是由第三方專業科技成果評價機構組織專家對項目的真偽技術水平進行進行審查與辨別，評價結論能直接反映出項目的技術水平處於什麼階段，評價結論在報獎、報職稱、融資、招投標中都是重要的佐證材料
中科合創科技成果評價中心從14年到現在已經做了一千三百多場了，清華大學、中建集團、華能集團等都在他們那做過相關的項目，他們的呂主任挺專業的，服務過很多大項目

⑷ 科研和專利有什麼區別

1、領域不同：科技成果涉及的技術領域比專利涉及的技術領域寬。從專利保護客回體的內容看，應當包括各答個技術領域，但是各國政府為國家的安全利益和重大經濟利益，有些領域的發明創造暫不授予專利權。

2、技術的規模不同：科技成果一般是國家、省（或部）、市政府部門下達科技攻關計劃，由科研單位、大專院校、企業承擔完成。專利技術既可以是單位完成的生產方法、工藝方法項目、產品科研項目，產品改造、技術革新項目，也可以是個人完成的小發明創造。

3、技術的成熟度不同：一般情況下，科技成果與專利技術相比，前者的技術成熟度相對較高，後者的技術成熟度相對較低。

(4)醫學科技成果與專利申請擴展閱讀：

注意事項：

申請人以電子文件形式申請專利的，應當事先辦理電子申請用戶注冊手續，通過專利局專利電子申請系統向專利局提交申請文件及其他文件，也可以委託專利代理機構進行電子遞交。

申請人以書面形式申請專利的，可以將申請文件及其他文件當面交到專利局的受理窗口或寄交至國家知識產權局專利局受理處（以下簡稱專利局受理處）。

⑸ 知識產權與科技成果轉化是怎樣的一種關系

知識產權是指各種抄智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。而科技成果轉化是指為提高生產力水平而對科學研究與技術開發所產生的具有實用價值的科技成果所進行的後續試驗、開發、應用、推廣直至形成新產品、新工藝、新材料，發展新產業等活動。
知識產權是關於人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發展，為了更好保護產權人的利益，包括保護專利權、著作權、商標權等侵犯知識產權的行為。為智力成果轉化為生產力，運用到生產建設上去，產生了巨大的經濟效益和社會效益。科技成果轉化是個復雜的系統工程，同時也是一項風險性事業。兩者是不同的，但是兩者之前也是有聯系的，智力成果的轉化同樣也能帶來更多的科技成果的轉化，科技成果的轉化離不開知識產權的發明，兩者皆可以共同進步發展為社會提供更多的建設。

⑹ 科技成果轉化成專利有哪些難點

如何對技術成果進行保護需要綜合考慮多種因素，包括法律層面、技術內層面、市場層容面以及費用預算層面，公司知識產權管理機構知識產權管理機構的職責很多，其中比較重要的一項即決定如何保護公司最新的技術研發成果（包括核心技術），是申請專利、作為技術秘密保護還是直接公開，如果申請專利、需要在哪些國家申請，來自不同部門的人員需要就相關的問題進行綜合衡量並由知識產權管理機構最終做出決定。

⑺ 『』科技成果『』與專利的區別是誰發表的

科技成果與專利雖然都是人類創造的無形資產，但在技術領域、技術成熟度、技術壟斷性、技術規模、技術等級等方面存在著差異。

1、技術領域。科技成果與專利雖然都涉及到技術的各個領域，但是二者不是完全重疊覆蓋的。總體而言，科技成果涉及的技術領域比專利涉及的技術領域寬。從專利保護客體的內容看，它應當包括各個技術領域，但是各國政府為國家的安全利益和重大經濟利益，有些領域的發明創造暫不授予專利權，如用原子核變換方法直接獲得物質，目前在我國就不能授予專利權。有些領域的發明創造，由於受自然條件的限制以及這一領域的特殊性，不能滿足授權技術所具有的可重復再現的穩定性，因而也不能授予專利權。需要通過專門的法律法規保護，如動物和植物品種，不能申請專利，而只能通過《植物新品種保護條例》或者《動物新品種保護條例》進行保護。還有些領域的發明創造由於受人類、動物類差異性的影響，同一種病對於不同的人或者同類動物中的不同動物，其症狀表現可能不同，這種方法的穩定性受到影響，所以疾病的診斷方法不能申請專利。但它們都成為科技成果。
2、技術的規模。科技成果一般是國家、省（或部）、市政府部門下達科技攻關計劃，由科研單位、大專院校、企業承擔完成的；或者是科研單位、大專院校、企業根據市場需要，制定科研計劃項目、產品攻關計劃項目或產品改造項目，由自己完成、合作完成或委託他人完成的，所涉及的產品一般是整機產品或圈套的零部件產品，所涉及的方法是生產產品的完整方法或完整的加工工藝，所以是相對較大的產品科研項目或是相對較大的方法科研項目。但專利技術既可以是單位完成的生產方法、工藝方法項目、產品科研項目，產品改造、技術革新項目，也可以是個人完成的小發明創造。並且，凡是具有一定功能和作用、能夠獨立銷售的零部件均可以單獨申請專利保護，就是說，整機產品除了可以從整體上進行專利保護外，還可以對有創新點的零部件進行單獨的專利保護。這樣，一個新產品可以對應著多項專利保護。專利技術項目的規模可大可小。大到國家級「863」計劃項目，小到日常生活領域的技術創新項目，如兒童推車，廚房用具、娛樂用具等。

3、技術的成熟度。一般情況下，科技成果與專利技術相比，前者的技術成熟度相對較高，後者的技術成熟度相對較低。因為科技成果一般經過了實驗室的小試階段，有的還進行了中試，所以技術較成熟，實施的風險性相對較小，也易於推廣。專利技術的成熟度相對較低，因為，專利法只規定了申請專利的發明創造是一種技術解決方案，並沒有規定這種技術解決方案所達到的技術成熟度。因此，這種技術方案可以是一種技術構思，也可以是經過科學實驗的較成熟技術。這取決於專利申請人對技術完成的程度，如果他提出的技術方案只是一個原理上可行的技術構思方案，那麼該專利技術的成熟度就較低；如果他提出的技術解決方案，不僅僅在原理上可行，而且還做出了處於試驗階段的產品或者用申請專利的方法生產出了產品，或者是一個即將投放市場的產品，那麼該專利的技術程度就較高。由於專利技術的特殊性，所以實施的風險性較大，技術轉化率相對較低。但是，也正由於專利技術可以是處於構思階段的技術解決方案，它與科技成果相比更具有前瞻性、先進性。所以，公開的專利技術和專利申請技術更能及時反映當代科技的發展動態、發展水平、發展趨勢和某一技術領域的技術成熟度。

4、技術的等級。技術等級，對科技成果是鑒定等級，對專利是授權等級。一項科技成果，若是由代表國家的行政部門或國家授權的部門鑒定通過的，則是國家級科技項目；如果一項科技成果是由省部級行政部門組織鑒定的，則是省部級科技項目；市級科技項目以此類推。本級鑒定項目只能代表本級的技術水平，不能說明其它國家、省市沒有相同或類似的技術，或者更先進的技術。當然，可能有部分國家級項目達到了世界同類水平、先進水平或者領先水平，有的可能填補了世界某一技術領域的空白。專利的授權等級僅由國家一個級別，國家知識產權局代表國家受理、審查專利申請，並對符合授權條件的專利申請授予專利權。一項發明、實用新型專利授權的實質性條件是具備新穎性、創造性和實用性。其具體含義是：（1）新穎性：該發明或者實用新型在其申請日以前，國內外沒有與其相同的發明或者實用新型。具體而言，即在申請日以前沒有同樣的發明或者實用新型在國內外刊物上公開發表過、在國內公開使用過或者以其它方式為公眾所知，也沒有同樣的發明或者實用新型由他人向國務院專利行政部門提出過申請並且記載在申請日以後公布的申請文件中。（2）創造性：與申請日以前的已有技術相比，該發明或者實用新型有自己的特徵，而且這一特徵或者數個特徵是花費了創造性勞動得到的，同時這種創造性勞動對發明專利申請來說要求高，即該發明與現有技術相比有突出的實質性特點和顯著的進步，對實用新型專利申請來說要求低，即該實用新型與現有技術相比有實質性特點和進步。（3）實用性：該發明或者實用新型能夠製造或使用，並且能夠產生積極效果。由於發明專利既進行了形式審查，又進行了新穎性、創造性和實用性的實質性審查，所以授權的專利技術在國內都是新的技術。從這個意義上講，專利技術與科技成果相比，更具有前瞻性、預見性和世界范圍的先進性。

5、技術的法律保護狀況。科技成果是沒有獲得法律保護的智力資源，其擁有者不享有獨占實施權，因此無權阻止他人實施。可以說，科技成果的公開之日，就是無償奉獻給全世界之時。專利是獲得了法律保護的技術，專利權人可以在一定時間內對技術壟斷，進行獨占實施，或許可、轉讓他人實施。既能有效制止競爭對手的仿造行為，又能很好的阻止競爭對手的使用、許諾銷售、銷售、進口行為。可以最大限度的保持產品的市場佔有率和競爭力，獲得最大的經濟利益。這樣既有利於調動專利權人進行技術創新的積極性，也有利於專利技術的開發與實施，合理的配置了技術創新資源，加快了技術進步與經濟發展的步伐。

⑻ 一項新技術可同時申請專利保護和科技成果鑒定嗎

可以。
這2者不矛盾。需要注意的是，要先申請專利，防止因為技術方案公開了導致專利申請喪失新穎性而不能獲得授權。

⑼ 科技成果和科研成果的區別是什麼

個人理解：
科技成果一般指利用科學技術、理論等發明創造的用於實際應用的技術或產品，偏理工、應用；而科研成果指一般科學研究過程中創造的理論、方法、技術等。
不知對不對！

⑽ 發明專利是否等同於科技成果

如果獲得授權的發明專利，應該可以算是科技成果的。一般高校老師都可以拿發明專利作為科研項目的成功匯報的。
重點還是要授權的發明才行吧。當然如果不想公開，也可以申請科技局或科協舉辦科技成果鑒定會。