美國的一個老鼠申請了專利權

1. 知識產權的保護期限可以被無限延長么

知識產權包括專利權、著作權、商標權，對於專利和商標都是采注冊主義，就是原則上你注冊了才給你保護，保護期專利法商標法都有規定，這里想問的是著作權修法討論中的延長保護期的問題，不能和其他知識產權一概而論。把不同版本的app拿去著作權登記，每次登記都是不同的作品，這不是變相延長保護，而是因為是不同的作品，對於每個版本的app而言保護期都是一樣的。「是否可以通過修改著作權法來延長保護期限」，答案是可以，但是可以不代表應該，至於應不應該要看各國的實際情況。正如有人回答的美國的修法，實際上這是利益團體游說的結果。這里牽扯到著作權的原理：保護期越長越有利於著作人，保護期越短越有利於社會公益。從國際的觀點來看，國際公約對各國的要求是最低限度的保護，原則上是50年，但各國都可以自己修法提供高於50年的保護。如果一國的著作權法規定是高於50年，本來根據國際公約的國民待遇原則，該國必須對公約其他成員國的國民給予同樣的保護，但這個原則在保護期的問題上有例外，《伯爾尼公約》第七條第八款規定，保護期不能長於作品來源國。也就是說，美國修法保護70年，中國著作權法規定的保護期為50年，那麼中國人的作品到了美國也還是受到50年的保護，並不會因為美國是70年而有所延長。而美國的作品到了中國也適用中國的規定，為50年，即「就短不就長」。基於這種原因，美國修法之後不斷對各國施加壓力，希望其他國家也能修法延長著作權保護期。

2. 塑料袋為什麼不能自然降解

傳統塑料袋無法被自然分解，環保塑料袋可以被水、空氣、陽光和生物降解。通常一個月左右，就可以分解為無害物質。
廢塑料隨垃圾填埋不僅會佔用大量土地，而且被佔用的土地長期得不到恢復，影響土地的可持續利用。而且，塑料袋以石油為原料，不僅消耗了大量資源，還不能被分解，埋在地下會污染土地、河流。
塑料的耐熱性能等較差，易於老化，容易燃燒，燃燒時產生有毒氣體。例如聚苯乙烯燃燒時產生甲苯，這種物質少量會導致失明，吸入有嘔吐等症狀，PVC燃燒也會產生氯化氫有毒氣體，除了燃燒，就是高溫環境，會導致塑料分解出有毒成分，例如苯環等，對環境造成污染。
(2)美國的一個老鼠申請了專利權擴展閱讀
塑料袋分解緩慢，常堆積在水溝或河邊，阻礙排水造成水災，破壞河海潮間帶的生態環境，如果被大量沖進海洋中，更會引起生態浩劫。
現代塑料製品，具有用途廣泛、價格低廉、取得容易、使用方便等特性，因此在日常生活中被大量運用。根據環保部門統計，台灣每年消費塑料袋約10.5噸，其中購物用約6.5噸，總數約兩百億個，平均每人每天用2.5個塑料袋，大多數人用一次即丟棄，成為環保垃圾。
鑒於塑料袋濫用對環境的荼毒，環保部門多年前曾推行限用塑料袋政策，購物塑料袋的使用量一度減少約八成，民眾自備購物袋的意願也大增。
可惜缺乏前後一貫的執行決心，落得「雷聲大，雨點小」，目前全台八萬多家小吃店、餐廳，大多走回免費提供塑料袋的老路，菜市場的塑料袋更泛濫成災，讓支持限塑政策的民眾與環保人士大感痛心。

塑料袋很難被降解，為什麼不把它們燒掉？
我來答
走位哎走位
LV.8 2019-08-15
什麼都是塑料袋，出門買東西兩手空空的出去，回來買的東西全用塑料袋提回來。方便是方便 了，可是別的東西在土裡時間長了都會爛掉化掉，唯獨塑料，據說要200多年才能腐爛分解。多恐怖啊，想像看，我們每天要用多少塑料袋，看著那一車車的垃圾，大多都是塑料，真的好恐怖。
如果把這些塑料袋燒掉，又會產生很多有毒氣體，污染空氣。
塑料是以單體為原料，通過加聚或縮聚反應聚合而成的高分子化合物(macromolecules)，其抗形變能力中等，介於纖維和橡膠之間，由合成樹脂及填料、增塑劑、穩定劑、潤滑劑、色料等添加劑組成。
塑料的主要成分是樹脂。樹脂是指尚未和各種添加劑混合的高分子化合物。樹脂這一名詞最初是由動植物分泌出的脂質而得名，如松香、蟲膠等。樹脂約占塑料總重量的40%~100%。塑料的基本性能主要決定於樹脂的本性，但添加劑也起著重要作用。有些塑料基本上是由合成樹脂所組成，不含或少含添加劑，如有機玻璃、聚苯乙烯等。
"塑料在黃粉蟲腸道快速生物降解，揭示了丟棄在環境中塑料廢物的新命運。"北京航空航天大學楊軍教授說。
塑料在環境中難以自然降解，而聚苯乙烯又是其中之最，由於高分子量和高穩定性，普遍認為微生物無法降解聚苯乙烯類塑料。2015年北京航空航天大學楊軍教授研究組、深圳華大基因公司趙姣博士等在環境學科領域的權威期刊《EnvironmentalScience&Technology》上合作發表了兩篇姊妹研究論文，證明了黃粉蟲(麵包蟲)的幼蟲可降解聚苯乙烯這類最難降解的塑料。
該研究顯示，以聚苯乙烯泡沫塑料作為唯一食源，黃粉蟲幼蟲可存活1個月以上，最後發育成成蟲，其所嚙食的聚苯乙烯被完全降解礦化為CO2或同化為蟲體脂肪。這種發現為解決全球性的塑料污染問題提供了思路。

3. 我用米老鼠頭做了個喝水杯蓋子是否算是侵犯迪斯尼的專利權了

不算侵權,因為只是用米老鼠的頭像,又沒用它的迪斯尼這幾個字.分析下就知道了,沒有版用那三個字權{迪斯尼}算不上侵權;這個電話是廣東省東莞市莞城城區的電話;給你一個商業打假電話; 12315 去咨詢就知道拉,就不用這么費心在這里擔心哦!!個人意見.

4. 米老鼠圖片有專利權嗎

至少有著作權；如果有專利權，就是外觀設計專利。
稍微修改也沒用，相似就是侵權。