專利權作為一種財產權是可以轉讓的，受讓人通過與讓與人簽訂專利轉讓合同而取得專利權。根據相關規定，專利權的轉讓是要繳納一定費用的。 專利轉讓費的結算方式，一般有三種：一次性結算、提成、固定與提成相結合。 「一次性結算」是指簽定轉讓合同後，按合同所定的價格，由被許可方(受讓方)一次性向許可方(專利權人)支付轉讓費。 「提成」分固定提成和滑動提成兩種。 「固定提成」就是把合同產品的生產數量或者凈銷售額人為地固定在某一個數字上 (不管實際的生產數量或凈銷售額是多是少)，在提成所限內每年按這個數字提成。 「滑動提成」就是按照每年實際生產出來的產品數量或實際的凈銷售額提成。 「固定與提成相結合」中「固定」的部分叫初付費，也叫「入門費」，這部分費用在合同生效後就要立即支付;「提成」部分要在項目投產後在合同約定的年限內支付，方法同「提成」。
Ⅱ 北京授予專利權的條件有哪些
一項發明或者實用新型獲得專利權的實質條件為新穎性、創造性和實用性。專利權，簡稱回「專利」，是發答明創造人或其權利受讓人對特定的發明創造在一定期限內依法享有的獨占實施權，是知識產權的一種。專利權的性質主要體現在三個方面：排他性、時間性和地域性。
Ⅲ 5個專利目前的專利權人都是北京的公司，把5個專利權人全部變為寧波的公司，不知道應該做
五個專利與五萬個專利手續是一樣的。
權利轉讓應上國家專利局辦理過戶手續，每個案子為二百人民幣。
Ⅳ iphone6侵權是怎麼回事 iphone6涉侵權被北京知產局責令停售
國產手機公司狀告蘋果侵權
佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。
佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。
今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。
北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。
北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。
蘋果起訴北京知識產權局獲立案
蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。
兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。
蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。
北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。
iPhone6會在國內被禁售？
北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。
國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。
在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。
公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。
中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。
Ⅳ 杭州落戶擁有發明專利者可以落戶。發明者是本人，所有權屬於北京的公
肯定不行呀，那你只是申請人而已，不是專利權人——litecarve專利
Ⅵ 規定以專利復審委員會及管理專利工作的部門為被告的專利行政案件由北京市第一中級法院管轄的有關司法解釋
根據《行政訴訟法》第14條第一款和第17條。
第十四條 中級人民法院管轄下列第一審行政案件：
（一）確認發明專利權的案件、海關處理的案件；
第十七條 行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。
專利案件基礎法院無權管轄，要中院管；國知局、復審委所在地歸北京一中院管。
補充：
北京市高級人民法院關於印發《關於執行＜最高人民法院關於專利法、商標法修改後專利、商標相關案件分工問題的批復＞及國際貿易行政案件分工的意見（試行）》的通知
市第一、第二中級人民法院：
北京市高級人民法院審判委員會第十五次會議於二00二年八月十二日討論通過了《關於執行＜最高人民法院關於專利法、商標法修改後專利、商標相關案件分工問題的批復＞及國際貿易行政案件分工的意見(試行)》。現將該《意見》印發給你們，望在審判工作中遵照執行。
附1：北京市高級人民法院《關於執行＜最高人民法院關於專利法、商標法修改後專利、商標相關案件分工問題的批復＞及國際貿易行政案件分工的意見(試行)》
2：《最高人民法院關於專利法、商標法修改後專利、商標相關案件分工問題的批復》(略)
附1：北京市高級人民法院關於執行《最高人民法院關於專利法、商標法修改後專利、商標相關案件分工問題的批復》及國際貿易行政案件分工的意見(試行)
根據最高人民法院法[2002]117號《關於專利法、商標法修改後專利、商標相關案件分工問題的批復》，並結合我市審判工作實際，就專利、商標及國際貿易行政案件的分工問題，提出以下具體意見：
第一，當事人不服專利復審委員會和商標評審委員會的復審決定或裁定，提起行政訴訟的，暫由市第一中級人民法院管轄。
第二，反傾銷、反補貼、貿易審批等國際貿易行政案件，暫由市第二中級人民法院管轄。
第三，對於人民法院受理的涉及專利權或者注冊商標專用權的民事訴訟，當事人就同一專利或者商標不服專利復審委員會或者商標評審委員會決定或者裁定而提起訴訟的行政案件，由民事審判庭審理。
第四，涉及專利權或者注冊商標專用權的民事案件已經審結，當事人就同一專利或者商標不服專利復審委員會的無效宣告請求復審決定或者商標評審委員會的裁定而提起行政訴訟的，該行政案件仍由審理原民事案件的民事審判庭審理。
第五，人民法院受理的涉及當事人不服行政管理機關針對民事爭議所作決定的行政訴訟，由行政審判庭審理。若當事人就此專利或者商標不服專利復審委員會或者商標評審委員會決定或者裁定又提起行政訴訟的，由民事審判庭審理。
第六，當事人不服專利復審委員會的無效宣告請求復審決定或者商標評審委員會的裁定，提起行政訴訟，在行政案件受理或審結後，又針對該專利權或者注冊商標專用權侵權糾紛提起民事訴訟的，民事審判和行政審判應當保持協調，避免審判結果矛盾。
第七，本意見自下發之日起開始執行。在執行過程中，如遇本意見未涉及的有關問題，請及時報告我院。
在此之前已由行政審判庭或者民事審判庭受理的相關行政案件，仍由各審判庭繼續審理。
附2：最高人民法院關於專利法、商標法修改後專利、商標相關案件分工問題的批復(略)
Ⅶ 北京的知識產權是專利嗎
知識產權，也稱其為「知識財產權」，指「權利人對其所創作的智力勞動成果所享有的財產權利」，一般只在有限時間期內有效。各種智力創造比如發明、文學和藝術作品，以及在商業中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計，都可被認為是某一個人或組織所擁有的知識產權。據斯坦福大學法學院的Mark Lemley教授，廣泛使用該術語「知識產權」是一個在1967年世界知識產權組織成立後出現的。（最近一段時間部分互聯網公司如：騰訊、阿里等，也將其簡稱為IP）
知識產權是關於人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。隨著科技的發展，為了更好保護產權人的利益，知識產權制度應運而生並不斷完善。如今侵犯專利權、著作權、商標權等侵犯知識產權的行為越來越多。17世紀上半葉產生了近代專利制度；一百年後產生了「專利說明書」制度；又過了一百多年後，從法院在處理侵權糾紛時的需要開始，才產生了「權利要求書」制度。在二十一世紀，知識產權與人類的生活息息相關，到處充滿了知識產權，在商業競爭上我們可以看出他的重要作用。
發明專利、商標以及工業品外觀設計等方面組成工業產權。工業產權包括專利、商標、服務標志、廠商名稱、原產地名稱、制止不正當競爭，以及植物新品種權和集成電路布圖設計專有權等。
Ⅷ 北京有了專利公告號就代表已經授權了嗎
如果是發明專利，需要看清楚是公布還是公告。中國專利的授權公告號的最後回一位答是B，這種情況可以確定專利是已經授權的；如果是最後一位是A，則為公布號，只能說明該發明專利初審通過，不代表授權。
如果是實用新型專利，因為沒有實質審查，公告即授權。
Ⅸ 新一天知識產權請問在北京知識產權法院、高院附近有法律工作者嗎
並不全是由中級法院管轄，首先，這是法律的明確規定，其次是考慮到知識產權糾紛的專業性質及標的額較大等原因。
一、著作權侵權訴訟管轄法院
1、級別管轄：著作權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：「著作權民事糾紛案件，由中級人民法院管轄。」該條體現的是人民法院的級別管轄，即關於著作權民事糾紛案件的第一審在中級人民法院，第二審在高級人民法院。
2、地域管轄：《最高人民法院關於審理著作權適用法律若干問題的解釋》第四條規定適用地域管轄。即「侵權實施地、侵權復製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。」
二、商標權侵權訴訟管轄法院
1、級別管轄：商標權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》第二條規定：「 本解釋第 一條所列第1項第一審案件，由北京市高級人民法院根據最高人民法院的授權確定其轄區內有關中級人民法院管轄。
本解釋第 一條所列第2項第一審案件，根據行政訴訟法的有關規定確定管轄。
商標民事糾紛第一審案件，由中級以上人民法院管轄。
各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批准，可以在較大城市確定1一2個基層人民法院受理第一審商標民事糾紛案件。 」
2、地域管轄：《最高人民法院關於審理商標權適用法律若干問題的解釋》第六條規定適用地域管轄。即「因侵犯注冊商標專用權行為提起的民事訴訟，由商標法第十三條、第五十二條所規定侵權行為的實施地、侵權商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。」
三、專利權侵權訴訟管轄法院
1、級別管轄：專利權民事糾紛案件的管轄，《最高人民法院關於審理專利權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條規定：「專利糾紛第一審案件，由各省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。」
2、地域管轄：《最高人民法院關於審理專利權適用法律若干問題的解釋》第五條規定適用地域管轄。即「因侵犯專利權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
侵權行為地包括：被控侵犯發明、實用新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設計專利產品的製造、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。上述侵權行為的侵權結果發生地。
四、最高人民法院於2010年1月28日發出了《關於調整地方各級人民法院管轄第一審知識產權民事案件的通知》，調整了知識產權民事案件級別管轄標准。
（1）高級人民法院管轄訴訟標的額在2億元以上的第一審知識產權民事案件，以及訴訟標的額在1億元以上且當事人一方住所地不在其轄區或者涉外、涉港澳台的第一審知識產權民事案件。
（2）中級人民法院管轄上述標准以下，除應當由經最高人民法院指定具有一般知識產權民事案件管轄權的基層人民法院管轄的案件之外的知識產權民事案件。
（3）經最高人民法院指定具有一般知識產權民事案件管轄權的基層人民法院可以管轄訴訟標的額在500萬元以下的第一審一般知識產權民事案件，以及訴訟標的額在500萬元以上1000萬元以下且當事人住所地均在其所屬高級或中級人民法院轄區的第一審一般知識產權民事案件，具體標准由有關高級人民法院自行確定並報最高人民法院批准。
Ⅹ 南京公司擁有「一種防爆桶」的實用新型專利權（以下簡稱涉案專利），該桶主要用於設置在公共場所以便緊急
2、系帶的作抄用是防止防爆桶丟失襲，沒有系帶就沒有防盜效果，因此系帶不是必要技術特徵，而是可有可無的；
南京公司該說法有問題；既然寫進獨權了，就是保護范圍的一部分；不是他說不是必要技術特徵，就不算保護范圍的。
北京公司的沒有系帶，就是不侵權。