❶ 以三維標志申請注冊商標的,哪些情形下不得注冊
以三維標志申請注冊商標的,僅由商品自身的性質產生的形狀、為獲得技術效果而需有的商品形狀或者使商品具有實質性價值的形狀,不得注冊。
❷ 注冊個商標一定要文字和圖形一起嗎
❸ 以三維標志申請注冊商標的
就比如說改錐,如果想要達到改錐的功能,那麼就需要是那樣的尖嘴形狀,這種就不能注冊為商標。
北京博友律師事務所
❹ 企業商標注冊要求
1、主體條件:商標注冊申請人必須是:依法成立的企業、事業單位、社會版團體、個體工商業者。個權人合夥或者與中國簽訂協議或與中國共同參加國際條約或按對等原則辦理的國家的外國人或者外國企業。符合上述條件.需要取得商標專用權時,按照自願的原則,向商標局提出商標注冊申請。
2、申請條件:符合按商品與服務分類要求;目前,我國商標法執行的是商品國際分類,它把一萬余種的商品和服務項目分為45個類,其中,商品34個類,服務項目11個類。
申請商標注冊時,應按商品與服務分類表的分類確定使用商標的商品或服務類別.同一申請人在不同類別的商品上使用同一商標的,應當按商品分類在不同類別提出注冊申請這樣可以避免商標權適用范圍的不正當擴大,也有利於審查人員的核准和商標專用權的保護。
3、程序條件:符合商標注冊主管機關對商標申請的程序條件:
商標審查是商標注冊主管機關對商標注冊申請是否合乎商標法的規定所進行的檢查,包括資料檢索、分析對比。調查研究並決定給予初步審定或駁回申請等一系列活動。
如有商標注冊、商標購買就找米馬商標網。
❺ 以商品部分外觀申請注冊立體商標,是否具有顯著性
一、關於固有顯著性標識的顯著性,指的是標識指定使用於特定商品或者服務上區別於其他標志的獨特性。因此,顯著性天生地包含著「獨特」「特別」「與眾不同」「明顯區別」等含義。越是獨特、「鶴立雞群」的標志,越可能具有固有顯著性。立體標志的「獨特性」判斷,不僅需要考察該標志本身形狀或者形狀與文字、圖形、字母、數字、顏色等其他要素的組合的顯著性,還需要特別考慮對於相關公眾而言,在對商品或者服務產源的辨識過程中,是否會意識到該標志系商品或者服務提供者用來區分商品或者服務來源的商標。在現實中,相關公眾往往難以將商品本身的形狀與商標聯系起來,而更多地將其作為商品的外觀、包裝、裝潢加以識別。因此,對於那些同時起到商品形狀或者包裝功能的立體標志而言,即使其設計匠心獨運、具有相當強的獨特性,一般也不具有固有顯著性。在本案中,申請商標體現為一吉他外觀的局部,指定使用在「電吉他」商品上,即使該標志體現出一定的設計創新成分,仍然難以滿足固有顯著性的要求。二、關於使用獲得顯著性我國商標法第十一條第二款允許申請商標在不具備固有顯著性的情況下,經過使用取得顯著性,該顯著性被稱為「獲得顯著性」。對於立體標志而言,尤其是那些相關公眾難以作為商標認知的商品外形或者外包裝立體標志,可以通過使用取得獲得顯著性,從而符合注冊商標顯著性的要求。之所以通過使用可以獲得顯著性,是因為在市場使用的過程中,有關立體標志始終與特定的商品或者服務共同出現,久而久之,當該標志取得一定的知名度後,相關公眾就會在立體標志與產源之間建立起固定的聯系。一旦該聯系能夠滿足穩定性、唯一性、指向性的要求,那麼該立體標志就具備了注冊商標的顯著性,相關公眾不僅足以將其作為商標加以認知,而且能夠將其與特定的產源聯系起來,從而發揮商標所應有的識別作用。反之,如果有關立體標志尚未通過大量的使用與特定的產源建立起上述聯系,那麼該立體標志則尚不具備注冊的條件。至於獲得顯著性的證明標准和條件,則應當結合立標標志本身的固有特點、使用的時間長短和規模、競爭產品的情況、指定使用商品的性質等因素綜合予以考慮。在本案中,申請商標的申請注冊人未能提交其在中國大陸地區的使用情況證明,故現有證據尚不足以證明申請商標已經通過使用獲得了應予注冊的顯著特徵。三、關於立體標志注冊的公共政策筆者認為,對於立體標志尤其是作為商品本身或者外包裝的立體標志的商標注冊申請,應當注意與其他知識產權法律體系的協調,在政策上從嚴把握,避免公共資源的私人壟斷。立體標志與平面標志不同,往往具有某種功能性,這種功能性對於人類社會的發展進步可能是有益的,應當遵循知識產權的基本原則,也即在私人壟斷和公共資源共享方面實現平衡。對商品的外形、外包裝的保護存在多個維度,有時可通過著作權、外觀設計專利權等方式予以保護。為了平衡權利人和社會公眾的利益,促進技術和文學藝術的發展和傳播,有關法律為著作權、專利權設定了一定的期限,保證有關的智力成果在期滿後進入公有領域。如果對於這些著作權、專利權保護的客體進行商標權的保護,那麼由於商標的永續存續性,則可能導致該立體形狀所代表的功能和有益效果被私人主體所永續獨占,最終阻礙了人類社會的發展進步。因此,一方面,法律設定了「正當使用」制度,為市場其他競爭者提供了侵權豁免規則;另一方面,對於立體標志的顯著性標准,也應當從嚴把握。在智力成果存在壟斷之虞的情形時,應當避免出現利益失衡的現象。即使有關的立體標志與特定的商品或者服務能夠建立起唯一對應的關系,也應當在注冊時或者在使用的過程中避免對社會公眾正當使用公共資源的權利產生負面影響。四、關於立體標志顯著性的法律適用無論是現行商標法,還是新商標法,均未對立體三維標志的顯著性問題作出直接的規定,從我國商標法第十一條第一款第(一)項的表述上看,法條的措辭只包括「通用名稱、圖形、型號」。一般來說,「圖形」僅指平面圖形,而不包括立體「形狀」,這不能不說是立法上的缺憾。但是,依照法律的解釋規則,對於立體標志的顯著性問題,也可類推適用該項關於「圖形」的規定,解釋為僅有本商品的「通用形狀」的標志不得作為商標注冊,唯有如此才能符合立法本意,為立體三維標志的顯著性判斷提供法律依據。
❻ 知識產權,商標法,第十二條「以三維標志申請注冊商標的,僅由商品自身的性質產生的形狀、為獲得技術效果
可口可樂的玻璃瓶形作為立體商標注冊了,而它是裝飲料的,飲料本身沒有具體的形狀,故專可以獲准注屬冊。如果你把葫蘆瓢的形狀作為勺子的立體商標注冊顯然不行,因為勺子為了有它的功效,本身具有與瓢相似的形狀。如果你的瓢注冊了,別人的勺子就存在與你近似的問題,會妨礙他人勺子正常經營勺子。