套件和組件的外觀專利申請

A. 一整套設計能申請多件外觀專利嗎

外觀設計專利申請的提交原則上是一設計一申請，新修改專利法的三十版一條第二款規定了兩權種可以合案申請(即作為一件申請提出，並按一件申請收費)的情形：
1、針對同一產品而作出的兩項以上相似外觀設計;
2、成套產品。
(1)相似外觀設計必須是針對同一產品的。一般情況下，經整體觀察，如果其他外觀設計和基本外觀設計具有相同或者相似的設計特徵，並且二者之間的區別點通常在於局部細微變化、該類產品的慣常設計、設計單元重復排列或者僅色彩要素的變化等情形，則認為二者屬於相似的外觀設計。
(2)成套產品是指由兩件以上(含兩件)屬於同一大類、各自獨立的產品組成，各產品的設計構思相同，其中每一件產品具有獨立的使用價值，而各件產品組合在一起又能體現出其組合使用價值的產品，例如由咖啡杯、咖啡壺、牛奶壺和糖罐組成的咖啡器具。
應當注意的是，涉及成套產品的專利申請中，不能再包含針對某個或全部套件而提出的兩項以上相似外觀設計。

B. 淺談外觀設計專利申請中成套產品和組件產品的區別

在外觀設計專利申請中，當申請人希望獲得保護的設計涉及兩個或兩個以上組成部分時，他們常常會將該設計作為組件產品設計或成套產品設計來提交外觀設計專利申請，以獲得恰當的保護范圍。而對於某一設計應當作為組件產品設計還是成套產品設計來提交專利申請，申請人有時難以判斷。對此，我將結合實例，圍繞二者的含義、申請條件及保護范圍來闡述二者的區別。
產品含義不同
成套產品由2件或2件以上屬於同一大類、各自獨立的產品組成，各產品的設計構思相同，其中每一件產品具有獨立的使用價值，同時各產品組合在一起又能體現出其組合產品的使用價值。例如，由咖啡杯、咖啡壺、牛奶壺和糖罐組成的咖啡器具。
組件產品是指由多個構件相結合而組成的一件產品，分為無組裝關系、組裝關系唯一或者組裝關系不唯一的組件產品。例如，撲克牌或象棋棋子、由水壺和加熱底座組成的電熱開水壺、插接組件玩具等。
由上述定義可以看出，成套產品中可包括多件產品，而組件產品無論由多少構件組成，其本質上都是一件產品。這一區別可以視為成套產品與組件產品的根本區別，其他不同之處也都與之密切相關。
申請條件不同
相關規定中指出，對於成套產品，應當在其中每件產品的視圖名稱前以阿拉伯數字順序編號標注，並在編號前加「套件」字樣。例如，對於成套產品中的第4套件的主視圖，其視圖名稱為：套件4主視圖。
對於組裝關系唯一的組件產品，申請人應當提交組合狀態的產品視圖；對於無組裝關系或者組裝關系不唯一的組件產品，申請人應當提交各構件的視圖，並在每個構件的視圖名稱前以阿拉伯數字順序編號標注，並在編號前加「組件」 字樣。例如，對於組件產品中的第3組件的左視圖，其視圖名稱為：組件3左視圖。
如上所述，成套產品本質上是多件產品，而組件產品本質上僅為一件產品。因此，為了完整地描述該設計，對於成套產品來說，每件產品都需要完整的、能夠清楚表達產品設計的視圖；而對於組件產品，尤其是某些組裝關系唯一的產品，僅提供組合狀態的視圖即可，無須提供每個單獨構件的完整六面視圖。
此外，對於成套產品的外觀設計專利申請來說，為了獲得專利權，其中每件產品的外觀設計都應當具備授權條件，如果其中一件產品的外觀設計不具備授權條件，那該外觀設計專利申請就不能被授予專利權。而對於組件產品的外觀設計專利申請來說，只要組件產品整體具備授權條件即可。
也正是由於組件產品設計本質上僅為一件產品設計，而相似外觀設計與成套產品設計均包含多項產品設計，所以為了區分兩種不同的多項產品設計，避免因成套產品設計和相似產品設計出現在同一外觀設計專利申請中而造成混淆和重疊，相關規定指出：成套產品外觀設計專利申請中不應包含某一件或者幾件產品的相似外觀設計。例如，一件包含餐用杯和碟的成套產品外觀設計專利申請中，不應再包括所述杯和碟的兩項以上的相似外觀設計。而相似外觀設計可以涉及組件產品，例如，可以將多個分別由車架、座椅等構件組成的摩托車設計作為相似外觀設計專利申請來提交。
保護范圍不同
據審理侵犯外觀設計專利權民事案件的北京市高級人民法院相關負責人介紹，對成套產品外觀設計專利的保護是否及於構成該成套產品的每一件產品，對於組件產品外觀設計專利的保護是否及於其構件，他們的意見是，對於成套產品，不僅保護該成套產品的外觀設計，還保護構成該成套產品的每一件產品的外觀設計。對於組件產品，如果是組裝關系唯一的組件產品，如由榨汁杯、刨冰杯與底座組成的榨汁刨冰機，以該組件產品的整體外觀設計確定保護范圍，而不保護具體組件的外觀設計。對於無組裝關系或者組裝關系非唯一的組件產品，則以所有單個構件的外觀設計確定其保護范圍。
換句話說，雖然成套產品得到的是一件外觀設計專利，但與其各套件分別申請獲得多件外觀設計專利而得到的保護是相同的。在侵權認定中，如果被控侵權產品僅模仿了其中的某一件或某幾件套件的外觀設計，仍然構成侵權。也就是說，在成套產品獲得外觀設計專利後，其各套件產品能夠單獨主張權利。例如，在合案申請中的咖啡壺和咖啡杯獲得外觀設計專利後，如果他人未經專利權人許可而實施咖啡壺的外觀設計，即是侵犯該專利權的行為。
相反，組件產品申請中雖然包含了多個組件，但只視為一個產品，因此，當組件產品獲得專利權後，各個組件不能如成套產品中的各個套件那樣單獨主張權利，必須由各個組件共同組成的組件產品來主張權利。對組件產品的外觀設計，應從整體上進行認定，如果被控侵權產品僅模仿了組件產品中的部分組件，則不構成侵權。例如，由不同形狀的插接塊組成的拼圖玩具獲得外觀設計專利後，如果他人未經專利權人許可而實施其中某一個插接塊的外觀設計，在侵權判定時，將從拼圖玩具的整體來判定被訴侵權的產品外觀設計是否與專利產品的外觀設計相同或者相近似，而不從該插接塊出發得出被訴侵權產品與專利產品的外觀設計相同或相近似的結論。
另外，在成套產品專利權的無效宣告程序中，如果成套產品中的某一套件或某幾個套件被認為與現有設計客體相同或實質相同，則該專利有可能會被宣告部分專利權無效，而維持其餘部分繼續有效。而在組件產品專利權的無效宣告程序中，只有整個組件產品與在先設計客體相同或實質相同時，才會被宣告專利權無效，並且是完全無效，而不會因為組件產品中的某些構件與在先設計客體相同而影響整個專利權。
綜上所述，我認為，相同情況下組件產品專利的保護范圍要小於成套產品專利的保護范圍，但前者的專利權更加穩定。

C. 外觀設計專利中說的成套產品是什麼

外觀設抄計專利中的成套產品定義：
成套產品是指由兩件以上（含兩件）屬於同一大類、各自獨立的產品組成，各產品的設計構思相同，其中每一件產品都具有獨立的使用價值，而各件產品組合在一起又能體現出其組合使用價值的產品。
如成套餐具，包含碗、盤、勺等產品，產品屬於同一大類，即07類，每個套件產品都可以單獨使用，各套件產品組合在一起又能體現出其組合使用的價值。

外觀設計專利中的成套產品的構成條件：
成套產品的三個構成要件包括：各產品屬於同一大類；成套出售或使用；各產品的設計構思相同。三個條件均為必要條件，缺一不可。

D. 外觀專利申請套件裡麵包含組件可以嗎

在提交專利申請時，申請人將包括有多項的外觀設計申請為組件產品還是套件產品，回將影響到其外觀設計的保答護。本文從組件產品和套件產品的定義、組件產品和套件產品的保護范圍以及對申請人提的相關建議等方面入手，深入淺出地分析了組件產品和套件產品的區別。
組件產品與套件產品區別
由以上對組件產品和套件產品定義的分析，筆者把兩者的區別總結如上表。

由上表可以看出，組件產品與套件產品兩者之間具有很大的區別。但是，由於修改後的《專利審查指南》（2010年版）不再強調組件產品中的每個構件不具有使用價值，從而使得當組件產品中的構件具有使用價值並且符合授權條件時，其同時也符合套件產品的條件。例如：由鍋和鍋蓋組成的產品，既可將其定義為組裝關系唯一的組件產品，也可將其定義為套件產品。對此類產品，申請人在申請時應當根據實際情況具體分析將其申請為組件產品或者套件產品。

E. 外觀專利申請套件裡麵包含組件可以嗎

可以啊，各組件視圖提交，再提交組合狀態就可以

F. 求解關於外觀專利以單個申請和以套件申請的區別

您好，一件外觀設計專利申請應當限於一項外觀設計。同一產品兩項以上的相似外觀設計，或者用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上的外觀設計，可以作為一件申請提出。