Ⅰ 如何判斷兩個外觀設計專利是否近似
可以從以下幾個方面來判斷兩個外觀設計是否相似：
1、首先要從類別上進行比較。專只有同類屬產品才能相互比較。這里所說的類別是指「國際外觀設計分類表」中的小類。
2、根據造型不同區別對待。如錄音機、電視機、運輸工具等三維立體造型的要以形為主，圖案、色彩為輔；地毯、壁紙、花布等要以圖案為主，形狀為輔；色彩的差異，一般不單獨作為判斷近似的條件。
3、進行色彩近似判斷時，要觀察色彩與形狀的結合、色彩與圖案的協調等在產品的整體上所產生的美感效果。如組合玩具，造型不同，即使色彩一樣也是不相近似。
4、產品的大小，材料的差別，功能的差別等都不是判斷外觀設計是否近似的條件。 根據不同產品在外觀設計產品的小類范圍內，以造型為主，圖案為依據，結合色彩從產品的整體上進行觀察。
Ⅱ 外觀專利如何查詢外觀設計的相似性如何判定
外觀專利如何查詢？外觀設計的相似性如何判定？外觀專利查詢的基本目的是為了對比是否相似，一般可以通過官方的專利檢索頻道進行專利查詢操作，為了查詢對比結果更准確專業，還可以找專業的代理機構代為辦理。外觀專利如何查詢？外觀設計的相似性如何判定？外觀專利如何查詢？專利查詢是專利申請前的一個程序，它不是必須的，卻是有必要的。一份有效檢索報告可以讓申請人避免所要保護的權利不與在先申請的專利權利相同或相近，保證所申請的專利是有效的。此外專利查詢還有其他用途，比如辦理外觀專利轉讓前查詢專利的有效性、轉讓人是否是權利人等。那麼，如果專利查詢的對象是外觀專利，該怎麼做呢？首先，專利查詢的途徑也分為兩種，一是在國家知識產權網公開的資料庫中查詢；另外也可以委託專職的專利代理機構進行專利的查詢。外觀專利查詢，可以通過國家知識產權局的查詢窗口http://epub.sipo.gov.cn/gjcx.jsp，可以查詢到公布公告、專利的申請信息、摘要或簡要說明數據。外觀設計的相似性如何判定？實踐中，相同的外觀設計不難認定，假如兩者的外形、圖案、色彩及其組合等全部要素相同，則為相同的外觀設計。比較困難的是相近似的外觀設計的認定。外觀設計相近似是指被控侵權產品與專利產品的外形、圖案、色彩及其組合基本相同，其中一些微小的差別完全不足以引起普通消費者的注重，使普通消費者對兩種產品產生混淆，誤認為此即是彼。在判定相近似的外觀設計時，普遍採用的是設計要部比較法。設計要部是外觀設計專利中設計人獨創的富於美感的主要部分，亦即設計人通過創造性勞動而完成的外觀設計專利的創新點。要部相同或相近似是構成相同或相近似的外觀設計的必要條件，要部不相同和不相近似的外觀設計是不相同和不相近似的外觀設計，不構成侵權。以上便是小編對於外觀專利如何查詢？外觀設計的相似性如何判定？這一問題的詳細解答，更多專利查詢問題，大家可到八戒知識產權進行咨詢。
Ⅲ 如何判定外觀設計專利是否被侵權
對於專利來說，所有可以進行工業復制的產品都可以申請外觀設計專利。回判定外觀設計專利答是否被侵權，主要是從產品的整體造型、圖案和色彩三個方面來判斷。
1、形狀，指的是產品的立體幾何形狀，例如，杯子的形狀是中空圓柱體。
2、圖案，指的是產品的表面上附著的圖形或圖像。例如，杯子上畫著一朵蓮花，這朵蓮花即是產品的圖案。
3、色彩，指的就是產品的顏色，但一般來說，除非在申請時指定顏色，否則任何顏色的產品都在保護范圍內。因此，一般來說，不用考慮這方面的因素。
Ⅳ 如何判斷相似外觀設計專利申請
一件外觀設計專利申請應限於一項外觀設計。同一產品兩項以上的相似外觀設計，或者用於同一類別並且成套出售或者使用的產品的兩項以上外觀設計，可以作為一件申請提出。 相似外觀設計申請首先需要滿足的第一個限定條件，是相似外觀設計必須屬於同一產品。不屬於同一產品的外觀設計，即使其外觀特徵完全相同也不能在一件申請中提出。對於滿足同一產品的外觀設計，在判斷是否構成相似外觀設計時一般遵循以下三個步驟： 1． 認定基本設計 2.確定相同或者相似的設計特徵 3.對是否構成相似的外觀設計的判斷 在專利權轉讓中，外觀設計專利既可以整體轉讓，也可以單獨轉讓，並從中受益。 如果您想商標注冊、專利申請，可以聯系濟寧雨辰知識產權代理有限公司。
Ⅳ 外觀設計專利如何判斷是否侵權
你好，外觀設計專利權的保護范圍是由產品類別和產品上採用的外觀設計共同確定，在與外觀設計專利產品相同或相近的種類產品上，採用與授權外觀設計相同或者近似的外觀設計，就落入了外觀設計專利權的保護范圍。相同或相近的種類，是靠產品的用途來判斷的，如陶瓷碗和玻璃碗屬於相同種類，而陶瓷碗和碗用貼紙，則屬於不同種類。
就你所描述的，判斷同行是生產跟你相同種類的產品，這時就要看對方的設計是否相同或近似，對方是形狀不變，只改變圖案，那麼就要判斷該圖案對產品整體的視覺影響。
根據《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》中的規定，人民法院認定外觀設計是否相同或者近似時，應當根據授權外觀設計、被訴侵權設計的設計特徵，以外觀設計的整體視覺效果進行綜合判斷；對於主要由技術功能決定的設計特徵以及對整體視覺效果不產生影響的產品的材料、內部結構等特徵，應當不予考慮。
下列情形，通常對外觀設計的整體視覺效果更具有影響：
（一） 產品正常使用時容易被直接觀察到的部位相對於其他部位；
（二） 授權外觀設計區別於現有設計的設計特徵相對於授權外觀設計的其他設計特徵。
被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺效果上無實質性差異的，應當認定兩者近似。
因為外觀設計的侵權判定對於具體產品的特徵比對和整體效果判定要求較高，因此這里沒看到你的外觀專利圖片與他人的產品圖片，所以這里沒法直接給出是否侵權的判定。
以上解答，希望能夠對你有所幫助，望採納。
Ⅵ 如何從相似度標准來判斷外觀設計專利侵權
對於專利侵權如果是外觀相似度達到了一定的比例就構成了專利侵權，那如何從內相似度標准來判斷外觀容設計專利侵權？接下來由小編為大家整理了一些關於這方面的知識，歡迎大家閱讀！如何從相似度標准來判斷外觀設計專利侵權是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與已申請的專利外觀設計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或者相近似，應當將兩者進行比較：(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計；(2)如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計；(3)如果兩者的主要設計部分(要部)不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。