① 專利權利要求書裡面的第二個獨立權利要求可以引用上面的從屬權利要求嗎
可以的，但通常不這樣寫，這樣會導致第二個獨立權利要求的保護范圍比較窄，版最好能引用第一個獨立權利要求，權再把附屬於第一個獨立權利要求、又附屬於第二個獨立權利要求的技術特徵作為第二個獨立權利要求的從屬權利要求。
② 關於一項權利要求引多項權利要求
「或」的意義是在後的權利要求只能擇一的引用在前的權利要求，也版就是說，當權4引用權權2或3時，權4要求保護的是兩個不同的技術方案，其中一個技術方案包括了權2所有的技術特徵，另一個技術方案包括了權3所有的特徵。
③ 關於專利，引用在前多項權利要求的問題。 比如有這樣一個權利要求書，
權利要求5屬於間接多項引多項，是不允許的。
因為權利要求4雖然形式上只引用了權利要求3，但實際上是屬於多項權利要求。
④ 新專利法中規定的權力要求可以「多引多」嗎
專利法中的規定，當然是不可以。
不過在申請文件中是可以的，在專利局下發審查意見後修改即可。
修改方式很多，你這種只是其中的一種。
⑤ 在答復專利審查意見的時候，我能否做主動補正，修改權利要求書
您是在答復審查意見通知書的階段內嗎？如果是的話，只要沒過4個月的審查意見通版知書的答復權期限，您可以補正你的權利要求書，不過審查員如果已經發出第二次審查意見通知書了。你補正就沒用了，你就在答復二通的時候再改吧，也不會直接駁回你的申請的。您還可以就直接給審查員打電話，說您需要補正，問問他可以不可以。我覺得只要他還沒開始繼續審查，應該都是可以的。樓下說的是審查指南明確指出的五種不符合專利法實施細則51條3款的情況，屬於那五種情況審查員會不接受你的修改文本。那五種情況就是你主動擴大保護范圍，增加新的獨立權利要求等等。我看您想問的情況是想改正錯誤，比如權利要求多引多，權利要求不清楚等等，這種屬於應當克服的缺陷，如果您的專利有授權前景，這種情況下，即使審查員沒指出這個缺陷，您也可以主動改，審查員會接受修改文本，這是審查指南明確規定的，