專利權發生風險的原因

A. 購買某項專利技術的風險

專利購買方復面的風險主要包括以下幾制個部分
第一，專利的權屬瑕疵所導致的專利風險。
主要體現一般有三種情況:（1）被收購方不享有專利權；（2）被收購方的專利權與他人共同所有；（3）被收購方的專利權存在權利限制，存在專利許可他人的情形。
第二，被收購方專利權的有效性和價值的不穩定所導致的專利風險。
發明專利的保護期限是自申請日起20年，實用新型專利和外觀設計專利的保護期限是自申請日起10年。被收購方的專利往往是一個專利組合，我們需要從被收購技術的專利保護的整體來考慮專利的有效性和價值。另外被收購方的專利因沒有很好地保護自主技術成果，導致專利權的保護范圍與被收購方的核心技術存在偏差，或者專利權的保護范圍與被收購方的核心技術關聯度不大，那麼，被收購方的專利保護就存在很大的風險。
第三，被收購方的專利潛在的侵權可能所導致的專利風險。
在此需要特別提出的是，收購方往往會看中被收購方所擁有的那些發明專利權，盲目地認為發明專利經過了國家知識產權局的實質審查，應當是具有高價值和高穩定性的專利權。實際上，由於技術的迅速發展和專利審查水平的進一步提高，已獲得專利授權的發明專利也有可能存在著侵權的風險或被無效掉的風險。

B. 專利權共有可以採取哪種形式，怎樣減少專利權共有風險

一、專利權共有可以採取哪種形式
1．依合同的約定產生的共有《專利法》第8條規定：兩個以上單位或者個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委託所完成的發明創造，除另有協議的以外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批准後，申請的單位或者個人為專利權人。
2．協商共有根據《專利法》的規定，兩個單位或者個人分別就相同的發明創造在同一天申請專利的，由雙方協商解決申請人問題。協商的結果往往可能是雙方成為共同申請人，當專利獲得批准時，雙方就成為共同專利權人。
3．因實際合作研究行為形成的共有當事人之間在共同研究一項發明創造過程中沒有協議，在完成發明後，對於這種雖無合同關系但事實上已經形成了共同發明關系而產生的發明創造，在確認其權利歸屬時，可以參照《民法通則》的有關規定，依據當事人之間合作行為產生發明創造的事實確認專利權共有。
二、怎樣減少專利權共有風險
專利權共有風險的防範對策
1、盡量避免專利權共有。鑒於共有專利權存在上述如此多的風險，本文認為應盡量避免專利權的共有，即在共同研究中通過合同約定專利申請權、專利權由參與共同研究的一方當事人所享有，並由該方當事人給予其他共同研究方合理的經濟補償；在委託研究、利用本單位的物質技術條件所進行的研究中，盡量避免約定共有；在專利權的繼受取得中，例如，受讓、繼承、贈與以及承繼等，盡量避免專利權共有。
2、賦予一方共有人享有獨占實施權，其他共有方僅分享獨占許可實施費。如果當事人不得不共有專利權，則應當通過合同約定由某一方享有獨占實施權並由其決定是否對該專利權進行分許可，約定獨占許可實施費的數額並由其承擔專利權維持及司法行政保護的義務。基於獨占實施權的性質，分許可費應視為獨占實施權人的收入，非其他共有方所能分享。
3、約定共有專利權實施、許可實施、轉讓、保護的具體措施。如果當事人不得不共有專利權，且又不能簽訂獨占實施協議，則應當通過合同就下列事項達成一致：
其一，明確限定自主實施共有專利權的范圍或確定實施共有專利權的實施方給予其他未實施方合理的補償標准，避免實施共有專利權時在獲取利益方面顯失公平；
其二，約定任一共有人沒有正當理由不得阻止共有專利權的許可實施和轉讓，因個別共有人個人利益的原因，在徵得其他共有人的同意後可不轉讓和許可實施，但必須支付合理的補償；
其三，約定任一共有人提起專利權侵權訴訟後，其他共有人作為共同原告自動加入到訴訟中來，共同支付訴訟成本，共同承擔訴訟風險，共享訴訟收益，除非該共有人明確放棄其在該訴訟中的實體權利。
其四，啟動專利權行政保護時，其他共有人應自動加入，並共擔風險、共享收益，除非該共有人明確放棄其在該行政處理中的權利和以該行政處理結果為基礎的訴訟利益；
其五，當專利權被宣告無效時，其他共有人也應自動加入，並共擔風險、共享收益，除非該共有專利權人明確放棄其共有專利權。

C. 什麼是專利權質押貸款

簡單說，專利權質押貸款即以專權利作質押而獲得的銀行貸款。
專利權質內押貸款是指經工商行政管理機關容核準的具有獨立法人資格的企業、經濟組織、個體工商戶，依據已被國家知識產權局依法授予專利證書的發明專利、實用新型專利和外觀設計專利的財產權作質押，從銀行取得一定金額的人民幣貸款，並按期償還貸款本息的一種新型貸款業務。

D. 患病風險度評估方法可否授予專利權

審查指南125頁4.3.1.1最後一段列舉不能被授予專利權的例子，包括了患病風險度評估方法、
疾病治療效果預測方法、
基因篩查診斷法。

E. 專利使用的風險有哪些

廠家與其他單位和個人合作,涉及專利法時候,應根據以下不同情況,協商處理; 第一,由對方提供專利權的技術進行合作時,雙方應訂立專利技術實施許可合同.所謂專利技術實施許可,是專利權人在保留專利權的前提下將專利技術的實施權轉讓他人,允許他人在一定范圍內製造,使用和銷售專利產品,或者使用其專利方法的一個合作活動.因此,在利用對方專利技術時,一定要注意對方專利權的有效性,專利技術實施許可合同的期限應該於專利權的有效期限相一致。同時還應注意對方允許使用專利技術的范圍，對方授權我方使用專利技術時，還同意他人使用專利，自已還保留專利使用權的，稱為普通專利技術實施許可；對方授權我方使用專利技術時，不同意他人使用專利，自已還保留專利使用權的，稱為獨家專利技術實施許可；對方授權我方使用專利技術時，第三人與對方都不能使用專利的，稱為獨占專利技術實施許可。在獨占專利技術實施許可情況下，對方收取的專利許可費最高，在普通專利技術實施許可情況下，對方收取的專利許可費最低。 第二，由雙方共同開發專利技術進行合作時，應由雙方訂立專利技術開發合同，用合同來規定雙方的權利和義務。在專利技術開發合同中應要明確規定技術成果的分享，雙方經過共同努力，開發了新技術，在新技術申請專利過程中，雙方要明確由誰名義申請專利權以及在專利申請期間，新技術的使用權和收益權的分配等問題。專利權取得以後，雙方就專利權共享也要達成協議。由於新技術的開發受到種種條件的限制，常常出現失敗或者反復。因此，雙方在共同開發專利技術合同中，還要對技術風險分擔問題進行明確規定。有四種風險屬於合理的技術風險；A雙方開發的技術已由第三人向專利局申請了專利；B任何一方中負責技術開發的技術人員失去開發能力，如死亡，出國等；C雙方在共同開發中，碰到無法解決的技術難題；D在開發過程中，發現開發的項目違反科學原理，使開發無法進行等等。在出現技術風險以後，雙方要按照合同規定承擔經濟損失和責任。總之，技術成果分享和技術風險分擔問題是共同開發時必須注意的問題。

F. 專利權轉讓合同簽訂法律風險審查

專利權轉讓合同簽訂法律風險審查，專利權的轉讓是指專利權的主體發版生了變更。專利權轉讓合權同簽訂法律風險審查是怎樣的呢？專利權轉讓合同簽訂法律風險審查在簽訂專利權轉讓合同時應注意以下幾個問題：1、所有權問題：應先通過法律狀況檢索，以證實其是有效專利，以及轉讓方持有專利權的合法性和轉讓的合法性；2、專利的歷史問題：應先了解該專利以前是否與他人簽過許可實施合同，以及專利權人自行是否實施過，並要明確這些問題的法律責任及解決方法；3、檢查必備的法律文件：專利權轉讓的雙方均須提供證實其身份的法律文件，向國外轉讓的另須提交國家專利管理機關的批准文件；4、必須採用國家專利管理機關監制的合同文本或其他符合專利法及有關法律規定的能規范專利權轉讓的合同文本；5、專利權轉讓合同需經國家專利管理機關登記公告後才能生效；6、鑒於專利權轉讓合同區別於一般的經濟合同及技術合同，同時涉及到文件技術資料移交、轉讓費用的到位、專利權屬的變更等，故建議可向知識產權專業服務機構咨詢或委託服務機構幫助簽訂。

G. 專利權質押貸款的產生原因

(一)專利權自身的特性增加了專利權質押貸款的風險
專利權所固有的無形性、時間性、地域性及法定授權性等特點，增加了影響專利權質押貸款的不穩定的因素，使得專利權作為質押標的具有某些「先天不足」。
專利權作為知識產權中價值最不穩定的標的，法律上對專利權有很多規定，比如撤銷程序、無效程序、異議程序；專利權人如未按時交納專利權年費，也存在被撤銷的風險；同時，專利權還很容易被牽扯到專利權侵權訴訟、專利權屬訴訟及專利權行政訴訟等專利權糾紛當中，這些都無形中增加了專利權價值的不穩定性。另外，因為專利權是典型的無形財產，是一種信息，所以專利權質押無法適用一般有體物的轉移佔有的規定，專利權質押的設定不需以轉移質物佔有為要件，這在一定程度上也增加了專利權質押貸款的風險。
(二)專利權人的信用意識偏低
首先，誠實信用原則作為民法的基本原則，被各國民法奉為「帝王條款」。但我國專利權法並未將誠實信用原則規定在總則部分，這樣專利權人在專利的申請審批階段，部分專利申請人只想獲得專利權，但卻不將關鍵技術信息公布於眾，在專利說明書中不如實書寫專利的技術信息，這樣的專利權日後在進行專利權質押貸款時，無論是專利權的價值評估階段，或是專利權質權的實現階段，都有更大的不確定性，增加了專利權人的風險。
其次，由於專利權質權的設立不需要轉移佔有，專利權還是由專利權人佔有和使用，這就更要求專利權人具有較高的誠信意識，積極地維護專利權質權人的利益，對專利權進行有效的管理和使用，以保障專利權質權人的權利能得以實現。但是目前，我國整體上信用意識偏低，企業之間專利權侵權的情形時有發生，加上專利權人的權利意識不強，在這種情況下專利權人信用意識的缺乏會使專利權質押權人要承擔更大的風險。這在一定程度上也消減了金融機構開展專利權質押貸款業務的積極性。
(三)專利權的價值難以確定
因為專利權質押的標的是專利權，具體包括發明、實用新型及外觀設計。其中專利權質押多以發明專利為質押標的，而發明專利其客體本質上是深奧的技術方案，並且專利權不像一般產品那樣，存在一個社會必要勞動時間，因此不能通過簡單計算獲得某一專利權的物質消耗和時間消耗成本來得出專利權的價值。目前我國沒有專門的關於專利權價值評估的准則和法規，實踐中，專利權價值評估機構在進行專利權價值評估時大多都是套用有形資產評估的方法進行，有時甚至還因為所採用的評估方法不同，所得出的評估價值相差很大，這樣一個缺乏權威性的價值評估結果顯然是很難令銀行接受的。因此，專利權價值評估難是制約專利權質押貸款的第一道瓶頸。
(四)專利權難以變現
專利權質權是一種優先受償權，專利權質押人屆期不能清償銀行貸款的，銀行可以將專利權變現，並就所得價款優先受償。雖然我國近年已逐步建立了一批國家專利技術展示交易中心，但是，專利權對技術、設備要求較高，質權的實現還是比較困難，有時甚至可能發生質押的專利權因為缺乏專利交易的市場而一文不值的情況，這嚴重危及貸款銀行的貸款利益甚至可能導致銀行貸款不能收回。所以專利權質權實現難是制約專利權質押貸款的第二道瓶頸。
(五)缺少風險共擔運作機制
科技中小企業作為典型的「三高」企業，集高風險、高收益、高成長於一身，高風險是其特徵之一。並且，科技中小企業由於受自身規模小、可供抵押的有形資產少，銀行不願將資金貸給科技型企業。筆者認為，專利權質押貸款除了因為市場經濟的需求之外，政府在政策上的協助與支持，也是專利權質押貸款是否能夠順利推行的一項重要因素。2005年發布的《國家中長期科學和技術發展規劃綱要(2006—2020)》早已明確提出，要「實施促進創新創業的金融政策，建立健全鼓勵中小企業技術創新的知識產權信用擔保制度」。在專利權領域，知識產權信用擔保制度又可稱為專利權質押制度。隨後，各級人民政府相繼採取了包括給予專利權質押貸款貼息在內的若干制度，但是總體成效不大。歸結其原因，雖然地方政府盡力推進專利權質押貸款業務的開展，但是銀行等金融機構鑒於專利權質押貸款風險較大，對該業務並不熱衷。專利權質押貸款風險大，又沒有建立起風險共擔的運作機制，所以專利權質押貸款出現眼下此種困境也是意料之中的事情。由此可知，缺少風險分擔機制是制約專利權質押貸款的第三道瓶頸。

H. 專利技術轉讓合同風險防範方法有哪些

一、專利申請權轉讓合同的風險防範：專利申請權轉讓合同轉讓的是申請專利的技術，當事人需要注意的是：在受讓人申請專利被駁回時，受讓人應自負責任。當事人也可以在合同中約定申請被駁回的責任分擔，選擇對自己有利的一種方式。二、專利權轉讓合同的風險防範：關於專利權轉讓合同，需要注意的是：專利權轉讓合同(包括專利申請權轉讓合同)要經過專利局登記、公告才能生效。而不生效的合同對當事人沒有法律拘束力，對保推論性當事人利益很不利。在簽訂合同後，應注意要經過專利局登記和公告。三、專利實施許可合同的風險防範：專利實施許可合同是最為常見的一類打顫志讓合同，出現的問題主要涉及雙方當事人的權利義務。讓與人的義務，主要是許可他人實施專利。值得引起當事人注意的是獨占實施許可合同和排他實施許可合同中讓與人的義務。在獨占實施許可合同中，在授權范圍內讓與人不駐不能許可第三人實施專利，自己也不能實施專利。在排他實施許可合同中，在授權范圍內，讓與人不能許可第三人實施專利，但自己可以實施專利。審專利權人實施許可的兩種特殊形工。另外實施許可還包括普遍實施許可、相互實施許可等。當事人可以根據需要，選擇適合自己的實施許可形式。受讓人的義務主要是支付使用費且在許可范圍內實施專利。這與許與人的義務有相通之外，一方的權利就是另一方的義務。當事人也可以選擇對自己有利的方式實施專利。四、技術秘密轉讓合同的風險防範：「技術秘密」是新合同法新增加的概念，范圍比非專利技術小。技術秘密轉讓合同第一個需要注意的問題就是怎樣認定技術秘密的可靠性、實用性。這是在實踐中較易產生糾紛的問題。一般認為，不能以產品技師等個別因素來衡量，而應該進行全面的鑒定，最好的方法是聘請專業機構和人員進行全面鑒定，當事人可以在合同中約定一個雙方都可以接受的檢驗方法，在發生糾紛時，可以迅速解決。技術秘密轉讓合同中，讓與人有提供技術資料和情報的義務，而不能為了保密而不技術「交底」。其實當事人完全可以簽訂保密條款，保證技術秘密不泄露。保密條款主要是用在技術秘密轉讓合同中，也可以用在其他技術轉讓合同中未以開技術部分。技術秘密轉讓合同中，受讓人應按約定支付使用費，並且不能將技術秘密擅自轉讓給第三人。技術咨詢合同中，受託人應就特定技術問題進行調查論證，在規定期限內完成咨詢報告，委託人應按合同約定支付報酬。在該合同法律關系中，雙方當事人應對所涉技術問題、咨詢報告的內容、期限、質量進行詳細約定，尤其對於咨詢報告可能出現的虛假、延誤問題，應明確其違約責任。在接下來的案例一中，受託人在約定期限內未能完成調查論證，應承擔違約責任。由於雙方在合同中對違約責任約定較為明確，包括退還調查費、支付違約金、賠償損失等，因此作為委託人的網架廠得以挽回其經濟損失。五、技術服務合同的風險防範：技術服務合同中，受託人須完成服務項目，按期交付工作成果，委託人則須提供工作條件、接受工作成果、支付報酬。雙方當事人在該合同中須注意的重點問題仍是關於工作條件、工作成果等技術事項的約定。如果約定不明確，一旦出現糾紛，雙方將各執一詞，不利於對守約方權利的保護。在接下來的案例二中，技術公司和鎮政府在合同中對工作條件、工作成果進行了詳細約定，鎮政府嚴格履行了合同，技術公司無力保證工作成果的完成，應承擔違約責任。

I. 如何規避專利無效的風險

一、做好專利檢索和申請工作
專利信息檢索，即有關專利信息的查找。在申請專利之前需要檢索專利，以免重復研製，侵犯他人專利權，事先檢索也可判斷該項技術成果是否有可能獲得專利權。因此，企業在申請專利時，要對該行業領域內相關企業申請的專利進行細致的檢索和比對，排除沖突，避免專利糾紛。
在專利申請過程中，一定要撰寫好專利的權利要求書。專利的權利要求書直接涉及申請人的利益，十分重要。
二、要認真地應對專利無效請求
一般情況下，宣告專利無效的主要理由大多是圍繞專利的新穎性、創造性和實用性的，根據中國專利法的規定，專利權的保護范圍以其權利所要求的內容為准，說明書和附圖可以用於解釋權利要求。所以專利權人應該認真閱讀和理解現有的技術，分析自己的權利要求與現有技術之間的本質區別，然後再確定對方提出的理由是否成立。
如果專利權人發現他人提出的理由不成立，提供的證據不真實，不充分，那麼專利權人就可以准備答辯意見陳述書，請求專利局駁回專利無效的請求。
三、必須掌握專利的核心技術
增加發明專利的擁有量、真正掌握核心技術是一家企業長遠發展的基石，唯有進一步提升專利的研發、申請、授權質量，才能實現真正意義上的自主創新，才能真正避免專利無效等糾紛。
因此，企業應提升自主科技創新能力，不能盲目申請專利，不能只是為了證書而申請專利，專利的根本目的是為了保護自己的研發技術。

J. 面對專利權出資，公司應注意什麼法律風險

一、專利權出資主體資格審查

公司可要求技術出資方提供：專利權屬證書、專利說明書、權利要求書、最新繳納年費憑證等文件。

1、專利權來源：申請取得、受讓取得

（1）專利權具有地域性，一般只在特定國家或者地區的地域范圍內有效，不具有域外效力。

天屹提示：若利用該專利技術製造的產品擬銷往外國，建議企業在接受專利入股前，審查專利權在產品擬銷售地是否有效。

（2）受讓取得的應簽訂書面合同，並向國務院專利行政部門登記，由國務院專利行政部門予以公告。專利申請權或者專利權的轉讓自登記之日起生效。

提示：登記生效，僅審查書面合同是不夠的，應結合相關網站對專利權權屬狀態及專利公布公告進行查詢。

2、是否存在潛在的權屬糾紛，存在職務行為、接受委託或與他人合作情形？

（1）職務發明

提示：

——如存在獨占許可或排他許可，並已備案，則可對抗第三人，即便第三人已付費，也不能使用該專利，只能追究專利權人的違約責任，此情況下不建議企業簽訂技術入股協議。

——如存在普通許可，則須在專利價值評估時予以考量：是否會影響自身商業利益。

3、是否存在專利權權屬、侵權糾紛？是否被保全？是否被宣告無效？

除查詢相關涉訴信息外，可通過委託Sipo出具檢索報告、文獻檢索分析、查詢同族專利在域外的審查檔案等途徑，檢索目標專利是否存在新穎性、創造性、實用性等方面的缺陷，對專利權被宣告無效的可能性予以分析和判斷。

4、是否按時繳納年費？未按時繳納年費的，是否處於滯納期、通知期、恢復期？

專利權人應當自被授予專利權的當年開始繳納年費。沒有按照約定繳納年費的，專利權在期限屆滿前終止。

5、專利權是否被質押？

如專利權已被質押，一旦專利權人無法清償債務，債權人有權以該專利折價或者以拍賣、變賣該專利的價款優先受償。