❶ 假冒注冊商標商品罪個人犯罪和單位犯罪的區別
個人是指自然人，可以是公司的自然人股東，總經理，董事長，監事，董事等等。
公司是指，股份有限公司和有限責任公司。
個人擁有商標表示這個商標是這個自然人自己的財產，與公司沒有任何關系，不是公司的財產。
公司擁有商標是公司的財產，這個財產可以自己申請然後核准然後經營獲得，也可以是股東以股本的形式成為公司財產的一部分。
個人財產只對自己個人的債務承擔清償責任。
公司的債務只能由公司的財產清償，與股東的個人財產沒有關系。
如果出現公司破產，需要清償債務，
商標歸個人所有，那麼破產不影響商標的歸屬。
商標貴公司所有，那麼破產將會對商標進行拍賣。
個人擁有商標，那麼商標只跟這個擁有人有關系，跟其他的公司的股東沒有關系。反而，公司使用還需要被許可，同時如果股權、人事變動，公司可能會受制於人。
公司擁有商標，在股權、人事變動時，不會因為商標受制於商標權人。
個人擁有商標，一般情況不需要做變更，商標局對於自然人為商標注冊人的地址要求不嚴格。可以是身份證上的地址，也可以是通訊地址。
公司擁有商標，如果公司的名稱、地址發生變更，那麼必須要對注冊商標進行變更。尤其對於動輒擁有好幾百件商標的公司來說，不是很有利。
個人擁有商標，目前在注冊時，受到限制：必須提供個體工商戶執照或其他的證件，同時申請商標的商品以營業執照的經營范圍為限。
公司擁有商標，注冊時候不受限制（&jb商標代理www.cdhouguang.com &gb）
個人擁有商標，個人死亡後，繼承人可以繼承該商標。
公司擁有商標，公司注銷前，需要把商標轉讓出來，注銷後，其他人或者組織可以繼承該商標。
公司成立後，個人注冊公司的商標，很有可能會被公司追回。
經過公司授權，個人注冊公司的商標，那麼商標還是屬於個人。
個人擁有商標，現在做轉讓申請時，商標局極有可能下發商標轉讓申請補正通知書，要求做轉讓聲明的公正。
公司擁有商標，如果公章發生過變化，那麼轉讓商標時，同樣：商標局極有可能下發商標轉讓申請補正通知書，要求做轉讓聲明的公正。
個人擁有商標，公司要使用，需要被許可。對於公司來說，商標注冊人極有可能許可給他人使用，與自己共同使用，形成競爭。
公司擁有商標，就不需要被許可。
❷ 假冒注冊商標罪單位犯罪非法營業額是多少
一、假冒注冊商標罪的概念及量刑；
刑法213條規定假冒注冊商標罪是指：未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
二、商標的概念
那麼什麼是商標，商標是一種標識，就是區別於別人的一種標記。據《商標法》的規定，凡經國家商標管理機關注冊登記的商標，享有商標專用權，受商標保護。也就是別人已經注冊在先，凡是假冒他人商標行為可能都會面臨處罰。
三、構成假冒注冊商標罪應具備以下條件：
1.行為人使用他人注冊商標未經注冊商標人許可。「注冊商標所有人」，即商標注冊人。在我國，凡依法提出商標注冊申請，並經商標局核準的，該商標注冊申請人即成為注冊商標所有人。本條規定的「未經注冊商標所有人許可」，是指行為人使用他人注冊商標時，未經注冊商標所有人同意。這是構成本罪的前提條件，根據《商標法》第二十六條的規定，商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同的方式，許可他人使用其注冊商標。如果行為人已得到注冊商標所有人的許可，而只是未按法定程序辦理有關手續，不能認為構成犯罪。刑事辯護律師辯護要點：實踐中行為人使用在先而沒有申請商標注冊，使用在先包括所有人正在申請或未批准下來在原范圍使用的或製造的，不得認為侵犯了他人商標。這里包含兩點，第一點首先證明原來就在製造或使用。第二點如何證明沒有擴大生產。辯護律師除了自己證明行為人的行為在合理製造或使用范圍外，就針對公訴機關提出的相關證據予以反駁。
2.行為人構成假冒注冊商標罪，在客觀上要實施了在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標的行為。即商標相同，使用該商標的商品為同一種類。這兩個條件必須同時具備。比如：行為人仿造長城牌電視機，如果現實中確實有長城牌電視機，且行為人也假冒了長城牌電視機的標識既商標，則認為構成侵權達到一定數量的即構成犯罪。如果行為人在同一種商品上使用與他人注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與他人注冊商標相同的商標，或者在類似商品上使用與他人注冊商標近似的商標，均屬商標侵權行為，不構成本罪。刑事辯護律師辯護思路：第一點針對公訴機關提出的證據是否存在瑕疵，比如標識是否一致或相似，商標與產品是否相同。第二點也是針對上面補充是否使用、是否達到犯罪數額，下一段將重點闡述數額的認定。
四、假冒注冊商標罪涉案金額的認定
公安機關在打擊這類犯罪往往是接到受害人舉報或公安特勤（釣魚執法），尤其是針對作坊式小工廠場，偵查機關的證據收集包括現場涉案的犯罪數量，賬簿，電腦。第一點對於現場查獲的：主要針對公訴機關提出的現有證據提出意見，實踐中，對於現場查獲的實物因為有照片和當事人簽字等，除非公安機關粗心寫錯數量，很難有辯護空間，當然也該對查獲的實物本身是否是犯罪對象的查明。第二點對於賬簿是刑事辯護律師重要辯護點，賬簿對銷售的產品價格都有明確的記載，具體在法院中不需對應的實物就可認定犯罪數額，因此對於賬簿的記載事項應一一落實，是否這個賬簿包含其他人一起的，是否有未收到錢的部分等。第三點電腦上證據實踐對於電子證據一般辯護律師對證據合同性的辯護很難採納，關於這快要與行為人多溝通，看是否那塊與自己無關部分。假冒注冊商標罪的數額認定是本罪的核心部分。第四點關於價格不明時往往公安機關鑒定會比照真實的市場價格，這對行為人是非常不利的，作為行為人應當配合代理律師找到銷售的實際價格，最好找到購買人出庭作證。由於此部分的重要和相對復雜性。作者會單列一文予以闡述。
❸ 假冒注冊商標罪中的同一種商品如何認定
為你辯護網：未列人權利人注冊商標核定使用范圍內的商品，不應當被認定為假冒注冊商標罪中的同一種商品 商標，是指商品生產者或者經營者為了把自己銷售的商品在市場上同其他商品生產者或者經營者的商品區分開來而使用的專用標志。而注冊商標，是指經商標局核准注冊的商標。在我國，商品生產者和經營者有權在商品上使用注冊商標並享有注冊商標的專用權，未經注冊的商標，不受法律保護。因此，假冒注冊商標犯罪是對他人的注冊商標專用權和國家的商標管理制度的侵犯。同時，我國相關法律及規定對注冊商標專用權的保護范圍也有著明確的限定。例如，《商標法》第三十七條規定：「注冊商標的專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。」《商標使用許可合同備案辦法》第十一條第五項規定，許可使用的商品超出了該注冊商標核定使用的商品范圍的，商標局將對相關商標使用許可合同不予備案。假冒注冊商標罪的社會危害性一方面在於，犯罪人未經注冊商標權利人的許可便擅自在同種商品上附著或加貼注冊商標後對外銷售，通過這種「搭便車」的手段，犯罪人不但能降低自身經營成本，而且可以獲取高額利潤。另一方面的社會危害性在於犯罪行為直接導致注冊商標權利人在同種商品銷售市場上本應獲得的市場份額被非法大量擠占，造成巨額經濟損失。由此而論，假冒注冊商標體現為在同種商品市場份額爭奪中所產生的不正當競爭行為。 在本案中，公訴機關所指控的犯罪數額包括假冒「思念」牌水餃、湯圓、羊肉片的貨值金額。但一審人民法院注意到，公訴機關向法庭出示的商標注冊證以及核准商標轉讓證明證實鄭州思念食品有限公司系「思念」牌注冊商標的所有權人，該注冊商標核定使用商品的范圍為：餃子、元宵、餛飩、包子、春卷、方便米飯、八寶飯、粽子、饅頭、冰淇淋（商品截止）。也就是說，行為人孫國強等人實際生產銷售的商品包括：水餃、湯圓、羊肉片。毫無疑問，這三種商品都屬於食品，屬於食品類，但刑法相關條文規定的是「同一種商品」，而並非「同一類商品」。《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於辦理侵犯知識產權刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《知產意見》）第五條的規定，名稱相同的商品以及名稱不同但指同一事物的商品，可以認定為「同一種商品」。「名稱」，是指國家工商行政管理總局商標局在商標注冊工作中對商品使用的名稱，通常即《商標注冊用商品和服務國際分類》中規定的商品名稱。「名稱不同但指同一事物的商品」，是指在功能、用途、主要原料、消費對象、銷售渠道等方面相同或者基本相同，相關公眾一般認為是同一種事物的商品。在司法實踐中，認定是否屬於「同一種商品」，應當在權利人注冊商標核定使用的商品和行為人實際生產銷售的商品之間進行比較。本案中，「水餃」與「餃子」僅一字之差，「水餃」體現出對「餃子」這種食品的烹飪方式，二者所指向的實際是同一種事物，應當認定為「同一種商品」。「湯圓」與「元宵」這兩種食品在主要原料、功能、用途等方面基本是相同的．只是由於地域文化差異等因素而叫法不同，在社會公眾看來，二者指向的實際也是同一種事物，也應當認定為「同一種商品」。而「羊肉片」這種商品並未被列入「思念」牌注冊商標的商品核定使用范圍，而「羊肉片」與「思念」牌注冊商標核定使用范圍內的商品相比較，不僅名稱不同，而且在主要原料等方面也存在根本性的差異，社會公眾不會認為「羊肉片」與核定使用范圍內的任何一種商品指向的是同一種事物，當然不能認定為是「同一種商品」，也就不會與權利人在同種商品領域產生競爭。可見，行為人雖然銷售帶有「思念」牌商標的「羊肉片」，但這一行為尚未侵犯權利人的注冊商標專用權以及我國的商標的管理制度。因而，公訴機關指控中所涉及的「羊肉片」的貨值金額不應當計人犯罪數額。為你辯護網編輯整理
❹ 假冒注冊商標罪成立的條件是什麼
假冒注冊商標罪，是指未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的行為。實踐中，假冒注冊商標罪疑難問題主要表現在對同一種商品、相同商標以及本罪的實行行為的不同認識。本文結合刑法和商標法的相關規定，運用刑法學和商標法學的相關原理，試圖從部門刑法學的角度，對上述三個問題提出自己粗淺的看法，以求教學界同仁。
一、同種商品的認定
同一種商品與類似商品是商標法中的重要概念。以注冊商標核定使用的商品為參照，存在三類商品，即注冊商標核定使用商品的同一種商品、注冊商標核定使用商品的類似商品、其他商品，因此，也就相應地存在兩個界限，即同一種商品與類似商品之間的界限，類似商品與其他商品之間的界限。在商標法中研究的重點是類似商品與其他商品的界限問題，而對同一種商品與類似商品之間的界限則沒有給予更多的關注。這是由於商標專用權的保護范圍決定的。商標專用權的保護范圍也就是商標禁止權的范圍，根據商標法的規定，商標注冊人有權禁止他人未經其許可，在同一種商品上或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的權利。具體而言，商標注冊人有權禁止以下四種行為：（1）未經商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的行為；（2）未經商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標的行為；（3）未經商標注冊人許可，在類似商品上使用與其注冊商標相同的商標的行為；（4）未經商標注冊人許可，在類似商品上使用與其注冊商標近似的商標的行為。上述四種行為也就是商標法規定的假冒注冊商標行為，行為人只要實施上述任何一種行為，都構成侵權。從認定商標侵權角度看，嚴格區別同一種商品與類似商品並沒有多大的現實意義，即使不能夠認定有關商品為同一種商品，也可以認定為類似商品。因此，商標法中對同一種商品的研究也沒有給予更多的關注，研究更多的是類似商品問題，類似商品與其他商品的界限問題，而不是同一種商品與類似商品的界限問題。但是，由於我國刑法規定的假冒注冊商標罪的成立條件是行為人必須在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標，所以同一種商品成了認定假冒注冊商標罪與非罪的重要問題，同一種商品與類似商品的界限問題在刑法中反而凸顯出來，成了刑法學不得不解決的問題。
那麼，什麼是同一種商品？理論上有不同的看法。有的學者認為，同一種商品是指完全相同的商品或者同一品種的商品或者同一商品名稱的商品，在商品的性質和用途上基本相同；還有的學者認為，應當按照商品的原料、形狀、性能、用途等因素以及習慣來判斷，同一種商品一般指名稱相同的商品，或者名稱雖不同但所指的商品是相同的商品。有些商品的原料、外觀不相同，但從消費者情況考慮，兩者在本質上有同一性，應視為同一種商品。比如，自行車用的車架、車條、車輪、車圈用途不同，但在自行車零部件這一概念上也應屬於同一商品。上述各種觀點從不同的角度對「同一種商品」作了界定，各有一定的道理，但是也有值得商榷的地方，它們共同不足之處在於沒有分清兩個層次問題。第一、在分析判斷同一種商品時，首先要解決案件中所涉及的商品（下文稱之為「待認定商品」）與什麼商品屬於同一種商品，也就是解決判斷同一種商品的參照商品問題。第二、用什麼標准來判斷「待認定商品」與「參照商品」屬於同一種商品。
(一) 認定同一種商品的參照商品應當是注冊商標核定使用的商品
判斷同一種商品首先遇到的問題是，認定同一種商品的參照商品問題。因為，所謂同一種商品必然是指案件中所涉及到的商品與某種商品屬於同一種，只有與一定的商品相比較而言，才能夠談得上是同一種商品，也就是首先應當確定認定同一種商品的參照商品。對此，上述幾種觀點都沒有說明認定同一種商品的參照商品，因此，也就找不到判斷同一種商品的前提。比如，上述有的觀點認為，同一種商品是指完全相同的商品，或者指商品的性能、用途和原料等都相同的商品，到底是與什麼商品完全相同，與什麼商品在性能、用途和原料等都相同，是與注冊商標核定使用的商品相同，還是注冊商標實際使用的商品相同，還是與商標所有人申請注冊的商品相同，則沒有明確說明。實踐中，注冊商標核定使用的商品可能包括多種商品，而商標注冊人實際上可能只在其中一種商品上使用其注冊商標，如果行為人假冒了核定使用商品中的其他幾種商品，是否也可以認定為同一種商品？比如，商標注冊人在《商標注冊用商品和服務國際分類表》第12類車輛，陸、空、海用運載器上注冊商標，核定使用的商品是第12類1204商品類似群中的自行車，三輪車及其零部件和1206商品類似群中的輪椅，手推車，兒童車。但是，注冊人自注冊商標後，一直沒有生產三輪車、手推車、輪椅和兒童車，只是在自行車及其零部件上使用其注冊商標，而行為人只在其所生產的三輪車和手推車上使用了注冊人的商標。自行車與三輪車、手推車顯然不是一種商品，如果以核定使用的商品作為認定同一種商品的參照商品，那麼，行為人在三輪車、手推車上使用他人注冊商標就是在同一種商品上使用了注冊商標，情節嚴重的，則構成犯罪；如果以注冊人實際使用的商品為參照商品，那麼，行為人在三輪車、手推車上使用他人注冊商標就不是在同一種商品上使用了注冊商標，也就不構成犯罪。
我們認為，認定相同商品的目的在於對商標注冊人的商標權利的保護。根據我國商標法的規定，注冊商標專用權，以核定使用的商品和核准注冊的商標為限，因此，認定同一種商品的參照商品應當是注冊人核定使用的商品。商標注冊人在日常生產、經營中使用注冊商標的情況不外乎以下幾種情況：（1）在核定使用的所有種商品上都使用了注冊商標；（2）超出了核定使用商品的范圍，將注冊商標用於其他沒有核定使用的商品上；（3）在核定使用商品中的某種或者某些種商品上使用了注冊商標，也就是實際使用商標的商品僅為核定使用注冊商標的一部分；（4）實際使用商標的商品僅為核定使用注冊商標的一部分，同時又超出了核定使用商品的范圍，將注冊商標用於其他沒有核定使用的商品上，也就是第三、四種情況都有。
第一種情況下，判斷同一種商品的參照商品應當是注冊人核定使用的商品，對此不存在異議。第二、四種情況中，注冊人在核定使用商品以外的其他商品上使用其注冊商標，是一種冒充注冊商標的違法行為，法律不僅不予保護，還應當由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，並可以予以通報或者處以罰款。因此，判斷同一種商品當然不能以這種在核定使用商品外實際使用的商品作為參照商品。否則，就意味著對商標注冊人在核定使用商品以外的其他商品上使用其注冊商標的行為予以法律保護。第三種注冊人只在核定使用的部分商品上使用注冊商標時，判斷同一種商品應當以實際使用的商品為參照，還是以核定使用的商品為參照。我們認為，還是應當以核定使用的商品作為判斷同一種商品的參照商品。行為人未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用了與其注冊商標相同的商標，雖然該種商品上還沒有實際使用這種注冊商標，但是行為人的行為仍然侵犯了商標注冊人的合法權利，也同時造成了消費者的誤認，欺騙了消費者。商標法明確規定，商標專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限，而不是以核准注冊的商標和實際使用的商品為限。如果僅按照商標注冊人實際使用的商品作為判斷商品是否相同的參照商品，也就意味著對沒有實際使用的商品上的商標專用權不予保護。在實踐中，存在著大量的備用商標和防禦商標，而這些商標在實踐中往往並不實際使用，如果以商標注冊人實際使用的商品作為參照，對備用商標和防禦商標就無法給予法律保護，自然侵犯了商標注冊人的合法權益，設立這類商標制度也就失去了意義，此其一。其二，無論是備用商標還是防禦商標，在申請注冊時都需要公告，向社會和廣大消費者公開該商標圖樣和核定使用的商品，因此，商標注冊人雖然沒有實際在有關商品上使用其注冊商標，如果其他人在該種商品上使用與其注冊商標相同的商標，也會消費者對商品的來源產生錯誤認識，欺騙消費者，損害其利益。尤其是防禦商標，被防禦的商標一般是馳名商標，有的國家還明確規定被防禦商標必須是馳名商標，由於馳名商標知名度高，社會影響大，雖在其他商品上使用該馳名商標，也有造成消費者誤人的可能，這也是為什麼許多國家將馳名商標的保護范圍擴大到核定使用的商品的同種或者類似商品以外的商品上的原因。
（二）判斷待認定商品與參照商品是否屬於同一種商品應採用綜合標准
在解決了判斷同一種商品的參照商品後，還需要進一步解決根據什麼標准來判斷待認定商品與參照商品屬於同一種問題。我們認為，判斷相同商品時，應以《商標注冊用商品和服務國際分類表》為基礎，以商品的通用名稱和用途作為主要標准，同時還應當參考商品的主要原料、消費對象、銷售渠道等因素。待認定商品如果與參照商品屬於同一種商品，那麼，它們在《商標注冊用商品和服務國際分類表》中所屬的類別相同，通用名稱和用途也應當相同。因此，在判斷待認定商品與參照商品是否屬於同一種商品時，首先應當確定參照商品屬於商品分類表34類商品中的哪一類，其通用名稱和用途是什麼，然後再判斷待認定商品是否也屬於該類，其通用名稱和用途是否也與之相同。如果兩種商品均屬於商品分類表中的同一類而且名稱、用途也相同，則它們屬於同一種商品。下面我們對上述引用的有關自行車用的車架、車條、車輪、車圈是否屬於同一種商品進行評析以進步說明如何認定相同商品。第一、如果注冊商標核定使用的商品為第12類自行車用的車架、車條、車輪、車圈等自行車配件，那麼，行為人無論在車架、車條、車輪還是在車圈上使用與該商標相同的商標，都屬於在相同商品上使用了與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，構成犯罪。第二、如果注冊商標核定使用的商品為第12類自行車整車，那麼，自行車用的車架、車條、車輪等雖然與自行車同屬於商品分類表中的第12類，但是其通用名稱和用途顯然不同，自然不能認為是同一種商品。第三、如果注冊商標核定使用的商品為第12類自行車車架，那麼，自行車的車條、車輪、車圈等自行車配件通用名稱和用途也顯然不同，也不能認為是同一種商品。可見，自行車用的車架、車條、車輪、車圈等是否屬於同一種商品並不能泛泛而談，而應當先確定判斷相同商品的參照商品。
在認定商品是否相同時，應當將商品分類表、商品通用名稱和用途結合起來綜合分析，如果只使用其中一個標准進行判斷就有可能發生錯誤。實踐中，有些商品的名稱雖相同，但在商品分類表中的類別和用途不同，比如，手套，就分為第10類醫用的手套，第24類洗滌用的手套，第25類日用的手套，第28類競技用的手套，雖都稱為手套，但是它們並不是一種商品。有的商品有幾個名稱比如手機與大哥大，電腦與計算機等其名稱雖不同，但所指的商品實質上是一種商品，在商品分類表中屬於同一類別而且用途相同，只是不同稱呼而已。
二、相同商標的認定
刑法中，由於構成假冒注冊商標罪要求是相同商標，故相同商標、相同商標與近似商標之間的界限問題也成為刑法中認定假冒注冊商標罪罪與非罪的重要問題。由於事物本身的復雜性、多層次性和多樣性，不可能存在兩個完全相同的事物，事物之間總是在某些方面或者某個層次上存在一定的差異，所謂的相同只是相對而言，是事物在某個方面的相同。因此，認定兩商標是否相同只能是根據一定的標准，從相對意義上講在某個方面或者某些方面兩個商標相同。問題的關鍵在於用什麼標准和在什麼方面認定商標是否相同。這得從商標的構成、要素和功能等方面尋找答案。
（一）相同的商標是指構成要素以及由構成要素組成的圖樣在音、形、義方面相同的商標（客觀標准）
商標是由文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合構成，其功能在於表明商品或者服務的來源並區別同類商品或者服務。商標之於商品（或服務），猶如姓名之於人。特定的姓名與特定的人相聯系，特定的姓名代表了特定的人。商標也是如此，特定的商標與特定的商品相聯系，代表著特定商品的不同來源、質量、信譽，相同商標所代表的商品的來源、質量、信譽也相同。消費者一般也是根據商品的商標來區分不同商品，做出選擇的。因此，我國商標法規定，申請注冊的商標，應當有顯著性，便於識別。這里規定的商標的顯著性（又稱商標的可識別性），是指商標從總體上具有顯著的特徵，便於識別，人們可以藉助商標把不同經營者的商品或者服務項目區別開來。那麼，商標之間是如何相區別，如何獲得顯著性的呢？根據我國商標法第8條的規定，可以獲得注冊的商標必須是可視性標志，包括二維（平面）可視性標志和三維（立體）可視性標志。在有的國家，已經出現了氣味商標、音響商標和電子數據傳輸商標等其他非可視性商標，這些商標之間的相同與不同當然與可視性商標之間的相同與不同有所區別。氣味商標之間的區別必然是商標之間在嗅覺上的不同，音響商標之間的不同必然是商標之間在聽覺上的不同，而可視性商標之間的不同也只能是商標在視覺方面的不同。可視性商標在視覺上的差異是通過商標的構成要素表現出來的。1993年商標法規定，構成商標的要素只有文字、圖形及其組合。現行商標法則規定，文字、圖形、字母、數字、三維標志和顏色組合，以及上述要素的組合都是商標的構成要素，成千上萬的商標正是上述要素以及不同要素的組合設計而成的圖樣。因此，認定商標是否相同只能根據商標的上述構成要素以及要素組合的圖樣。具體地說，對於文字、字母、數字而言，組成商標的文字、字母、數字的讀音、含義以及由文字、字母、數字構成的形狀相同；對於圖形而言，圖形和色彩組成的外觀形狀以及由圖形表達的含義相同；對於由上述的要素組合而言，文字、數字、字母既有自己的讀音、含義，又有自己的外觀形狀。上述所講的外觀形狀、讀音和含義，就是通常所講的商標的三要素，簡稱形、音、義。所以會出現相同商標、近似商標，就是因為構成商標的三要素出現相同或者近似。商標的相同所指的就是這三個要素的相同，而不是商標圖樣大小、圖樣印刷質量、圖樣美觀程度等其他方面的相同。當兩個商標之間存在外觀形狀、讀音和含義相同的時，一般情況下，普通消費者就會產生誤人或者混淆。由於商標的組成要素不同，不同種類的商標判斷其是否相同的具體標准也不同。
1．文字商標、數字商標、字母商標。文字商標、數字商標、字母商標，分別是指僅有文字、數字、字母組成，不含文字、數字、字母以外的任何圖形成份的商標。相同的文字商標、數字商標、字母商標，分別是指構成商標的文字、數字、字母不僅字音、字形、字義相同，而且文字、數字、字母的字體也相同。
2．記號商標或者圖形商標。記號商標是指無任何文字，僅由某種記號構成的商標。圖形商標是指無任何文字，僅由圖形構成的商標。從廣義上講，圖形商標也可以算是記號商標。所不同的是，記號商標的圖形簡單，如▲記號、半月記號、半圓記號等，而圖形商標的圖形結構復雜，如一幅山水圖形、一座寺廟、一口古井等。圖形可以是具體的圖形，也可以是抽象的圖形，甚至可以是虛構的圖形，只要具有顯著性，易於識別，都可以作為商標。相同的記號商標或者圖形商標是指記號、圖形和色彩組成的外觀形狀以及由記號、圖形表達的含義相同的商標。
3．組合商標。是指由文字、數字、字母、圖形組合而成的商標。相同的組合商標則是指組成商標的文字、數字、字母讀音相同，文字、數字、字母、圖形以及整個商標圖樣的外觀形狀、含義相同的商標。
另外，根據我國商標法的規定，除了存在平面商標外，還有立體商標，也就是商標法規定的三維商標。所謂立體商標，是指以商品的外形或者包裝作為商標。比如，產品的容器、飲料瓶、酒瓶、香水瓶以及與商品本身聯系緊密的裝潢作為商標。對於立體商標給予法律保護，相應地也就存在著對立體注冊商標假冒的問題。但是，根據新商標法的規定，提出立體商標注冊的申請在2001年12月1日以後才能受理，所以假冒立體注冊商標的犯罪我國目前還沒有，假冒立體注冊商標犯罪特點目前還沒有實證資料可以應用分析。故此處不再對假冒立體注冊商標犯罪展開論述。值得一提的是，立體商標是以產品的外形或者產品的實體包裝作為商標的，而產品的外形或者實體包裝本是工業品外觀設計。著名的立體商標「可口可樂」瓶原也是工業產品的外觀設計，由於工業產品的外觀設計的保護期不像商標的保護期那樣，可以無限地申請續展，過了期限就被認為失去了新穎性不再受到保護。而作為商標注冊，按期續展下去，就可以得到長期的保護。但是，對於工業產品的外觀設計我國是運用專利法進行保護的。根據法律的規定，未經專利權人許可，以生產經營為目的製造、銷售、進口外觀設計專利的，構成專利侵權，應當承擔相應的民事責任，但不構成犯罪。同樣一個外觀設計，如果申請商標就可以受到刑法的保護，如果申請專利卻不受刑法的保護，這樣就存在對外觀設計法律保護的協調問題。
（二）兩類不同性質的「相同」（主觀標准）
從絕對意義上講，沒有任何兩個商標是相同的，所謂相同的商標只是根據一定的標准在某一個方面或者某些方面的相同。如果再深入分析，就會發現，即使從相對意義上講，也存在兩種不同性質的相同——客觀上的相同和視覺上的相同。客觀上相同的商標是指不隨人的視覺差異為轉移的客觀上相同的商標。具體而言，構成商標的文字、圖形、數字、字母等要素的音、形、義以及商標圖樣的形、義在客觀上相同，不因觀察主體的視覺差異而有所不同。視覺上相同的商標是指構成商標的文字、圖形、數字、字母等要素的音、形、義以及商標圖樣的形、義在視覺上的相同。客觀上相同的商標不因觀察的主體、觀察的環境、觀察的時間、地點、距離的差異而有所不同，視覺上的相同隨著觀察主體、觀察環境、時間、地點、距離的差異而可能出現不同。比如，對於兩個商標，一般消費者以一般的注意力觀察時，可能認為是相同的，而商標專家觀察時就可能是不同的；將注冊商標與涉嫌侵權的商標置於不同的地方觀察，可能認為是相同的，如果再將上述兩個商標放在一起進行比較，可能就會發現兩者是不同的。因此，說兩個商標相同，就存在是客觀上的相同，還是視覺上的相同以及誰觀察的相同的差別。那麼，假冒注冊商標罪中的相同商標應當是哪一種意義上的相同。可以認為，理論上對相同商標的不同理解，正是對此問題做出不同回答的結果。
❺ 假冒注冊商標罪中涉案侵權物品的價格是如何認定的
2004年最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律內若干問題的容解釋》第十二條規定了「非法經營數額」的計算方法，對於已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算。製造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算。沒有標價或者無法查清實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算。
❻ 假冒注冊商標罪幾種特殊情形下非法經營數額的司法認定
假冒注冊商標罪法律規定
1、假冒注冊商標罪是指違反國家商標管理法規，未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的行為。刑法213條未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
刑法220條對假冒注冊商標罪做了補充，，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。
2、處罰
未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金：(1)、非法經營數額在五萬元以上或者違法所得數額在三萬元以上的；
(2)、假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在三萬元以上或者違法所得數額在二萬元以上的；(3)、其他情節嚴重的情形。
具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節特別嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金：(1)、非法經營數額在二十五萬元以上或者違法所得數額在十五萬元以上的；
(2)、假冒兩種以上注冊商標，非法經營數額在十五萬元以上或者違法所得數額在十萬元以上的；(3)、其他情節特別嚴重的情形。
涉案數額的認定和計算
對於假冒注冊商標罪涉案數額主要爭議點在於是按照侵權產品的銷售價格計算，還是按照被侵權產品的市場價格計算。實務中各地法院作法不一樣，深圳地區法院往往是銷售價格與市場價格相結合的方式，但法院與法院之間，甚至同一法院不同法官也有區別。為此2004年最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十二條規定了「非法經營數額」的計算方法出台了指導意見。
1、對於已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算。刑事辯護律師辯護思路：已經銷售的侵權產品往往在實務中證據在比如賬簿，電腦上留下的記錄，這些記錄能否真實的反應出侵權銷售的產品記錄，哪些證據有瑕疵，賬簿或電腦記錄的是否都有行為人有關，這些證據是否對說明買方已付過帳等等，每個案件要根據實際情況提出辯護意見。
2、製造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算。刑事辯護律師思路：這快比較好理解，關鍵是按照標價價格不一樣時律師怎麼辯護，實際實際銷售的價格也有不一樣的地方，有時比較復雜的情況下，律師還是有些空間。
3、沒有標價或者無法查清實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算。這快引發了頗多爭議。有學者提出，上述規定僅適用於某些情況，尤其是侵權產品所採取的銷售地點、銷售方式都與被侵權產品相似，極容易使人混淆的情況。如果根據被侵權產品的銷售地點、銷售方式等可以明顯判斷出侵權產品不可能賣到與被侵權產品同樣的價格，即使「侵權產品沒有標價甚至無法查清其實際銷售價格」，司法者也不能機械地適用該規定。這種提法是出於罪責刑相適應的考慮，但是並沒有指出司法者在「侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格」，又不能按照「被侵權產品的市場中間價格」計算時，究竟該如何計算銷售金額?若根據侵權產品的銷售地點、銷售方式等估算其「黑市」價格，則給司法實踐帶來極大的不確定性。刑事律師辯護思路：正因為這快爭議點較多辯護律師空間較多，實踐中對查不清部分往往會委託鑒定機構鑒定，鑒定價格有時有利，有時是不利的，實踐中要推翻鑒定不利的價格是行為人要舉證銷售價格，最好有出售憑證或購買人出庭等。實務中，對此罪名相對法官較大的裁量空間，律師如何從有形辯護到有效辯護，沒有專業的知識作支撐是很難有效果的。
❼ 如何認定假冒注冊商標罪，該罪與詐騙罪的區別
一、如何認定假冒注冊商標罪
假冒注冊商標罪的犯罪構成的四要件是區分該罪與非罪的標准，根據法律規定，假冒注冊商標罪的成立，必須具備犯罪構成四要素的形式條件和情節嚴重的實質條件。凡不具備上述條件的，就不能作為犯罪處理，有些只能是一般的商標侵權行為。
1、未經商標所有人許可，在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標，違法所得數額不大，同時也不具備其他嚴重情節的，根據本法第13條之規定，「情節顯著輕微危害不大的」，不認為是犯罪，展於一般商標侵權的違法行為。
2、假冒商標與假冒裝潢。所謂假冒裝潢是指用線條、色彩、圖案以及文字等來假冒他人裝潢和包裝，達到以假亂真，蒙騙消費者的目的。裝潢和商標二者是不同的，稍具商品知識的消費者是能分別的。假冒他人商品裝潢也會誤導消費者，損害消費者利益，但根據本法的規定，這類行為並不構成犯罪。但有一種情況除外，近年來，假冒名酒瓶貼圖案欺騙消費者案件增多，因為名優酒類的特定名稱以及瓶貼裝潢起到了商標的作用，成為消費者認購的一種顯著標志。為了加強對名優酒類商標專用權的保護，國家商標局根據企業的要求，已經將十三家酒廠的名優酒 （如「貴州茅台」酒、四川「五糧液」酒）的瓶貼裝潢中起到商標作用的部分，作為商標予以注冊，因此，任何單位和個人，對於假冒這十三家名酒瓶貼的案件，以假冒注冊商標罪論處。
二、假冒注冊商標罪與詐騙罪的區別
1、客體要件不同。前者侵犯的客體是國家的商標管理制度和注冊商標專用權；而後者侵犯的則是公私財物的所有權。
2、客觀要件不同。前者是本經他人許可，在同一種商品上使用與他人注冊商標相同的商標。而後者則是採用虛構事實、隱瞞真相的方法來騙取公私財物。
可見，從理論上看，二者有本質區別。司法實踐中存在一些在純系虛假的商品上假冒他人的注冊商標，如行為人在純系國產電視機上貼上國外名牌商標騙取他人錢財，對此行為，應定詐騙罪。
❽ 如何認定明知銷售假冒注冊商標的商品罪司法解釋
根據《中華人民共和國刑法》第二百一十四條【銷售假冒注冊商標的商品罪】
銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；銷售金額數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
根據 最高人民檢察院、公安部《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》
第七十條 [銷售假冒注冊商標的商品案(刑法第二百一十四條)]銷售明知是假冒注冊商標的商品，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴:
(一)銷售金額在五萬元以上的;
(二)尚未銷售，貨值金額在十五萬元以上的;
(三)銷售金額不滿五萬元，但已銷售金額與尚未銷售的貨值金額合計在十五萬元以上的。
第八十九條 對於預備犯、未遂犯、中止犯，需要追究刑事責任的，應予立案追訴。
第九十條 本規定中的立案追訴標准，除法律、司法解釋、本規定中另有規定的以外，適用於相應的單位犯罪。
根據 最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》
第二條 銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額在五萬元以上的，屬於刑法第二百一十四條規定的「數額較大」，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
銷售金額在二十五萬元以上的，屬於刑法第二百一十四條規定的「數額巨大」，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
第九條 刑法第二百一十四條規定的「銷售金額」，是指銷售假冒注冊商標的商品後所得和應得的全部違法收入。
具有下列情形之一的，應當認定為屬於刑法第二百一十四條規定的「明知」：
（一）知道自己銷售的商品上的注冊商標被塗改、調換或者覆蓋的；
（二）因銷售假冒注冊商標的商品受到過行政處罰或者承擔過民事責任、又銷售同一種假冒注冊商標的商品的；
（三）偽造、塗改商標注冊人授權文件或者知道該文件被偽造、塗改的；
（四）其他知道或者應當知道是假冒注冊商標的商品的情形。
第十五條 單位實施刑法第二百一十三條至第二百一十九條規定的行為，按照本解釋規定的相應個人犯罪的定罪量刑標準的三倍定罪量刑。
第十六條 明知他人實施侵犯知識產權犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號、發票、證明、許可證件，或者提供生產、經營場所或運輸、儲存、代理進出口等便利條件、幫助的，以侵犯知識產權犯罪的共犯論處。
❾ 如何確定銷售假冒注冊商標的商品罪中的銷售金額
您好，《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第十二條規定， 「已銷售的侵權產品的價值，按照實際銷售的價格計算。製造、儲存、運輸和未銷售的侵權產品的價值，按照標價或者已經查清的侵權產品的實際銷售平均價格計算，侵權產品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產品的市場中間價格計算。」該規定不僅明確了計算被侵權產品的價格依據，還確立了運用這些價格依據的先後順序，即「實際售價——標價或實際銷售平均價——被侵權產品的市場中間價」。也就是，只有在前一順序的價格無法查清時，才能以後一順序的價格為標准計算金額。根據這一規定，實踐中如果假冒注冊商標的商品已經銷售，則以其實際銷售金額作為定案依據，實際銷售金額以交易額計算，對此相信不會有爭議。但是在假冒注冊商標的商品尚未銷售的情況下，《追訴標准（二）》中還援引了「貨值金額」的概念，即沒有標價的，按照同類產品的市場價格計算。
因此，在假冒注冊商標的商品未銷售時，其犯罪數額如何計算則可能有以下多種認定方式。對銷售假冒注冊商標商品的犯罪數額的認定規則如下：1、對於已銷售或已談定價格尚未交付的假冒注冊商標商品，應以實際銷售或談定的價格作為認定標准。2.對於未銷售的假冒注冊商標商品，以已銷售商品的實際銷售平均價格認定其價值；存有標價的未銷售假冒注冊商標商品，以標價認定，但若標價與能夠查清的實際銷售平均價格不一致時，應以後者作為計算的標准。3、在未銷售假冒注冊商標商品沒有標價、無法查證其實際銷售平均價格的情況下，則應對「以假充真」和「知假買假」兩種情形進行區分。對於前者，以被侵權產品的市場中間價格予以認定；對於後者，則應委託相應資質估價部門進行估價，對其依據假冒注冊商標商品實物狀況並結合市場調查同類物品價格情況所作的鑒定應予認定。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
❿ 故意銷售假冒注冊商標商品罪所稱的故意是如何界定的
根據：最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體回應用法律若答干問題的解釋》第二條 銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額在五萬元以上的，屬於刑法第二百一十四條規定的「數額較大」，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。
銷售金額在二十五萬元以上的，屬於刑法第二百一十四條規定的「數額巨大」，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
第九條 刑法第二百一十四條規定的「銷售金額」，是指銷售假冒注冊商標的商品後所得和應得的全部違法收入。
具有下列情形之一的，應當認定為屬於刑法第二百一十四條規定的「明知」：
(一)知道自己銷售的商品上的注冊商標被塗改、調換或者覆蓋的;
(二)因銷售假冒注冊商標的商品受到過行政處罰或者承擔過民事責任、又銷售同一種假冒注冊商標的商品的;
(三)偽造、塗改商標注冊人授權文件或者知道該文件被偽造、塗改的;
(四)其他知道或者應當知道是假冒注冊商標的商品的情形。