商標申請人即權利人

Ⅰ 商標申請人是商標所有人嗎

商標注冊人享有商標的專用權， 《商標法》第三條規定，經商標局核准注冊的商版標為注冊權商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。 第七章 注冊商標專用權的保護 第五十一條 注冊商標的專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。 第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權： （一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的； （二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的； （三）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的； （四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的； （五）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

Ⅱ 簡答商標設計人、商標注冊申請人和商標權利人三者的異同

你好，商標注冊申請人如果商標沒有注冊成功，不能叫商標權利人，商標轉讓的受讓方也叫商標權利人，商標設計人只是做了商標設計，如有其他疑問，您還可以詢問：

Ⅲ 注冊商標所有人,就是商標權人嗎

商標注冊人享有商標的專用權，
《商標法》第三條規定，經商標局核准注冊回的商標答為注冊商標，商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。
第七章 注冊商標專用權的保護
第五十一條 注冊商標的專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。
第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（三）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的； （四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的； （五）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

Ⅳ 如何認定商標的在先權利人

一、什麼是在先權利?

我國《商標法》第三十一條規定，申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。該條所說的在先權利是指：在注冊商標申請人提出注冊商標申請以前，他人已經依法取得或者依法享有並受法律保護的權利。在先權利既包括在先商標，也包括其他在先權利。

二、在先權利包括哪些內容?

1、在先商標

申請商標注冊首先不得與在先注冊的商標發生沖突。在先商標中，有兩種較為特殊的商標。一種是商標申請日之前已經使用並有一定影響的商標，該商標雖然沒有注冊，但商標所有權人可以據此對抗他人的惡意搶注。另一種是馳名商標，被認定為馳名商標的商標，即使沒有注冊，也可以在異議或撤銷程序中對抗他人的商標申請或注冊，並可直接禁止他人使用。在一個類別注冊的馳名商標，可以在一定條件下，對抗他人在不相同及不類似的商品上注冊和使用其商標，甚至要求損害賠償。

2、其他在先權利

其他在先權利主要包括人身權中的姓名權和肖像權、著作權、外觀設計專利權、企業名稱權、知名商品的特有名稱、包裝或裝潢使用權、地理標志權、特殊標志權、奧林匹克標志權及世界博覽會標志權等。商標注冊申請人在申請商標注冊時，應當適當考察可能與申請注冊的商標發生沖突的在先權利，以免注冊申請被駁回或者注冊的商標被撤銷。

商標是商品的生產者、經營者在其生產、製造、加工、揀選或者經銷的商品上或者服務的提供者在其提供的服務上採用的，用於區別商品或服務來源的，包括文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，具有顯著特徵的標志，是現代經濟的產物。

Ⅳ 商標權利人出具的鑒定有法律效力嗎

假冒注冊商標案件中商標權利人的鑒定一直是困擾工商執法的一個問題，無論在法理上還是實踐中都存在著一些誤區，如不對此加以釐清，將影響我們對假冒商標案件的查處。
一、假冒注冊商標的概念
司法機關對什麼是假冒注冊商標已有明確界定。最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（法釋[2004] 19號）第一條規定「未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，具有下列情形之一的，屬於刑法第二百一十三條規定的「情節嚴重」，應當以假冒注冊商標罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金」。最高人民檢察院、公安部《關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定（二）》第六十九條規定「[假冒注冊商標案（刑法第二百一十三條）]未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴」。根據以上規定，假冒注冊商標的概念即為：未經注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標。
為了有助於理解假冒注冊商標的概念，這里我們還要注意分清假冒注冊商標行為與侵犯注冊商標專用權行為之間的區別：
一是從外延上看，假冒注冊商標行為屬於侵犯注冊商標專用權行為的一種；二是從使用商標上看，前者使用的商標與注冊商標相同，後者使用的商標與注冊商標相同或近似；三是從商品上看，前者使用的商品與注冊商標核定使用的商品相同，後者使用的商品與注冊商標核定的商品相同或類似；四是從責任上看，前者應當承擔刑事責任，後者不一定承擔刑事責任；五是前者屬於《反不正當競爭法》調整的不正當競爭行為，在法律適用上轉至《商標法》，後者不是。
二、商標權利人鑒定的法律和規范性文件依據
目前為止地方性法規的規定：《廣東省查處生產銷售假冒偽劣商品違法行為條例》第十五條「涉嫌假冒他人商標或者廠名廠址的，可由被侵權企業進行鑒別，被侵權企業應當自收到送檢樣品之日起七日內如實出具鑒別報告，行政執法部門應當自收到鑒別報告之日起七日內作出鑒定結論。」《內蒙古自治區查處生產和銷售假冒偽劣商品行為的規定》第十四條「對假冒商標、包裝、裝潢或者假冒商品廠名、廠址的商品，由該商標注冊廠家或者商品生產廠家鑒別，由其出具書面鑒定意見，並承擔相應的法律責任。對認為是偽劣商品的，交由法定產品質量檢驗機構進行鑒定，並出具證明。對假冒國外馳名商標的商品，由出入境檢驗檢疫部門或者該馳名商標生產廠家或者在中國的代理機構鑒定並出具證明。」《武漢市禁止生產和銷售假冒偽劣商品條例》第二十六條「涉嫌假冒偽劣商品的檢測，由法定質量監督檢驗機構或者質量技術監督部門委託的質量檢驗機構進行檢測；需被侵權單位鑒別的，由
監督管理部門委託其進行鑒別。」《江蘇省懲治生產銷售假冒偽劣商品行為條例》第十三條「涉嫌假冒偽劣的商品需要檢驗的，行政執法部門應當抽樣取證，由法定的檢驗機構在規定的期限內出具書面檢驗報告；涉嫌冒用他人商品標識的，也可以由被侵權人進行鑒別，被侵權人應當自收到送檢樣品之日起七日內如實出具鑒別報告。行政執法部門應當自收到檢驗報告或者鑒別報告之日起七日內作出處理；不屬於假冒偽劣的商品的，應當在三日內將樣品返還經營者。」
商標局酌行政解釋：關於鑒定使用注冊商標的商品真偽問題的批復（商標案[1997] 458號）「使用注冊商標的商品真偽，應由該注冊商標的合法使用人或者法定檢驗機構鑒定。在雙方鑒定結論不一致的情況下，如果注冊商標合法使用人能提供有效證據證明其結論是真實合法的，則應以注冊商標合法使用人的鑒定結論為准。」《關於假冒注冊商標商品及標識鑒定有關問題的批復》（商標案字[2005]第172號）「在查處商標違法行為過程中，工商行政管理機關可以委託商標注冊人對涉嫌假冒注冊商標商品及商標標識進行鑒定，出具書面鑒定意見，並承擔相應的法律責任。被鑒定者無相反證據推翻該鑒定結論的，工商行政管理
機關將該鑒定結論作為證據予以採納。」

Ⅵ 簡述商標注冊人享有哪些權利

商標注冊人享有權利主要是指對注冊商標所享有的專用權，專用權包括了使用權、獨佔去、禁止權、許可使用權、獨資權以及轉讓權等。

商標注冊人享有商標的專用使用權，也有權許可他人使用商標以獲取報酬，依照法定程序將其注冊商標作為無形資產進行投資，通過法定程序將其注冊商標有償或者無償轉讓給他人，在經營活動中以其注冊商標設立抵押，作為無形財產，可以依照財產繼承順序由其繼承人繼承。

(6)商標申請人即權利人擴展閱讀：

《中華人民共和國商標法》第三條 經商標局核准注冊的商標為注冊商標，包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標；商標注冊人享有商標專用權，受法律保護。商標注冊人有權標明「注冊商標」或者注冊標記。

第四十三條 商標注冊人可以通過簽訂商標使用許可合同，許可他人使用其注冊商標。許可人應當監督被許可人使用其注冊商標的商品質量。被許可人應當保證使用該注冊商標的商品質量。

第六十五條 商標注冊人或者利害關系人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其注冊商標專用權的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以依法在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。

第六十七條 未經商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。

商標所有人依法對其注冊商標所享有的專有權利：

（1）專有使用權。商標所有人對自己的注冊商標享有排他性的獨占使用權，任何第三人不得在同類產品或服務上使用與商標所有人注冊之商標相同或相類似的標志的權利。

（2）收益權---許可權。商標權人通過將商標許可他人使用而自被許可人獲得對價或報酬的權利，此即學說上的許可權。

(3)處分權

1、轉讓權。商標所有人可以將商標權轉讓給第三人，轉讓可以是有償也可以是無償。

2、出資。商標所有人可以用商標進行出資設立公司等企業法人或合夥企業、個人獨資企業等。

3、質押。商標所有人可以將商標出質，設定權利質權用以擔保自己或者第三人的債務。

4、拋棄商標權。

Ⅶ 為什麼說商標權利人不應過分主張權利

為什麼說商標權利人不應過分主張權利？ 因為商標權本質上應該是商標權利人對某個商業標識與其特定使用的商品/服務之間相對應的支配權利，而不是對該物理標識的無條件完全佔有權和支配權。 法律保護商標權的目的也主要在於防止商標能夠識別商品/服務來源的功能被損害、保證消費者在購買商品或者享受服務時不會被誤導，同時也確保經營者能從其誠實勞動和誠信經營中獲得其應當享有的各項利益。 然而商標權利的過分主張，卻會導致商標與特定的商品/服務建立的聯系、以及商標在實際使用中不斷強化這種聯系的動態過程被切斷。因此，探討商標權利的濫用、探討商標權利人對自身權利的主張應有何克制，漸漸成為企業在品牌發展道路上應當重視的問題。 對他人已注冊商標的非商標化使用，主要指構成商標的圖形或文字在合理使用者生產的商品或提供的服務上時不具備辨識其來源的功能。 一方面它要求合理使用者主觀上並沒有冒充他人已注冊商標的惡意，一方面客觀上也必須足以保證公眾不會因為已注冊商標的圖形或文字被合理使用造成混淆誤認。 要理解非商標性使用中使用者的「善意」，需要注意與傳統民事法律中的「善意」進行區分。一般來說，傳統民事法律中的善意多指「不知情」，但按照《商標法》相關規定，對他人已注冊商標的非商標性使用的善意除了不知情以外，還應包括使用者主觀知道自己使用的是已注冊商標但自己的使用行為不是以該商標作為惡意競爭、詆毀商標權利人商譽等為目的。 而要在客觀上判斷對他人已注冊商標的使用是否造成混淆誤認或混淆誤認的可能性時，則應當主要考量該商標在使用時的使用環境和狀態。一般來說，從客觀因素上講，非商標使用性包含這幾個類型： ①在封閉環境或某種特定條件下的使用 商標侵權的核心是指商標在使用中被以明顯直白的方式展示給消費者、從而導致消費者對商品/服務的來源產生混淆。所以，如果對他人已注冊商標的使用是在封閉環境下或者某種特殊條件下進行、客觀上並沒有產生消費者誤認的效果，就不宜被判定為對已注冊商標的商標性使用而構成侵權。 比如一個典型案例是美國蘋果公司向中國商標局分別申請注冊了多個圖形商標，而中國自然人馬某生產的一款觸摸式智能手機在處於通電、使用狀態下時，其觸摸屏幕上指代不同功能的按鈕標識分別與蘋果公司這幾個商標識完全一致，因而馬某被公訴人認為構成侵權。 而最後法院的審理結果則認為：對智能手機的按鈕標識的使用，屬於在「智能手機內置程序」這樣一個封閉的物理環境下的使用，其目的是從功能上指導用戶操作手機，而消費者不是主要憑借功能按鈕的標識來識別手機的生產來源，因此不屬於商標性使用，不構成商標侵權。 ②在跨行業狀態下的廣告攀附行為 在商業活動中，常見一種跨行業的商業廣告行為，這種廣告通常是利用攀附其他領域某種知名已注冊商標的知名度，達到宣傳自己商品/服務的目的。 比如陝西的一家投資發展有限公司為了實現為自己投資的商用地產招商的目的，在報上刊登了其店鋪門面的招租廣告。為提升人氣，其在廣告中使用了帶有知名奢侈品牌「PradaMilano」商標明顯標識的女款手提包！該廣告刊登後很快被Prada公司以構成商標侵權和不正當競爭為由訴至法院。 最終法院審理後則認為：該投資公司在商業廣告中雖使用了他人已注冊商標，但其提供的服務與商標權利人主張的商品並非同一類別的商品/服務，並且這種使用行為並不具有識別商品/服務的功能，消費者依然能夠清楚知曉該廣告引導銷售的是房地產而非手提包，因此不構成侵害商標權的行為。 但同時，這種商業廣告屬於未經商標權利人許可、不合理地利用他人已成功建立的商標聲譽、從而提升自己市場競爭優勢的行為，依然是損害了商標權人的合法權益、擾亂了正常的競爭秩序，並不能豁免自己的法律責任。 因此判定被告的行為並非在商標意義上使用「Prada」商標，但構成了不正當競爭，應該立即停止侵權並做出賠償損失。 ③附帶性質的使用 附帶性使用即是指使用者在非經濟類日常生活中為說明或者描述某種客觀存在的現象，因而不可避免地使用他人已注冊商標。 較為典型的附帶性使用常見於新聞中、課堂教學中、科研活動中的附帶使用。另外還有一些特殊的使用情況比如：他人已注冊商標在影視作品中的附帶使用。 影視作品為了表現社會生活，在沒有植入廣告等商業競爭的背景中，因為劇情需要在作品中出現已注冊商標——比如為了表現主角的生活檔次，出現高檔轎車和名牌手包等，因劇情表達與現實生活邏輯一致，屬於影視作品反映生活的言論自由范疇，因而可被歸於非商標性使用。 值得注意的是，當可能出現對所涉品牌的不利影響時，即使沒有商業因素，即使為了劇情需要，劇組創作時也不能隨意使用他人已注冊（尤其是馳名）商標。比如，在劇情設定中屬於收入水平較低的人群，卻被大量配置了某奢侈品牌的手包，就可能導致對該品牌價值的淡化，從而構成不正當競爭方面的侵權。 我國現行《商標法》並未採用「商標性使用」與「非商標性使用」的概念，但第3次修改的《商標法》第48條還是明確指出了——「本法所稱商標的使用，是指將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用於識別商品來源的行為。」這則法條也可以視為某種程度上對商標性使用的含義在法律中做出的規定。 由此可見的是，我國法律保護商標的主要目的還是為了保護商標權利人與商標、商品/服務的聯系，而不是為了使某些品牌大亨形成某種市場壟斷，或者支持商標權利人進行道德審判。 而因為商標的使用是使用者（包括商標權利人和其它合理使用者）主動實施的行為，是對法定靜態權利的動態實現。所以這種三者之間的聯系就不僅僅是靜態意義上的物理標識的含義對應，它更應該是包含了一個完整的動態過程。 也因此，我們在對侵犯商標權的界定時，需要在跨越過物理標識的被歪曲、篡改或者替換這些簡單層面之後，更深層地思考使用行為是否切斷了商標標識與商品/服務的產出者的唯一聯系。 企業能夠正視並重視商標對其發展甚至生存的重要性，這是社會進步的體現，但對商標法的實踐而言，商標的合理使用和商標權的保護依然是各占商標制度半壁江山、相互依存。 正如所有的社會法則當中都不存在這樣一個通用原則：即只要有理有據，他人利益與自己利益發生重合時他人都是錯誤的，都是必須給予自己補償的。對使用他人已注冊商標行為的正當性論證，在法律思考之外，必須要承認市場和社會始終是建立在相互依賴的基礎之上。

Ⅷ 怎樣才算是商標異議中的在先權利人或利害關系人

先權利人指的是最先申請注冊的人，利害關系人指的是後面申請的人，或是提出異議的人。

提供專業商標異議服務，詳情聯系。