專利侵權和專利權被無效宣告案例

『壹』 專利權被宣告無效會有什麼後果

簡單講，就是這個專利不屬於任何人了，這個專利里的技術或者產品誰都可以免費使用或生產

『貳』 專利權被宣告無效後對有關裁定是否具有追溯力

專利權被宣告無效後對專利侵權糾紛，專利許可，專利轉讓等相關內裁定不具有追溯力。
專利法容第四十七條 宣告無效的專利權視為自始即不存在。

宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。

『叄』 簡述專利權無效宣告的法律後果

專利權被確認無效後，一般情況下無效宣告具有溯及力，即宣告無 效的專利權視為自始不存在。專但對在宣告專利權無效屬前人民法院作出並己執行的專利侵權判決、裁定，己 經試行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經試行的專利實施許可合同和轉讓合同，不具有溯 及力。例外信況下，無法平衡權利義務關系的，應當給予特殊救濟。

『肆』 專利權無效宣告請求有哪些

專利權無效宣告請求 前已述及,專利侵權訴訟往往伴隨著專利權的無效宣告程序。為了協調好侵權訴訟與專利權無效宣告程序的關系,最高人民法院1985年《關於開展專利審判工作的幾個問題的通知》作了以下規定:人民法院在審理專利侵權訴訟中,遇有被告反訴專利權無效時,應當告知被告依照專利法第48條和第49條規定辦理;在此期間,受理侵權訴訟的人民法院可據民事訴訟法的規定中止訴訟,待專利有效或無效的問題解決後,再恢復專利侵權訴訟。據此,人民法院為避免判決與復審決定相左,維護法院判決的穩定性,一般都適用了中止審理程序。 但由於提起專利無效宣告程序的期限在法律上未作限定,許多中止審理的案件必須經過相當長一段時間才能恢復審理。而這一段時間,卻往往又被侵權人利用,因而出現種種負面影響。可以說,專利權的無效宣告程序已成為困擾專利侵權訴訟的一個難題。 1、專利權侵權案件審理期限延長,審理難度加大,而且侵權人往往利用該期間繼續侵權。由於專利復審委員會進行無效宣告請求案件的審理周期較長,一般要一年以上的時間;對發明專利來講,如果不服專利復審委員會的決定,還可以向北京市中級人民法院起訴。這就會使某些專利權人從提起侵權控訴時起,到被告提出無效宣告請求,以及無效案件審結,再到侵權案件的恢復審理及其審結,少則23年,多則45年。而在此期間,侵權人往往繼續侵權卻得不到限制,法院也面臨取證的困難。 2、侵權被告多為中小型企業,很容易轉移資產,抽逃資金或採取其他逃避承擔侵權責任的措施,從而使其不能及時受到法律的制裁,專利權不能得到及時、切實的法律保護。 3、無效宣告請求被被告人作為拖延訴訟的重要手段,使人民法院不能及時審結案件,造成人力、物力、財力的浪費,與訴訟經濟原則背道而馳。並且,由於侵權案件不能及時結案,侵權人往往因此受益匪淺,在一定程度上助長了其侵權氣焰,使侵權現象日益增多,專利侵權案件也隨之增加,有惡性循環之勢。 4、專利權的無效宣告請求,使專利權處於不確定的狀態,專利權的有效實施受到影響。專利權的許可使用,專利權轉讓事實上不可能進行,直接影響專利權人的利益;而且會使其他人在該期間無償實施該專利而不能限制。 三、消除專利權無效宣告對侵權訴訟負面影響的法律對策基於上述問題的存在,最高人民法院1992年《關於審理專利糾紛案件若干問題的解答》(下稱《解答》)規定:人民法院在受理實用新型專利或外觀設計專利侵權案後,在向被告送達起訴狀副本時,應當通知被告如欲請求宣告該項專利權無效,須在答辯期間向專利復審委員會提出;被告在答辯期間請求宣告專利權無效,人民法院應當中止訴訟;被告在答辯期間未請求宣告該項專利權無效,而在其後的審理過程中提出無效請求的,人民法院可以不中止審理。對人民法院受理的發明專利侵權案件或者經專利復審委員會審查維持專利權的實用新型侵權案件,被告在答辯期間請求該項專利權無效的, 人民法院可以不中止審理。 但是,根據《解答》的規定,人民法院對相當一部分專利侵權案件在被告提出無效宣告請求後,還是會中止審理的。為了維護專利權人的權益,有效解決專利侵權訴訟中被告請求宣告專利權無效帶來的問題,必須在立法方面對專利無效程序進行修正和進行專利審判制度改革,以實現專利權無效宣告程序設置的初衷。筆者認為,可從以下幾方面著手: 1、在專利侵權案件訴訟中,被告如果欲提出專利權無效宣告請求的,應將專利權無效請求書正本及有關證據材料遞交專利復審委員會;將副本及有關證據材料遞交受理專利侵權訴訟(本訴)的法院,以供人民法院決定是否中止案件審理時作為依據。對專利侵權訴訟中提出的無效宣告請求,專利復審委員會應優先解決;可以考慮由專利復審委員會設專門機構進行受理,並規定在一定期限內(如6個月內)結案,以提高效率,避免案件久拖不決。 2、人民法院對被告提交的反訴副本及相關證據材料進行審查,對確無實質性理由,可以認定為以專利無效宣告請求作為拖延訴訟時間的,不中止審理。並且,在專利復審委員會維持原專利權有效的情況下,對侵權人收取高額審理費(如為通常情況下的1 倍),被告在該期間的繼續侵權及擴大侵權,應加倍賠償專利權人的損失。 3、人民法院對被告提出專利無效宣告請求的專利侵權案件,原告專利權人如果提出訴訟保全申請並提供財產擔保的,不中止審理。並且,可裁定責令被告停止侵權行為或者採取相關措施防止侵權的擴大。如果專利權人勝訴,而專利權最終被確定為無效的,該類案件在追溯時,應由該原告承擔被告的一切損失,並且專利權有效擔保費不退。

『伍』 專利權被無效，已付的專利侵權賠償金可以返還嗎

根據《專利法》抄第四十七條之襲規定，宣告專利權無效的決定，對於已經執行專利侵權賠償不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。也就是說，已經賠了的，是不會返還的。除非有證據證明專利權人有惡意，例如明知其專利權不具有新穎性，侵害他人在先權利的。
附：《專利法》條文
第四十七條 宣告無效的專利權視為自始即不存在。
宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。

『陸』 請求宣告專利權無效的理由有哪些

根《專利法實施細則》第六十五條 依照專利法第四十五條的規定，請求宣告專利權無效或者部分無效的，應當向專利復審委員會提交專利權無效宣告請求書和必要的證據一式兩份。

無效宣告請求書應當結合提交的所有證據，具體說明無效宣告請求的理由，並指明每項理由所依據的證據。

可以請求宣告專利權無效的理由包括：

(1)被授予專利權的主題不符合《專利法》第二條關於發明、實用新型或外觀設計的定義；

(2)被授予專利權的發明創造屬於《專利法》第五條規定的情形，即違反國家法律、違反社會公德或者妨害公共利益，或者發明創造的完成依賴於違反法律、行政法規的規定而獲取或者利用的遺傳資源；

(6)專利侵權和專利權被無效宣告案例擴展閱讀

案例：一「重磅」葯物專利權被宣告無效

2015年08月，制葯巨頭吉聯亞科學股份有限公司（下稱吉聯亞公司）因不服其擁有的「含核苷酸類似物的組合物及其合成方法」（專利號：ZL200710196265.3）發明專利權被宣告無效，向北京知識產權法院提起了行政訴訟。法院已受理此案。據了解，此案涉及到較為復雜的馬庫什權利要求的認定問題。

據了解，「含核苷酸類似物的組合物及其合成方法」的專利權人吉聯亞公司是全球重要的艾滋病葯物生產商，該專利涉及吉聯亞公司生產的一種治療乙肝和艾滋病的抗病毒葯物--替諾福韋。

替諾福韋是一種新型核苷酸類逆轉錄酶抑制劑，吉聯亞公司2010年年報顯示，替諾福韋及其復方制劑當年的銷售額已經超過60億美元，在世界衛生組織發布的艾滋病治療指南和中國艾滋病治療指南中被推薦為艾滋病的一線治療葯物。

「含核苷酸類似物的組合物及其合成方法」的專利權獨立權利要求為馬庫什權利要求。根據《專利審查指南》的規定，如果一件申請在一個權利要求中限定多個並列的可選擇要素，則構成馬庫什權利要求。

2013年，上海奧銳特實業有限公司、江蘇正大天晴葯業股份有限公司等聯合向國家知識產權局專利復審委員會就「含核苷酸類似物的組合物及其合成方法」專利提起專利權無效宣告請求。

『柒』 宣告專利權無效的法律後果是怎樣的

按相關法律規定，宣告無效的專利權視為自始即不存在。宣告專利權無效專的決定，對在屬宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。
相關法律規定《中華人民共和國專利法》
第四十七條宣告無效的專利權視為自始即不存在。
宣告專利權無效的決定，對在宣告專利權無效前人民法院作出並已執行的專利侵權的判決、調解書，已經履行或者強制執行的專利侵權糾紛處理決定，以及已經履行的專利實施許可合同和專利權轉讓合同，不具有追溯力。但是因專利權人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償。
依照前款規定不返還專利侵權賠償金、專利使用費、專利權轉讓費，明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還。

『捌』 專利無效行政訴訟案件中的幾個基本法律問題

一、專利無效行政訴訟的概念專利無效行政訴訟，是指專利權人或宣告專利權無效的請求人對專利復審委員會作出的無效審查決定不服而提起的行政訴訟根據我國的規定，自一項專利權授權公告後的任何時間，任何單位和個人認為該項專利權的授予不符合專利法的有關規定的，都可以向專利復審委員會提出宣告該項專利權無效的請求，復審委員會應當對請求人的請求進行審查並作出是否維持或宣告該項專利權無效或部分無效的審查決定。請求人和專利權人對專利復審委員會作出的無效審查決定不服的，可以自收到審查決定之日起的三個月內向人民法院提起行政訴訟。
二、專利無效行政訴訟的特點當事人對專利復審委員會作出的無效宣告請求審查決定不服提起的專利行政訴訟應該如何定性，即到底是行政案件還是民事案件，多年來在司法實踐中一直存在極大爭議，在現在的司法實踐中，雖然此類案件還歸入專利行政案件的范疇，但司法界都認可這是一類特殊的行政案件，與民事案件關系密切，主要表現在：
(1)多數專利無效行政訴訟發生的前提是當事人之間存在專利民事爭議在專利無效行政訴訟案件中，提出宣告專利權無效請求的當事人一般是專利侵權案件中的被告，因此絕大多數的專利無效審查案件是由於專利侵權人在專利侵權訴訟中提出宣告專利權無效的「反訴」而形成的。這部分專利行政訴訟案件在實踐中就會與專利侵權訴訟交叉進行。即一般先發生專利侵權訴訟，在專利侵權訴訟中，一旦被告提出宣告專利權無效的請求，就會啟動專利無效的行政審查程序。同時，專利侵權訴訟可能會被中止審理。如果專利權人或無效宣告請求人對專利復審委員會宣告專利權無效或者維待專利權的決定不服的，有權向市第一中級人民法院提起行政訴訟。此時，一般需待人民法院對於復審委員會的審查決定作出判決並生效後，專利侵權訴訟才重新恢復審理。當然，對於發明專利的侵權之訴，法院可以不中止審理，這樣就有兩個獨立的訴訟，而且形成了交叉訴訟。在某種程度上，專利無效行政訴訟是專利類民事案件特別是侵權類專利民事案件的基礎性訴訟。
(2)專利無效行政案件具有民事案件的特點該類行政訴訟案件與大部分普通行政訴訟案件在審判理念上有質的不同。一般的行政訴訟案件所進行的是嚴格的程序審查，法院很少對行政機關的處理意見進行實體審查，而專利行政訴訟案件的審理所遵循的是全面審查的原則，更多涉及對專利新穎性、創造性、實用性的實體對比而非單純行政訴訟意義上的程序審或案卷審，在審理思路上與專利類民事案件更容易接軌。

『玖』 專利權無效宣告的專利權無效宣告意義[2]

一.專利權無效宣告一般意義
在實踐中，專利無效程序多被專利權的競爭對手，用來反擊專利侵權指控。發生專利侵權訴訟時，被告往往轉向知識產權局，請求宣告專利權無效，對專利侵權指控釜底抽薪。
對業內特定技術，業者認為專利權產生不正當壟斷的，也會啟動專利無效程序。
二.專利權無效宣告的特殊意義
我國發明專利在授權前經過實質審查，無效宣告程序只是對其專利性的有一次檢驗；而實用新型、外觀設計專利則不同，授權前未經實質審查，故無效宣告程序。有著特殊的監督作用。
(一)某些實用新型、外觀設計專利的事實狀態
實用新型、外觀設計一經授權，法律保護非常明確—權利人有權指控他人侵權。但是法律狀態明確，不等於穩定，實踐中存在的各種情況。
1．有些實用新型完全具備了發明專利的條件，只不過出於審批時間、費用考慮，申請了實用新型專利。
2．有些申請事實上滿足了實用新型、外觀設計專利的授權要求，即使出現無效宣告請求，也經得起考驗。
3.有些申請不符合授權的實質性條件，。只是由於申請人盲目自信，或信息不靈，從而申請並獲得了實用新型、外觀專利。
4．有些申請不符合專利授權條件，一申請人為了達到某種目的，並申請並獲得了專利。例如為了宣傳，為了投資人股，為了佔領市場等。
以上3、4情況下，實用新型、外觀設計的法律狀態與事實狀態存在矛盾，社會公眾特別是利害關系人，會利用專利無效宣告這個法律武器。。
(二)無效宣告程序的特殊作用
對於未經實質審查的實用新型、外觀設計授權專利，無效宣告請求引起的，實際上是第一次實質審查。其保證以上3、4情況下，專利被宣告無效，使專利法對實用新型、外觀設計專利的實質性要求，得到貫徹。
實踐中遇到實用新型、外觀設計專利被宣告無效，有的人認為知識產權局審查錯了，或認為根本不審查。實際上，請求專利無效正式實質審查開始，是實用新型、外觀設計專利正常審批、監督過程的組成部分。從全過程來看，對強化的初步審查之後授予的實用新型、外觀設計專利，有人稱之為「推定有效」。
[編輯]

『拾』 以專利無效抗辯專利侵權訴訟，專利無效宣告的注意事項

以專利無效抗辯專利侵權訴訟，專利無效宣告的注意事項專利無效宣告的注意事項 在專利侵權訴訟中，專利權無效是最常用到的一種抗辯手段。在實踐中，被控專利侵權的企業往往不一定就是侵權。專利無效抗辯專利侵權訴訟一、以專利無效抗辯專利侵權訴訟根據《專利法》的規定，專利權被授予後，任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合專利法規定的，都可以請求專利復審委員會宣告該專利權無效。經專利復審委員會審理，如果該請求的無效理由成立，則應作出決定，宣告專利權無效，並給予登記和公告。被宣告無效的專利權被視為自申請日起即不存在。在實踐中常常被用來作為侵權抗辯的理由是，該授予專利權的發明或實用新型或外觀設計不具備新穎性或創造性。該理由往往又可從文獻檢索或調查中找到有利證據，尤其是對於實用新型和外觀設計專利，國家專利局不進行實質性審查，因此被無效掉的幾率比較高。在專利侵權訴訟中，專利權無效是最常用到的一種抗辯手段。在實踐中，被控專利侵權的企業往往不一定就是侵權。因此，當企業接到訴狀後，先不要急於答辯，應立即聘請有經驗的專利律師通過專利文獻及有關信息的檢索，認真進行研究，根據案情制定相應的答辯對策。如果企業產品或方法確實已落入對方專利權保護范圍，首先考慮到的就是利用專利權無效進行抗辯。