『壹』 2，甲廠於1994年初開始使用「南陵」牌注冊商標生產自行車輪胎，並於同年底開始投產膠鞋等相關產品。但在此
（1）甲方主張根據：
《商標法》第五十一條 注冊商標的專用權，以核准注冊的商標和核定使用的商品為限。
第五十二條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
甲方「南陵」商標核定產品為自行車輪胎，因此其對膠鞋不享有商標專用權；如果其主張乙方侵權必須證明膠鞋與輪胎構成類似商品。
乙方主張依據：《商標法》第三十一條 申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利，也不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標。
乙方使用在膠鞋商品上對「南陵」商標的使用在先，其有在先權利，但由於其並未申請商標注冊所以無權禁止他人使用。
（2）《商標法》第二十八條 申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。
第二十九條 兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定並公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定並公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。
由於乙方在膠鞋上使用「南陵」商標在先，所以應核准乙方申請。