A. 24、某發明專利申請的權利要求撰寫如下： 「1.一種鋁鈦合金的生產方法，其特徵在於加熱溫度為200℃～500℃
ACD
參見《審查指南》－III－3.2.4「數值和數值范圍」
3.2.4數值和數值范圍
如果要求保護的發明或者實用新型中存在以數值或者連續變化的數值范圍限定的技術特徵，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其餘技術特徵與對比文件相同，則其新穎性的判斷應當依照以下各項規定。
(1) 對比文件公開的數值或者數值范圍落在上述限定的技術特徵的數值范圍內，將破壞要求保護的發明或者實用新型的新穎性。
【例1】
專利申請的權利要求為一種銅基形狀記憶合金，包含10％ ～35％ (重量) 的鋅和2％ ～8％ (重量) 的鋁，餘量為銅。如果對比文件公開了包含20％ (重量) 鋅和5％ (重量) 鋁的銅基形狀記憶合金，則上述對比文件破壞該權利要求的新穎性。
【例2】
專利申請的權利要求為一種熱處理台車窯爐，其拱襯厚度為100～400毫米。如果對比文件公開了拱襯厚度為180～250毫米的熱處理台車窯爐，則該對比文件破壞該權利要求的新穎性。
(2) 對比文件公開的數值范圍與上述限定的技術特徵的數值范圍部分重疊或者有一個共同的端點，將破壞要求保護的發明或者實用新型的新穎性。
【例1】
專利申請的權利要求為一種氮化硅陶瓷的生產方法，其燒成時間為1～10小時。如果對比文件公開的氮化硅陶瓷的生產方法中的燒成時間為4～12小時，由於燒成時間在4～10小時的范圍內重疊，則該對比文件破壞該權利要求的新穎性。
【例2】
專利申請的權利要求為一種等離子噴塗方法，噴塗時的噴槍功率為20～50kW。如果對比文件公開了噴槍功率為50～80kW 的等離子噴塗方法，因為具有共同的端點50kW，則該對比文件破壞該權利要求的新穎性。
(3) 對比文件公開的數值范圍的兩個端點將破壞上述限定的技術特徵為離散數值並且具有該兩端點中任一個的發明或者實用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術特徵為該兩端點之間任一數值的發明或者實用新型的新穎性。
【例如】
專利申請的權利要求為一種二氧化鈦光催化劑的制備方法，其乾燥溫度為40℃、58℃、75℃或者100℃。如果對比文件公開了乾燥溫度為40℃ ～100℃的二氧化鈦光催化劑的制備方法，則該對比文件破壞乾燥溫度分別為40℃和100℃時權利要求的新穎性，但不破壞乾燥溫度分別為58℃和75℃時權利要求的新穎性。
(4) 上述限定的技術特徵的數值或者數值范圍落在對比文件公開的數值范圍內，並且與對比文件公開的數值范圍沒有共同的端點，則對比文件不破壞要求保護的發明或者實用新型的新穎性。
【例1】
專利申請的權利要求為一種內燃機用活塞環，其活塞環的圓環直徑為95毫米，如果對比文件公開了圓環直徑為70～105毫米的內燃機用活塞環，則該對比文件不破壞該權利要求的新穎性。
【例2】
專利申請的權利要求為一種乙烯－丙烯共聚物，其聚合度為100～200，如果對比文件公開了聚合度為50～400的乙烯－丙烯共聚物，則該對比文件不破壞該權利要求的新穎性。
有關數值范圍的修改適用本部分第八章第5.2節的規定。有關通式表示的化合物的新穎性判斷適用本部分第十章第5.1節的規定。
B. 專利的權利要求有A,B,C 如果別人是A,B,C,D可以申請成功嗎，或者說只有A,B可以申請成功嗎
A、B、C、D應該可以成功，除非是別的專利提及了D。
A、B一般地不行，除非專利審查員沒有看到對比文件。
C. 專利申請文件中權利要求應如何布局
我國專利法第五十九條第一款規定：「發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准，說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。」可見，權利要求書是發明或者實用新型專利申請文件的核心部分，也是確定專利保護范圍的重要法律文件。本文中，筆者將圍繞「如何在權利要求書中對記載的各項權利要求進行合理布局」進行介紹。 確定主題名稱 一般情況下，在發明人提供的技術主題的基礎上，可以適當考慮延伸技術主題的保護范圍，以形成更周密的保護網。具體而言，可以從並列型主題和拓展型主題的角度進行延伸。所謂並列型主題，包括某方法及對應某方法的產品、某產品及對應某產品的製造/使用方法等情形；拓展型主題包括某方法及包括某方法的方法、某產品及包括某產品的產品等情形。採用拓展型主題進行延伸，可以涵蓋產業鏈上更多節點，幫助專利權人更好地運用專利資產輔助商業運營。 此外，發明點一般不宜體現在主題名稱中，否則容易造成劃界不清楚、特徵重復等缺陷；功能或效果也不宜體現在主題名稱中，以避免出現對現有技術理解和把握不到位的問題。此外，對於主題名稱，還可以使用一些生僻的專業術語，以增加競爭對手的檢索難度。 列出所有技術特徵 在理解技術方案的基礎上，可以構造特徵樹，將技術特徵以及技術特徵之間的關系同時反映在特徵樹中。對於產品類專利申請，其技術要素更多地體現在空間要素上。因此，在分析技術特徵時，應重視產品的組成部件及各組成部件之間的關系。對於方法類專利申請，其技術要素更多地體現在時間要素上。因此，在分析技術特徵時，應重視方法的組成步驟及各組成步驟之間的關系。 選擇最接近的現有技術，確定要解決的技術問題 確定「要解決的技術問題」這項工作，有可能影響到將來形成的權利要求的保護范圍，因此要給予足夠重視。如何確定「要解決的技術問題」，筆者歸納了以下幾種情況： 1.分析發明人提出的技術問題，針對該技術問題選擇對比文件(如專利說明書、技術資料、產品等)；2.根據發明人提供的技術方案檢索到最接近的對比文件，重新確定技術問題；3.檢索到的對比文件已解決發明人所提出的技術問題，但對比文件中的技術方案不同於發明人的技術方案，則技術問題不變；4.發明人提供技術方案，在研究技術方案和現有技術的基礎上幫助發明人確定技術問題。 篩選必要技術特徵，形成獨立權利要求 「獨立權利要求」要求的保護范圍應適當，既要考慮授權需要，又要維護專利權人的最大利益。在實踐中，將「解決技術問題必不可少的技術特徵」作為必要技術特徵，從而形成獨立權利要求。此外，可以將必要技術特徵中與現有技術不同的技術特徵作為區別技術特徵，以區分前序部分和特徵部分。在撰寫完獨立權利要求後，可以從技術問題的角度和技術效果的角度進行自查。總之，獨立權利要求中的技術問題、技術方案和技術效果應相互對應，盡量刪除其中不必要的用語和限制。 篩選附加技術特徵，形成從屬權利要求 在確定從屬權利要求時，獨立權利要求的技術方案與從屬權利要求的技術方案之間的層次不宜相差過大，在獨立權利要求和限定具體技術方案的從屬權利要求之間，應設定對應中間保護范圍的從屬權利要求。此外，應將從屬權利要求中限定的技術特徵落實到具體產品上，尤其是易取證的產品，這樣有利於應對後續可能出現的專利侵權訴訟。根據從屬權利要求中附加技術特徵與獨立權利要求中必要技術特徵的關系，可以將從屬權利要求分為追加型和細化型。例如： 1.一種半導體結構，其特徵在於，包括A和B。 2.如權利要求1所述的半導體結構，其特徵在於，還包括C。 3.如權利要求1所述的半導體結構，其特徵在於，所述A包括D和E。 上述從屬權利要求2為追加型，即其中的附加技術特徵C是在獨立權利要求的必要技術特徵A和B的基礎上增加的技術特徵。從屬權利要求3為細化型，即其中的附加技術特徵D和E是對獨立權利要求中的必要技術特徵A的進一步限定。因此，可以從追加和細化兩個角度對從屬權利要求進行布局。 此外，在保證技術方案完整清楚的前提下，應盡可能採用單特徵限定的方式。仍以上述例子進行說明，上述半導體結構還可以包括G或/和H，即增加以下兩個從屬權利要求： 4.如權利要求1所述的半導體結構，其特徵在於，還包括G。 5.如權利要求1或4所述的半導體結構，其特徵在於，還包括H。 需要強調的是，從屬權利要求應盡可能地去引用獨立權利要求。
D. 24、某發明專利申請的權利要求撰寫如下：「1.一種鋁鈦合金的生產方法，其特徵在於加熱溫度為200℃～500℃
ACD參見《審查指南》II－III－3.2.4「數值和數值范圍」 3.2.4數值和數值范圍如果要求保護的發明或者實用新型中存在以數值或者連續變化的數值范圍限定的技術特徵，例如部件的尺寸、溫度、壓力以及組合物的組分含量，而其餘技術特徵與對比文件相同，則其新穎性的判斷應當依照以下各項規定。(1) 對比文件公開的數值或者數值范圍落在上述限定的技術特徵的數值范圍內，將破壞要求保護的發明或者實用新型的新穎性。【例1】專利申請的權利要求為一種銅基形狀記憶合金，包含10％ ～35％ (重量) 的鋅和2％ ～8％ (重量) 的鋁，餘量為銅。如果對比文件公開了包含20％ (重量) 鋅和5％ (重量) 鋁的銅基形狀記憶合金，則上述對比文件破壞該權利要求的新穎性。【例2】專利申請的權利要求為一種熱處理台車窯爐，其拱襯厚度為100～400毫米。如果對比文件公開了拱襯厚度為180～250毫米的熱處理台車窯爐，則該對比文件破壞該權利要求的新穎性。(2) 對比文件公開的數值范圍與上述限定的技術特徵的數值范圍部分重疊或者有一個共同的端點，將破壞要求保護的發明或者實用新型的新穎性。【例1】專利申請的權利要求為一種氮化硅陶瓷的生產方法，其燒成時間為1～10小時。如果對比文件公開的氮化硅陶瓷的生產方法中的燒成時間為4～12小時，由於燒成時間在4～10小時的范圍內重疊，則該對比文件破壞該權利要求的新穎性。【例2】專利申請的權利要求為一種等離子噴塗方法，噴塗時的噴槍功率為20～50kW。如果對比文件公開了噴槍功率為50～80kW 的等離子噴塗方法，因為具有共同的端點50kW，則該對比文件破壞該權利要求的新穎性。(3) 對比文件公開的數值范圍的兩個端點將破壞上述限定的技術特徵為離散數值並且具有該兩端點中任一個的發明或者實用新型的新穎性，但不破壞上述限定的技術特徵為該兩端點之間任一數值的發明或者實用新型的新穎性。【例如】專利申請的權利要求為一種二氧化鈦光催化劑的制備方法，其乾燥溫度為40℃、58℃、75℃或者100℃。如果對比文件公開了乾燥溫度為40℃ ～100℃的二氧化鈦光催化劑的制備方法，則該對比文件破壞乾燥溫度分別為40℃和100℃時權利要求的新穎性，但不破壞乾燥溫度分別為58℃和75℃時權利要求的新穎性。(4) 上述限定的技術特徵的數值或者數值范圍落在對比文件公開的數值范圍內，並且與對比文件公開的數值范圍沒有共同的端點，則對比文件不破壞要求保護的發明或者實用新型的新穎性。【例1】專利申請的權利要求為一種內燃機用活塞環，其活塞環的圓環直徑為95毫米，如果對比文件公開了圓環直徑為70～105毫米的內燃機用活塞環，則該對比文件不破壞該權利要求的新穎性。【例2】專利申請的權利要求為一種乙烯－丙烯共聚物，其聚合度為100～200，如果對比文件公開了聚合度為50～400的乙烯－丙烯共聚物，則該對比文件不破壞該權利要求的新穎性。有關數值范圍的修改適用本部分第八章第5.2節的規定。有關通式表示的化合物的新穎性判斷適用本部分第十章第5.1節的規定。
E. 針對專利法第9條第1款的規定如何修改權利要求
專利法第九條的修改按照專利法第三十三條修改就可以，具體如下回：
第九條答 同樣的發明創造只能授予一項專利權。但是，同一申請人同日對同樣的發明創造既申請實用新型專利又申請發明專利，先獲得的實用新型專利權尚未終止，且申請人聲明放棄該實用新型專利權的，可以授予發明專利權。
兩個以上的申請人分別就同樣的發明創造申請專利的，專利權授予最先申請的人。
第三十三條 申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍，對外觀設計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。
F. 如何在發明專利申請過程中主動變更技術方案
發明專利申請文件是專利審查和保護的基礎性文件，主要包括說明書、權利要求書等幾個部分。如果申請人在最初提出申請時，可能會因為種種原因，沒有概括出最合適的權利要求，那麼如何在發明專利申請過程中主動變更技術方案呢？專利申請充分進行主動修改如果原申請文件中記載的內容已很充分，只是權利要求設計的保護范圍不太恰當，申請人可以利用主動修改的時機進行修改，即：在提出實質審查請求時，或在收到專利局發出的發明專利申請進入實質審查階段通知之日起三個月內，申請人可以基於原申請文件進行主動修改。此時的修改，相對較為靈活，只要修改符合專利法第三十三條的規定，如必要，可以在較大范圍內重新規劃整個權利要求，比如增加新的獨立權利要求、新從屬權利要求、重新撰寫獨立權利要求等。相反，如果錯失了上述主動修改的時機，待收到審查意見通知書後，相應修改需針對通知書中指出的缺陷做出，會受到很多制約，如不能擴大權利要求的保護范圍、不能增加新的獨立和從屬權利要求等。適時提出分案申請在整個發明專利申請過程中，直至申請授權之日起兩個月或者駁回決定日起三個月內（具體規定請參見《專利審查指南》中的相關規定），申請人均可以在原申請文件的基礎上，提出分案申請。雖然分案申請的權利要求也不能超出原申請文件中所記載的內容，但申請人可以在較長時間內，根據市場的情況變化，提出適當的分案申請，如要求新的保護范圍，或者將說明書中記載過的而在原權利要求中沒有保護的內容，在分案申請中進行保護。根據目前的司法實踐，如果專利在授權後，發現涉嫌侵權者使用了專利說明書中記載而在權利要求中未能保護的方案，專利權人此時是無法將其再次納入專利的保護范圍的。合理利用優先權如果在申請日起12個月內，發現原申請文件中記載的內容不夠充分，希望在原申請文件的基礎上，或者進行較大范圍的概括，或者需要補充新的實施例等，此時，可以要求原申請的優先權，提出新的專利申請。此時，需要注意的是：其一，如果申請人要求的是中國專利申請的優先權，那麼原申請自在後申請提出之日起即視為撤回；其二，根據巴黎公約有關優先權的規定，優先權是指申請人在一個成員國首次提出申請後，在一定期限內就同一主題在其他成員國提出申請，其在後申請在某些方面被視為是在首次申請的申請日提出。因此，在主動修改期限內，對專利申請做主動修改，可以增加權利要求或改變保護范圍，只要符合專利法第33條的規定即可。
G. 專利電子申請答復審查意見，如何提交修改後的權利要求書
打開CPC客戶端；
點擊「答復補正」，也可以通過「主動提交」來提交意見陳述書（即答復），但是需要自己新建申請信息，所以建議通過「答復補正」進行答復；
輸入「申請號」或「通知書」，找到案件信息，進行答復；
填寫「意見陳述書」
提交相關附件，主要指：修改後的原文替換頁、修改對照頁等等，具體視意見陳述書的內容。
意見陳述及關於申請文件修改替換的格式要求：
對權利要求修改的應當提交相應的權利要求替換項，涉及權利要求引用關系時，則需要將相應權項一起替換。如果申請人需要刪除部分權項，申請人應該提交整理後連續編號的部分權利要求書。
對說明書修改的應當提交相應的說明書替換段，不得增加和刪除段號，僅只能對有修改部分段進行整段替換。如果要增加內容，則只能增加在某一段中；如果需要刪除一個整段內容，應該保留該段號，並在此段號後註明：「此段刪除」字樣。段號以國家知識產權局回傳的或公布/授權公告的說明書段號為准。
對說明書附圖修改的應當以圖為單位提交相應的替換附圖。
對說明書摘要、摘要附圖修改的應當提交相應的說明書摘要、摘要附圖替換頁。
同時，申請人應當在意見陳述書中寫明修改涉及的權項、段號、圖、頁。
H. 在實際審查時某個權利要求與現有專利的部分權利要求相同，如何處理
我想只要你後申請的專利確實比以前的專利好，有實質性的完善和改進那就不會被內無效。但有可能要你進行容修改。專利授不授權看你是否有改進。誰的專利都是在別人的技術基礎上進行完善的，沒有前面的努力哪有後來者的進步。但我怎麼感覺你說的是你的專利跟人家的內容基本上一樣啊？如果是技術上沒有太大改進，本行業技術人員看著前者的專利很容易就設計出你的專利產品那你的專利就夠嗆了！
I. 某專利申請的權利要求書如下，上述權利要求有幾處錯誤
你嘗試一下，退出cpc客戶端，並後台結束word。然後重新進入，保存，看看是否可以了。一般是因為長時間打開word，導致保存失敗導致的。如果嚴重，需要重新按照cpc.
J. 專利申請中如果發現專利權利要求寫的不全面可以做修改嗎
專利法第三十三條規定：
申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍，對外觀設計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。
專利法實施細則第五十一條規定：
發明專利申請人在提出實質審查請求時以及在收到國務院專利行政部門發出的發明專利申請進入實質審查階段通知書之日起的3個月內，可以對發明專利申請主動提出修改。
實用新型或者外觀設計專利申請人自申請日起2個月內，可以對實用新型或者外觀設計專利申請主動提出修改。
申請人在收到國務院專利行政部門發出的審查意見通知書後對專利申請文件進行修改的，應當針對通知書指出的缺陷進行修改。
國務院專利行政部門可以自行修改專利申請文件中文字和符號的明顯錯誤。國務院專利行政部門自行修改的，應當通知申請人。