⑴ 青蒿素的產品專利權被哪個國家搶注
這是一個以訛傳訛的故事。
屠呦呦得獎後，一時之間，網上關於中國人發現的青蒿素的專利被外國公司竊取的消息也和慶祝屠呦呦得獎的消息一樣充斥於微博和微信。
比如「獨家揭秘：青蒿素產品專利被外國搶注 已故葯學家沈家祥曾據理力爭」。讀完之後你會發現全文都在講青蒿素國際葯品注冊的事兒，和什麼專利搶注有五毛錢的關系嗎？
對於青蒿素的專利被竊取，其實有些人指的是我國科研機構和外國公司關於青蒿素衍生葯品的一次合作。例如這一段報道：
「1994年，軍事醫學科學院與跨國制葯巨頭瑞士諾華公司簽署專利開發許可協議，後者負責復方蒿甲醚在國際上的研究和開發，前者則收取一定的專利使用費。這一協議，幫助復方蒿甲醚在世界多個國家獲得專利，但與此同時，也宣告軍事醫學科學院放棄了復方蒿甲醚國際市場的銷售權，諾華坐享其成。」
對文中描述的內容真偽且不論，即便為真，這也是一個公開的專利轉讓合同、諾華公司也沒有使用任何非法手段來竊取軍事醫學科學院的技術內容。也許當初軍事醫學科學院的談判水平不高，在條件上吃了虧，但是這也充其量是一個普通的商業談判的問題。估計諾華公司做夢也想像不到。有一天它們會被指控竊取了中國國寶吧。
其實，科研機構和跨國公司聯合進行研究，將自己研發的技術轉讓給跨國公司，由跨國公司進生產和銷售，大家共同受益本來就是再普通不過的技術轉讓行為。特別是在醫葯行業，新葯的開發從葯效的確定到臨床試驗到新葯申請以至於在全球銷售，都需要巨額投資，要冒巨大風險，這是僅憑一家科研機構所無法承受之重。
今後中國面臨產業升級，技術出口的需求將會越來越大，衷心希望我國的科研機構善於利於包括外資在內的各種資源，積極地實現科研成果的轉化，促進中國科技事業的進一步發展。
⑵ 青蒿素的專利權是被哪個國家搶先注冊的
青蒿素的專利權沒有被搶先注冊。
李順德指出，根本不存在「搶注」的問題。「所謂的『搶注』，是在你披露以後,別人在此基礎上，以各種不同的改進專利的形式出現，而在這方面，我們後續的工作沒有跟上，既沒有做及時的深入研究，也沒有進行相關方面的專利申請。
說到底，還是我們自己的知識產權保護意識不強。而按照申請在先原則，誰先申請就歸誰。所以，不要簡單地說被別人『搶注』了，是人家在這方面後續創新跟進得快，並且是在你原有的基礎上進行了新的發明創造。」
「實際上，即便當初有基本專利申請，專利的保護期來講，一般是自申請之日起20年，到現在已經早過20年了，也不會保護到現在了。
也就是說，在基本專利基礎上，你要有不斷地創新，不斷地增加後續的改進專利，才能有效地保護你的成果。現在世界各國很多醫葯廠家都是這么做的。」李順德說。
1977年在《科學通報》以「青蒿素結構研究協作組」的名義，發表了青蒿素的化學結構；1978年5月，又以「青蒿素結構研究協作組」和中國科學院生物物理研究所名義，發表了青蒿素結晶立體絕對構型的論文；
1979年，第二篇關於青蒿素化學結構的論文，以北京中葯所和上海有機化學研究所科研人員署名發表於《化學學報》。此後數年內，中國的相關人員陸續在國際各種學術刊物上發表公布了青蒿素的相關技術文獻。
新中國第一部《專利法》1984年制定，1985年才開始實施。一般而言，如果在發明成果公開發表之前沒有申請專利保護，此後將因為「不具備新穎性」而不能再申請專利。
由此我國科學家發現的抗瘧葯物青蒿素也因此失去國際上獲得基本專利的保護機會。