1. 附條件逮捕的適用條件有哪些
1、重大案件的犯罪嫌疑人。一般是指危害國家安全犯罪、恐怖 活動犯罪、毒品犯罪，以及嚴重暴力犯罪和嚴重破壞社會主義市場經濟秩序犯罪的嫌疑人。
2、證明有犯罪事實的證據有所欠缺，但已基本構成犯罪。根據《刑事訴訟法》第60條規定，一般逮捕要滿足「有證據證明有犯罪事實」、「可能判處徒刑以上刑罰」和「有逮捕必要」等三個條件，而附條件逮捕與其差別在於認定犯罪的證據標准不一致，即「證據有所欠缺」，但應該達到「基本構成犯罪」的程度。
3、認為經過進一步偵查能夠取到定罪所必需的證據。一般是指偵查機關已就下一階段如何開展工作有了明確的偵查方案和計劃，因限於刑拘時間短而無法獲取定罪的關鍵證據方提請批准逮捕，若給予一定時間既能補充完善證據材料。
2. 逮捕後如何辦理延長
根據高檢院相關規定，附條件逮捕案件辦理延期是可以的，具體程序如下：
一、對於適用「附條件逮捕」的案件，人民檢察院偵查監督部門應當對偵查機關繼續偵查取證情況進行跟蹤審查。執行逮捕後第一個月屆滿前五日，應當向偵查機關了解繼續偵查取證的情況；二個月的偵查羈押期限屆滿前十日，應當要求偵查機關報送繼續偵查獲取的證據，對是否已經收集到定罪所必需的證據進行審查，並製作審查意見書，主要內容包括：
（一）執行逮捕後是否就所欠缺的證據進一步偵查取證；
（二）已經獲取的證據之間能否相互印證，足以證實犯罪；
（三）對犯罪嫌疑人有無繼續羈押的必要。
二、人民檢察院偵查監督部門經跟蹤審查，認為偵查機關已經獲取定罪所必需的證據，並且偵查機關報請延長偵查羈押期限的，可以依照法律規定決定是否批准（決定）延長偵查羈押期限。
三、人民檢察院偵查監督部門經跟蹤審查，發現偵查機關未繼續偵查取證，或者已經喪失繼續偵查取證條件，或者在二個月的偵查羈押期限屆滿時仍未收集到定罪所必需的證據，或者無繼續羈押必要的，應當及時報經檢察長或者檢察委員會決定撤銷逮捕決定，並書面說明理由，通知偵查機關執行。
對於未達到繼續偵查取證要求，偵查機關報請延長偵查羈押期限而不予批准延長的，或者偵查機關已經變更強制措施的，不再另行撤銷逮捕決定。
3. 檢察院做出維持原附條件批准逮捕決定後，公安的偵查期限有多久
第一百五十四條
對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。
案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。
4. 逮捕的條件和期限有什麼規定
一、逮捕的條件
刑事訴訟法第60條規定：對有證據證明有犯罪事實，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的，可以逮捕。
這一規定要求逮捕必須同時具備以下三個條件：
1.有證據證明有犯罪事實。根據有關規定，有證據證明有犯罪事實是指同時具備下列情形：
(1)有證據證明發生了犯罪事實。犯罪事實既可以是單一犯罪行為的事實，也可以是數個犯罪行為中任何一個犯罪行為的事實。對實施多個犯罪行為或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有證據證明犯有數罪中的一罪的;有證據證明有多次犯罪中的一次犯罪的;共同犯罪中已有證據證明有犯罪行為的。
(2)有證據證明犯罪事實是犯罪嫌疑人實施的。
(3)證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的證據已有查證屬實的。逮捕不同於定罪，逮捕的標准低於定罪的標准，不要求證明犯罪嫌疑人實施犯罪行為的所有證據都已查證屬實，只要求有證據已被查證屬實即可。
2.可能判處徒刑以上刑罰。這是關於犯罪嚴重程度的規定。基於已有證據證明的犯罪事實，根據我國刑法的有關規定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判處有期徒刑以上的刑罰，而不是可能被判處管制、拘役、獨立適用附加刑等輕刑或者可能被免除刑罰的，才符合逮捕條件。
3.採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要的。由於逮捕是最嚴厲的強制措施，只有在確有必要時才可以適用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述兩項條件，但採取取保候審或者監視居住足以防止其危害社會的，即無逮捕必要，不應逮捕。2001年8月6日最高人民檢察院和公安部聯合發布的《關於依法適用逮捕措施有關問題的規定》第1條第2項規定，具有下列情形之一的，即為「有逮捕必要」：(1)可能繼續實施犯罪行為，危害社會的;(2)可能毀滅、偽造證據、干擾證人作證或者串供的;(3)可能自殺或者逃跑的;(4)可能實施打擊報復行為的;(5)可能有礙其他案件偵查的;(6)其他可能發生社會危險性的情形。同條還規定，對有組織犯罪、黑社會性質組織犯罪、暴力犯罪和多發性犯罪等嚴重危害社會治安和社會秩序以及可能有礙偵查的犯罪嫌疑人，一般應予逮捕。
逮捕的上述三個條件相互聯系、缺一不可。犯罪嫌疑人、被告人只有同時具備這三個條件，才能對其逮捕。只有嚴格掌握逮捕的適用條件，才能夠防止錯捕和濫捕現象的發生。
二、逮捕的期限
第一百二十四條對犯罪嫌疑人逮捕後的偵查羈押期限不得超過二個月。案情復雜、期限屆滿不能終結的案件，可以經上一級人民檢察院批准延長一個月。
第一百二十五條因為特殊原因，在較長時間內不宜交付審判的特別重大復雜的案件，由最高人民檢察院報請全國人民代表大會常務委員會批准延期審理。
第一百二十六條下列案件在本法第一百二十四條規定的期限屆滿不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以延長二個月：
(一)交通十分不便的邊遠地區的重大復雜案件;
(二)重大的犯罪集團案件;
(三)流竄作案的重大復雜案件;
(四)犯罪涉及面廣，取證困難的重大復雜案件。
第一百二十七條對犯罪嫌疑人可能判處十年有期徒刑以上刑罰，依照本法第一百二十六條規定延長期限屆滿，仍不能偵查終結的，經省、自治區、直轄市人民檢察院批准或者決定，可以再延長二個月。
第一百二十八條在偵查期間，發現犯罪嫌疑人另有重要罪行的，自發現之日起依照本法第一百二十四條的規定重新計算偵查羈押期限。
犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對於犯罪事實清楚，證據確實、充分的，也可以按其自報的姓名移送人民檢察院審查起訴。
5. 求最高檢《關於人民檢察院審理逮捕工作中適用附條件逮捕的意見（試行）》全文內容
最高人民法院
印發《關於進一步加強危害生產安全刑事案件審判工作的意見》的通知
各省、自治區、直轄市高級人民法院，解放軍軍事法院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產建設兵團分院：
現將《最高人民法院關於進一步加強危害生產安全刑事案件審判工作的意見》印發給你們，請認真貫徹執行。本意見貫徹執行中遇到的問題，請及時報告最高人民法院。
二○一一年十二月三十日
最高人民法院
關於進一步加強危害生產安全刑事案件審判工作的意見
為依法懲治危害生產安全犯罪，促進全國安全生產形勢持續穩定好轉，保護人民群眾生命財產安全，現就進一步加強危害生產安全刑事案件審判工作，制定如下意見。
一、高度重視危害生產安全刑事案件審判工作
1、充分發揮刑事審判職能作用，依法懲治危害生產安全犯罪，是人民法院為大局服務、為人民司法的必然要求。安全生產關繫到人民群眾生命財產安全，事關改革、發展和穩定的大局。當前，全國安全生產狀況呈現總體穩定、持續好轉的發展態勢，但形勢依然嚴峻，企業安全生產基礎依然薄弱；非法、違法生產，忽視生產安全的現象仍然十分突出；重特大生產安全責任事故時有發生，個別地方和行業重特大責任事故上升。一些重特大生產安全責任事故舉國關注，相關案件處理不好，不僅起不到應有的警示作用，不利於生產安全責任事故的防範，也損害黨和國家形象，影響社會和諧穩定。各級人民法院要從政治和全局的高度，充分認識審理好危害生產安全刑事案件的重要意義，切實增強工作責任感，嚴格依法、積極穩妥地審理相關案件，進一步發揮刑事審判工作在創造良好安全生產環境、促進經濟平穩較快發展方面的積極作用。
2、採取有力措施解決存在的問題，切實加強危害生產安全刑事案件審判工作。近年來，各級人民法院依法審理危害生產安全刑事案件，一批嚴重危害生產安全的犯罪分子及相關職務犯罪分子受到法律制裁，對全國安全生產形勢持續穩定好轉發揮了積極促進作用。2010年，監察部、國家安全生產監督管理總局會同最高人民法院等部門對部分省市重特大生產安全事故責任追究落實情況開展了專項檢查。從檢查的情況來看，審判工作總體情況是好的，但仍有個別案件在法律適用或者寬嚴相濟刑事政策具體把握上存在問題，需要切實加強指導。各級人民法院要高度重視，確保相關案件審判工作取得良好的法律效果和社會效果。
二、危害生產安全刑事案件審判工作的原則
3、嚴格依法，從嚴懲處。對嚴重危害生產安全犯罪，尤其是相關職務犯罪，必須始終堅持嚴格依法、從嚴懲處。對於人民群眾廣泛關注、社會反映強烈的案件要及時審結，回應人民群眾關切，維護社會和諧穩定。
4、區分責任，均衡量刑。危害生產安全犯罪，往往涉案人員較多，犯罪主體復雜，既包括直接從事生產、作業的人員，也包括對生產、作業負有組織、指揮或者管理職責的負責人、管理人員、實際控制人、投資人等，有的還涉及國家機關工作人員瀆職犯罪。對相關責任人的處理，要根據事故原因、危害後果、主體職責、過錯大小等因素，綜合考慮全案，正確劃分責任，做到罪責刑相適應。
5、主體平等，確保公正。審理危害生產安全刑事案件，對於所有責任主體，都必須嚴格落實法律面前人人平等的刑法原則，確保刑罰適用公正，確保裁判效果良好。
三、正確確定責任
6、審理危害生產安全刑事案件，政府或相關職能部門依法對事故原因、損失大小、責任劃分作出的調查認定，經庭審質證後，結合其他證據，可作為責任認定的依據。
7、認定相關人員是否違反有關安全管理規定，應當根據相關法律、行政法規，參照地方性法規、規章及國家標准、行業標准，必要時可參考公認的慣例和生產經營單位制定的安全生產規章制度、操作規程。
8、多個原因行為導致生產安全事故發生的，在區分直接原因與間接原因的同時，應當根據原因行為在引發事故中所具作用的大小，分清主要原因與次要原因，確認主要責任和次要責任，合理確定罪責。
一般情況下，對生產、作業負有組織、指揮或者管理職責的負責人、管理人員、實際控制人、投資人，違反有關安全生產管理規定，對重大生產安全事故的發生起決定性、關鍵性作用的，應當承擔主要責任。
對於直接從事生產、作業的人員違反安全管理規定，發生重大生產安全事故的，要綜合考慮行為人的從業資格、從業時間、接受安全生產教育培訓情況、現場條件、是否受到他人強令作業、生產經營單位執行安全生產規章制度的情況等因素認定責任，不能將直接責任簡單等同於主要責任。
對於負有安全生產管理、監督職責的工作人員，應根據其崗位職責、履職依據、履職時間等，綜合考察工作職責、監管條件、履職能力、履職情況等，合理確定罪責。
四、准確適用法律
9、嚴格把握危害生產安全犯罪與以其他危險方法危害公共安全罪的界限，不應將生產經營中違章違規的故意不加區別地視為對危害後果發生的故意。
10、以行賄方式逃避安全生產監督管理，或者非法、違法生產、作業，導致發生重大生產安全事故，構成數罪的，依照數罪並罰的規定處罰。
違反安全生產管理規定，非法采礦、破壞性采礦或排放、傾倒、處置有害物質嚴重污染環境，造成重大傷亡事故或者其他嚴重後果，同時構成危害生產安全犯罪和破壞環境資源保護犯罪的，依照數罪並罰的規定處罰。
11、安全事故發生後，負有報告職責的國家工作人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，情節嚴重，構成不報、謊報安全事故罪，同時構成職務犯罪或其他危害生產安全犯罪的，依照數罪並罰的規定處罰。
12、非礦山生產安全事故中，認定「直接負責的主管人員和其他直接責任人員」、「負有報告職責的人員」的主體資格，認定構成「重大傷亡事故或者其他嚴重後果」、「情節特別惡劣」，不報、謊報事故情況，貽誤事故搶救，「情節嚴重」、「情節特別嚴重」等，可參照最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理危害礦山生產安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的相關規定。
五、准確把握寬嚴相濟刑事政策
13、審理危害生產安全刑事案件，應綜合考慮生產安全事故所造成的傷亡人數、經濟損失、環境污染、社會影響、事故原因與被告人職責的關聯程度、被告人主觀過錯大小、事故發生後被告人的施救表現、履行賠償責任情況等，正確適用刑罰，確保裁判法律效果和社會效果相統一。
14、造成《關於辦理危害礦山生產安全刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條規定的「重大傷亡事故或者其他嚴重後果」，同時具有下列情形之一的，也可以認定為刑法第一百三十四條、第一百三十五條規定的「情節特別惡劣」：
（一）非法、違法生產的；
（二）無基本勞動安全設施或未向生產、作業人員提供必要的勞動防護用品，生產、作業人員勞動安全無保障的；
（三）曾因安全生產設施或者安全生產條件不符合國家規定，被監督管理部門處罰或責令改正，一年內再次違規生產致使發生重大生產安全事故的；
（四）關閉、故意破壞必要安全警示設備的；
（五）已發現事故隱患，未採取有效措施，導致發生重大事故的；
（六）事故發生後不積極搶救人員，或者毀滅、偽造、隱藏影響事故調查的證據，或者轉移財產逃避責任的；
（七）其他特別惡劣的情節。
15、相關犯罪中，具有以下情形之一的，依法從重處罰：
（一）國家工作人員違反規定投資入股生產經營企業，構成危害生產安全犯罪的；
（二）貪污賄賂行為與事故發生存在關聯性的；
（三）國家工作人員的職務犯罪與事故存在直接因果關系的；
（四）以行賄方式逃避安全生產監督管理，或者非法、違法生產、作業的；
（五）生產安全事故發生後，負有報告職責的國家工作人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，尚未構成不報、謊報安全事故罪的；
（六）事故發生後，採取轉移、藏匿、毀滅遇難人員屍體，或者毀滅、偽造、隱藏影響事故調查的證據，或者轉移財產，逃避責任的；
（七）曾因安全生產設施或者安全生產條件不符合國家規定，被監督管理部門處罰或責令改正，一年內再次違規生產致使發生重大生產安全事故的。
16、對於事故發生後，積極施救，努力挽回事故損失，有效避免損失擴大；積極配合調查，賠償受害人損失的，可依法從寬處罰。
六、依法正確適用緩刑和減刑、假釋
17、對於危害後果較輕，在責任事故中不負主要責任，符合法律有關緩刑適用條件的，可以依法適用緩刑，但應注意根據案件具體情況，區別對待，嚴格控制，避免適用不當造成的負面影響。
18、對於具有下列情形的被告人，原則上不適用緩刑：
（一）具有本意見第14條、第15條所規定的情形的；
（二）數罪並罰的。
19、宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事與安全生產有關的特定活動。
20、辦理與危害生產安全犯罪相關的減刑、假釋案件，要嚴格執行刑法、刑事訴訟法和有關司法解釋規定。是否決定減刑、假釋，既要看罪犯服刑期間的悔改表現，還要充分考慮原判認定的犯罪事實、性質、情節、社會危害程度等情況。
七、加強組織領導，注意協調配合
21、對於重大、敏感案件，合議庭成員要充分做好庭審前期准備工作，全面、客觀掌握案情，確保案件開庭審理穩妥順利、依法公正。
22、審理危害生產安全刑事案件，涉及專業技術問題的，應有相關權威部門出具的咨詢意見或者司法鑒定意見；可以依法邀請具有相關專業知識的人民陪審員參加合議庭。
23、對於審判工作中發現的安全生產事故背後的瀆職、貪污賄賂等違法犯罪線索，應當依法移送有關部門處理。對於情節輕微，免予刑事處罰的被告人，人民法院可建議有關部門依法給予行政處罰或紀律處分。
24、被告人具有國家工作人員身份的，案件審結後，人民法院應當及時將生效的裁判文書送達行政監察機關和其他相關部門。
25、對於造成重大傷亡後果的案件，要充分運用財產保全等法定措施，切實維護被害人依法獲得賠償的權利。對於被告人沒有賠償能力的案件，應當依靠地方黨委和政府做好善後安撫工作。
26、積極參與安全生產綜合治理工作。對於審判中發現的安全生產管理方面的突出問題，應當發出司法建議，促使有關部門強化安全生產意識和制度建設，完善事故預防機制，杜絕同類事故發生。
27、重視做好宣傳工作。對於社會關注的典型案件，要重視做好審判情況的宣傳報道，規范裁判信息發布，及時回應社會的關切，充分發揮重大、典型案件的教育警示作用。
28、各級人民法院要在依法履行審判職責的同時，及時總結審判經驗，深入開展調查研究，推動審判工作水平不斷提高。上級法院要以轄區內發生的重大生產安全責任事故案件為重點，加強對下級法院危害生產安全刑事案件審判工作的監督和指導，適時檢查此類案件的審判情況，提出有針對性的指導意見。
縱橫法律網-山東平等律師事務所-宋曄明律師
6. 附條件逮捕是什麼意思
所謂附條件逮捕是指檢察機關辦理偵查機關提請批准逮捕的案件時，對嚴重刑事犯罪嫌疑人，認為證明其犯罪的事實證據尚未達到批准逮捕的一般標准，但確實具備補充、完善證據的條件和可能，偵查機關已有偵查計劃與方案的，檢察機關可予以作出逮捕決定，同時要求偵查機關進一步提供補充證據材料的一種措施。
7. 女孩兒尿褲子會被媽媽打嗎
1、從小時候開始循循善誘
教育孩子從來不是一件簡單容易的事，也不可能一蹴而就，教育是十分考驗父母的耐心的，家長需要從孩子小時候就給他灌輸相關的知識概念行為准則。
比如交通規則，行為規范等等，更多的時候，光是語言教育也並不適合，更重要的是需要家長以身作則，比如何為長幼尊卑，什麼是遵紀守法，許多細節處才會真正的影響孩子。
這種點點滴滴的循循善誘的教育，會有如涓涓細流源源不斷的灌輸給孩子，孩子也會一點點的逐步吸收，如果想一口氣教會孩子，或者教一次就讓孩子徹底成熟明白，抱歉，沒人做得到。
2、別羞辱孩子
教育孩子，批評是必不可少的一環，但很多家長都弄錯了批評意義，批評不是毫無原則的打罵，甚至謾罵，更不是家長發泄自己情緒的方式，這樣只會傷到孩子，他也根本不清楚的你在說什麼，唯一的感受只有害怕。
這樣做的後果只能是讓孩子變得要麼「懦弱、自卑、膽小如鼠」要麼就是「肆意妄為、渾不吝、叛逆」。無論是那種情況，不管是對孩子的成長來講，還是對於他們今後的人生來說，都是非常不利的。
3、多帶孩子參加活動
很多時候孩子不懂事還有一個原因，孩子見識太少，被家裡過於寵溺。在家的時候，衣來伸手飯來張口，老人或者父母對於孩子寵溺過頭，讓孩子養成了侍寵嬌弱的性格。
一旦出門在外遇見不順的事情肯定會被現實抽一記響亮的耳光，這時候家長想教育，孩子想成長也沒可能那麼簡單順利。
因此，平時家長可以多帶孩子見見世面，參加一些夏令營或者遠行的活動，多多增強孩子的自理能力，也能打開孩子的眼界，這對於今後教育孩子來說大有裨益。孩子自身也會變得更加懂事。
家長都希望自己的孩子能盡早的成熟懂事，自立自強，但這種理想狀態需要家長耐心的一步步的教育，絕不是簡單的動手打罵就能換來的。合適的教育方式、良好的親子溝通才是解決一切教育問題的靈丹妙葯。
8. 附條件逮捕最長期限幾天之內
逮捕的羈押時間有變數的，可以申請多次延期的
9. 刑事案件未判決之前在看守所幾個月的時間，判刑了算時間里嗎
算的。
根據法律規定，涉嫌刑事犯罪嫌疑人在判刑前在看守所的羈押期限，除死刑和無期徒刑處，要依法予以折抵刑期。但所判決的主刑不同折抵情形不同，具體規定如下 ：
《刑法》第四十一條【管制刑期的計算和折抵】管制的刑期，從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。
第四十四條【拘役刑期的計算和折抵】拘役的刑期，從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
第四十七條【有期徒刑刑期的計算與折抵】有期徒刑的刑期，從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
(9)附條件逮捕期限擴展閱讀：
根據刑法的相關規定，在決定刑罰執行期限時，如果對前罪已經採取了拘留、逮捕等措施，應當用前罪的先行羈押期限折抵刑罰的執行期限。
但在司法實踐中，法院有時會忽略對前罪先行羈押期限的折抵，造成判決書中載明的刑罰執行期限計算有誤，因此，檢察機關在履行審判監督、刑罰執行監督職能過程中，應將「前罪羈押期限折抵刑期」列為監督重點。
第一，按照刑法第47條規定：「有期徒刑的刑期，從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日」，刑期折抵的內容是判決確定的執行期限，不是判決的宣告刑。前罪被判處拘役、有期徒刑的緩刑，緩刑屬於附條件地不執行原判刑罰，不存在刑期折抵。
對前罪、後罪實行數罪並罰後確定的宣告刑，也不存在刑期折抵。在宣告刑基礎上決定的刑罰執行期限，才是刑期折抵的對象，在確定刑罰執行期限的起止時間時，應當扣減前罪已經先行羈押的期限。
第二，「先行羈押」的范圍主要有：
一是刑事拘留、逮捕。拘役、有期徒刑判決執行以前被先行採取刑事拘留、逮捕措施的，羈押一日折抵刑期一日。
二是指定居所監視居住。刑事訴訟法第74條規定，指定居所監視居住的期限應當折抵刑期。被判處拘役、有期徒刑的，監視居住二日折抵刑期一日。
三是因同一行為受到行政拘留處分。被判處刑罰的犯罪行為和以前受行政拘留處分的行為系同一行為，其被拘留的日期，應予折抵刑期。四是留置。監察法第44條第3款規定，被留置人員涉嫌犯罪移送司法機關後，被依法判處拘役、有期徒刑的，留置一日折抵拘役、有期徒刑一日。