無權處分追認期限

Ⅰ 追認權的除斥期間是多久

追認權的除斥期間為一個月。

《合同法》第四十七條第二款規定：相對人可以催告內法定代理人在一個月內予容以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。

確定追認的期限不論對行為人還是相對人來說都是必要的，該效力待定行為是否有效決定於本人是否予以追認，如果不給本人的追認權以一定期限的約束，就可能發生本人無限期拖延追認，影響盡快確定無權代理行為的法律效力，而有可能使相對人長期處於不穩定的法律關系之中而蒙受損害。

(1)無權處分追認期限擴展閱讀

除斥期間不同於訴訟時效的特徵在於：

（1）它是權利人依法可行使權利的期限，其本質是權利的存續期；

（2）它是法律規定的不變期間，一般不發生期間中斷、中止或延長問題；

（3）其適用直接憑借法院職權，不取決於當事人訴訟主張；

（4）其期間原則上自權利確立之日起算；

（5）它所消滅的是實體權利（非勝訴權）且不限於請求權，如追認權、撤銷權、解除權等。

Ⅱ 追認權的追認的方式及時間

我國《合同法》雖然規定了追認這一法律制度，但是並沒有具體規定追認的方式和時間，筆者認為這是我國現行《合同法》的疏漏之處，應在今後的立法中予以補充，使追認這一制度更易在司法實踐運用。
追認的方式
追認的表示應向特定的第三人或行為人作出，因而，對第三人或行為人以外的其他人的同意表示，不能視為追認。就具體方式而言，追認可以採用明示方式亦可採用默示方式。
一般說來，被代理人應以明示的方式予以追認，如通過語言、文字或其他方法直接進行意思表示，只要能清楚表明被代理人的意思即可，但法律規定用書面形式的，應當用書面形式。追認也可以用默示方式。默示分為作為（特定行為）和不作為（默示），追認在運用默示方式時應當以積極的、肯定的行為，即可以通過本人「作為」推定其真實意思，如被代理人不返還行為人已取得的財產，或者行為人未經被代理人授權而出售被代理人的財產而事後被代理人卻接受了所得款。原則上，沉默不能視為追認，但法律有明文規定的情形除外，如我國《民法通則》第六十六條中規定為「本人知道他人以本人名義實施民事行為而不否認表示的，視為同意」即是沉默而為的追認。
追認的時間
《合同法》 第四十七條第二款規定：相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。……《合同法》第四十八條第二款規定：相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。……確定追認的期限不論對行為人還是相對人來說都是十分必要的，因為該效力待定行為是否有效決定於本人是否予以追認，如果不給本人的追認權以一定期限的約束，就可能發生本人無限期拖延追認，影響盡快確定無權代理行為的法律效力，而有可能使相對人長期處於不穩定的法律關系之中而蒙受損害。然而《合同法》第五十一條僅規定了，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。並沒有規定權利人追認的時限，這使得民事法律中的效力待定行為缺乏一個統一的時限，不得不說是一個遺憾。

Ⅲ 無權處分合同到底是效力待定還是完全有效

合同法第51條和第三條的規定並不矛盾，無權處分所形成的合同屬於效力待定合同，是否有效要取決於是否有追認或者是否在事後取得了處分權。

而第三條的規定指的是「僅僅」以締約時沒有處分權而提出合同無效的法院不予支持，關鍵點是「締約時」這個時間點，若對方在締約後取得了法律規定的「」追認或處分權那麼合同是有效的。

1、合同效力待定，是指合同成立以後，因存在不足以認定合同無效的瑕疵，致使合同不能產生法律效力，在一段合理的時間內合同效力暫不確定，由有追認權的當事人進行補正或有撤銷權的當事人進行撤銷，再視具體情況確定合同是否有效。處於此階段中的合同，為效力待定的合同。

2、合同效力待定，意味著合同效力既不是有效，也不是無效，而是處於不確定狀態。設立這一不確定狀態，目的是使當事人有機會補正能夠補正的瑕疵，使原本不能生效的合同盡快生效，以實踐合同法盡量成就交易、鼓勵交易的基本原則。

當然，從加速社會財富流轉、促使不確定的權利義務關系盡快確定和穩定的原則出發，合同效力待定的時間不可能很長，效力待定也不可能是合同效力的最後狀態。

3、無權處分效力待定的兩個特例：

（1）無權處分人訂立的買賣合同有效。

（2）無權處分人擅自出租他人之物的合同有效（房屋的非法轉租效力待定）。

(3)無權處分追認期限擴展閱讀

合同特點：

1、行為人實施了法律上的處分行為。

2、行為人沒有法律上的處分權而處分了他人財產。

3、因行為人處分財產的行為而使行為人與相對人訂立了合同。

4、行為人以自己的名義實施處分行為。

無權處分合同是指無處分權的人處分他人財產，並與相對人訂立轉讓財產的合同。它與無因管理、無權代理、善意取得等行為有區別。

無權處分合同是效力待定的合同，經權利人追認或無處分權人訂立合同後取得處分權。現行合同法對無權處分合同的規定不盡完善，如沒有規定權利人追認的方式、期限、溯及力等等，亟待予以修改或做出司法解釋。

參考資料來源：網路-無權處分合同

Ⅳ 合同追認有效後，無權處分人是否對合同擔責

依據《合同法》第五十一條無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。合同被依法確認有效，那麼無處分權人作為合同當事人也就應承擔合同義務與責任。
依據《合同法》第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。

Ⅳ 無處分權人處分財產,相對人行使催告權的期限與起算時間

這個法律沒有規定，個人認為，催告權的行使應當從相對人知道對內方為限制行為能力人或法定代容理人知道有此法律行為而不明確表示追認時起就可以，沒有期限，這個期限越長對相對人不利，因此，相對人當然會盡快催告，具體分析如下：

1. 催告權的行使以法定代理人沿未似為前提，如果已經追認，則合同已溯及既住生效，無須再行催告；

2. 催告應當向法定代理人作出，若向限制行為能力人作出，則不能發生效力；

3. 催告中應當為法定代理人確定一個月以內的期限進行追認該期限為除斥期間，在該期間內法定代理人未作表示，則為不作為的默示，視為拒絕追認！

《中華人民共和國合同法》

第四十八條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。

相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

Ⅵ 無權處分追認的形式

追認必須是明示的，即明確表示同意無權代理人的代理行為才行。一般的不表示追認，則視為拒絕追認。

Ⅶ 無權處分的合同不是有效的嗎，為什麼還會有追認權

無權處分的合同是效力待定的合同。
如果沒有取得權利人追認的，合同是無效的。