mpre的有效期

① 安省加拿大留學生轉移民有何要求

你好，1、加拿大國際留學生安大略省轉移民 With Job Offer Stream
要求學生須畢業於加拿大公立院校
每年留學生持工作offer類別的移民配額大約是1000人。
2、工作offer類別項目對留學生的要求：
至少一半的高等教育是在加拿大公立院校完成，並且已經畢業或者即將畢業;完成至少2年全日制的專科或者本科教育; 如果有海外學位的話在加拿大完成至少1年全日制的碩士學位或者研究生文憑課程也是可以的。
工作offer需是管理類，專業類或者技術類職業(滿足NOC 0，A,B的職業要求)不需要必須與所學的專業相關; 工作offer需是全職的，永久的，且滿足這個職業的薪資要求
畢業2年內申請，或者在完成學業前的最後一學期申請(但要提供成績單證明能如期畢業)
備註：由自己國家資助獎學金且被要求回國的留學生不符合這個類別的要求。
3、工作offer類別項目對僱主的要求：
擔保申請的僱主需先對提名職業進行預申請 first applied for pre-screening of a position
4、工作offer類別項目申請流程：
僱主進行職位預評估申請
僱主通過批准後，申請人遞交省提名申請; 受理是遵循先來後到的順序
申請人申請移民簽證
5、工作offer類別項目需准備的資料 ：
永久全職註明薪水的工作offer
Joint Verification Form
Pre-screen Position Form
6、出生公證
全本護照復印件(確保遞交申請時護照有效期不低於2年)
隨行家庭成員護照首頁復印件
工作許可/學習許可/臨時居住簽證或其它移民文件的復印件
加拿大境內學歷證書成績單復印件，職業資格證書復印件;如果畢業前提出申請，需先遞交成績單，隨後後補獲得的學歷/學位證書
7、個人簡歷
管制職業注冊或者會員證明(如果要從事的為管制性職業) 備註：該類別申請不需要申請人提交語言成績。
8、遞交申請的期限與受理周期
獲得Employer Pre-screen Approved Position Form 後， 要60天內遞交安大略省提名的申請; 如果60天未遞交， 有特殊原因的話， 僱主或者申請人本人可以寫信給Opportunities Ontario請求30天的延期; 該延期是否准予要酌情考慮

② 幫翻譯下 要人工翻譯的 有道翻譯的有語法問題

最後那組或者可以幫你
the children were playing pianio ,when Mr Green came in
what were you doing at eight o'clock to ten o'clock today morning
i was doing chemistry homework at this time of yesterday
i met him when he was buying something in a shop
i was so busy that time ,i prepared entrance examination
i waited in the next door when they were having a meeting
i was making a phone call when you knocked at the door
it was raining heavily when we got down of the car
he passed through you when you were reading the book
he said his life more and more better

③ 誰能告訴我國際律師考試的情況及要求

美國律師考試
美國沒有全國統一的司法考試。 每一個州都是獨立的司法單位，都有自己的律師考試、報考條件和通過標准。如果獲得了某個州的執照，通常只能在該州執業。跨州執業要另行申請，一般需要四到七年的執業經驗才可以申請到其它州免試執業。到聯邦法院出庭也要經該法庭另外核准。首都華盛頓特區有點特殊，只要你有任何一個州的執照，你都可以到首都執業。加州和紐約是美國人口最多，經濟最發達的兩個州，因此考生人數也最多。紐約是世界金融中心，國際化程度最高，超大規模的國際律師事務所多雲集於此，也就吸引了最多外國考生。

美國律師考試，每年兩次，分別在二月底和七月底舉行。美國律師考試本身由兩大塊組成：全國聯考部分和各州單獨測試部分。考試時間兩到三天，各州不等。紐約州考兩天。上午三小時，下午三小時 15分。通過律考的考生，還必須通過職業責任聯考Multistate Professional Responsibility Examination (MPRE) 才能被授予執業資格。MPRE是單獨的全國考試，全是選擇題，一年多次，可在當地考，各州分數線不一，但成績全國有效。 紐約是85分通過。
美國律師全國聯考部分是有專門機構統一命題，有 MBE（Multi-state bar exam）和MPT (Multi-state performance Test) 兩部分，各州自行決定採用其一或全部，考的是聯邦統一法和通行普通法。聯考科目包括：憲法、刑法和刑事程序法、證據法、合同法、不動產和侵權行為法。MBE一共有兩百道選擇題，被四十八個州採用，考生按每三個小時一百題的速度在兩個時間段內完成。MPT是文書寫作，被二十一個州採用. 各州有權決定統考部分在總分里的比重。紐約州採用了MBE 和MPT，MBE 占總分的40%，MPT占總分的10%。律考的各州單獨測試部分側重於本州島的法律。既有選擇題，也有綜合問答題（essay question）。紐約單獨測試部分考十八門法律，有五十條選擇題和七條問答題。選擇題占總分的10%，問答題占總分的40%。

J.D.學生通常會在三年級下學期報名，各州隨意考，如果考試時間無沖突，可以申請參加多個州的考試，同次聯考成績（MBE）各州之間互相承認。LL.M.學生只能在美國的11個州報考，紐約是其中一個，它吸引了絕大多數的LL.M.考生。LL.M.學生要在考試前的六個月向考試單位申請「考試資格審核」， 一般要求遞交本科四年法律教育的成績單，律師執照 和LL.M.證明等。只有審核通過後，方可在考試前三個月繳費報考。
美國律師考試的考前培訓 (Bar Review)課程非常重要，幾乎所有的考生都會參加。課程由專門公司舉辦，最有名的是BARBRI公司, BARBRI 的課程學費約3000多美圓，越早報名越優惠，找到單位的學生可以向僱主申請報銷。BARBRI 只在美國的一些主要城市和大學開課。如果你距離教學地點太遠，沒辦法到現場聽課，也可以另行購買磁帶和CD在家復習(Home Study)。現場聽課和在家復習兩種方式各有好處，實質上效果相差無幾，視每個人的經濟情況和備考習慣來做選擇。自律性強和不願挪窩的人可以在家復習。

培訓課程大約持續六個星期。 BARBRI有合理的進度安排，每天上什麼課、做什麼題都有一個明確的指導。沖刺階段會有模擬考試和專家的評改意見。BARBRI的老師都是優秀的法學教授和培訓專家。幾乎每個老師都有多州律考經驗，他們猜題押寶有一定的准確性。美國的法律多如牛毛，浩如淵海。如果沒有培訓課程，根本就無從入手，更摸不著方向。培訓課程可以幫你把握重點，理清線索，幫你把「一頭大象壓縮為一條大腿」。要考BAR，參加考前培訓（Bar Review Class）是通行的保險做法。

BARBRI復習資料有十本書。每本教材從幾百頁到上千頁不等。既有復習試題、模擬考題，也有內容精要和作文範例。其中最重要的一本叫「The Conviser Mini Review」，此書內全是重要法條（Black Letter Law），內容簡明扼要，務必逐字逐句看，弄明白，記牢固。BARBRI有大量的習題、詳細答案和解題指導。對於外國考生，大量做題是致勝的唯一法寶。每做完一套題，都應該認真核對答案，找出做錯的原因。出錯的部分要多做幾遍。不理解的地方要回頭弄清楚。解題時，宜提綱挈領，分清主次；順藤摸瓜，找出考點。由於題量很大，所以閱讀要快，判斷要准，要敢於取捨（有些難懂的地方，如「Rules Against Perpetuity」理解個七七八八就行了，不要太鑽牛角尖）。MBE的選擇題，有許多是干擾性答案，容易迷惑人，大量解題，有利於你適應命題風格，避免掉進誘導性的陷阱。問答題部分（Essay question），要簡潔地歸納事實，適用法例，注意結構嚴謹，條理清晰。文書寫作部分要嚴格按照legal memoranm 格式、步驟來完成。評卷人是按考點(testing point)和步驟給分的，所以只要想到了什麼都應該分步寫下來。BARBRI的磁帶很好，應該多聽。做一些圖表和卡片（Flashing Cards），會有助於鞏固記憶。除了BARBRI的數據， 另外有套教材「PMBR multi-state specialist」也非常好， 一紅一藍共兩本，各一千頁。 全是聯考的選擇題，共兩千題。如果可以將這兩千題做兩遍，好好理解、消化， 聯考部分應該不會太難。

紐約州律考，一半是客觀選擇題， 一半是主觀寫作題。對於外國學生，由於語言功底相對較弱，要通過考試就必須在選擇題部分拿高分。今年的紐約州律考，總分按 1000分算的話， 660分通過，（有消息說，一年後達標分數要提高至675）。外國考生能在寫作部分拿五成的分數已經相當不易，這樣的話，選擇題部分至少應該有75%的准確率。多做多練，准確率自然就上來了。備考的最後階段應多模擬測試幾次，嚴格按照考試時間來，把握好解題的節奏，找出臨場應對的感覺。外國考生通常要到紐約州的州府阿巴尼(Albany)，而非紐約市考試。考試當天，會有幾千外地考生雲集阿巴尼。考試地點一般設在酒店，阿巴尼公共交通不算便利，如果你能夠盡早訂到考點附近的酒店，可省心多了。

對比中美兩國律考，如果沒有語言的障礙，美國律考會容易點。中國的報考門坎底，通過律也低；美國的報考門坎高，通過率也高。中國的試題刁鑽，好像故意跟考生過不去，理論題不好解答，有爭議的地方多。美國的試題閱讀量很大，覆蓋范圍廣，但考點清晰、內容規范務實，高水平的考生容易拿高分。中美律考的特點從某種程度上也反映了中美法律的差異。

美國律考，語言是關鍵。如果閱讀能力和寫作能力很好，通過律考不難。中國很多學生讀完 LL.M.後馬上報考。由於來美時間短，語言方面的障礙會客觀存在。美國律考是法律知識的總復習，總匯演，准備起來肯定會有難度。如果單獨就某條題目而言，美國律師考試的問題沒有教授的課堂提問和期末考試難。總體上，在美國讀法學院比在國內讀研究生要辛苦好幾倍。美國學生對成績的追求比中國學生執著10倍。法學院學生每天都要面對繁重的功課和無窮的作業。孤獨、重壓，挫敗感常伴左右。這種感覺幾乎每個學生都有，只不過異鄉求學、舉債度日的外國學生會更強烈。

很多中國學生來讀法律就是沖著美國律師資格來的。有人認為讀了三年的 J.D.比只讀一年的LL.M更容易通過律考，這是誤解。律考和讀LL.M.還是讀J.D.沒有太大的聯系。有許多LL.M的朋友一試邊過而一些J.D.則屢試不過。律考要考的大部分科目法學院頭一年都學過了，J.D.後兩年學的大多是實操性的課程，如知識產權、稅務、證券交易等，這些技術性很強的法律絕少在律考中考到。美國律師考試的內容，即使以前沒有學過，但是有了BARBRI 的教材後，通過自學也能搞懂。LL.M學生在校期間如果能集中選修律考重點測試的六大法，趁熱打鐵在暑假參加BARBRI課程，預留充足的時間練習解題，再加上原來比較好的法律基礎，過硬的英語功底。一試過關是可以達到的。有些朋友對律考信心不足，猶猶豫豫的。抱著「試一試，積累點經驗」的態度來備考，這殊不足取。要考就大考，拼就地死拼。只要下足了工夫，一試即過的大有人在。據統計，美國各州律考，一試通過的比率比復試通過的比率高得多。

紐約是世界經濟中心，需要很多的國際律師。它鼓勵外國律師報考，但也有條件限制：外國大學四年法律教育，並且在美國修滿至少 20個學分的LL.M課程。參加紐約律師考試首先需要通過資格審核，然後再交250美圓的報名費。如果有J.D.資格， 則可以隨便報考，毫無限制。

LL.M則只能在部分的州考試。花9個月的時間和三分之一的J.D.價錢，就可以獲得考BAR的資格, 這對於發展中國家的律師很有吸引力。這種短平快的學位，立竿見影，值得投資。我個人認為，如果你在中國已經有了很過硬的法律背景，有了律師執照，畢業後想回中國發展。 LL.M學位在未來十年是夠硬的了。如果希望在美國發展，有J.D.會更加marketable 和competitive一些。考慮到J.D.投進的時間和金錢是 LL.M.的三倍，如果競爭力強一些，後勁足一些，也不足為奇。這里，我要強調的一點是，在美國法學院，成績意味著一切。美國律師事務所非常迷信成績單。很多有名望的律所只招收頂尖10%的學生或者法律期刊編輯（Law Review Editor）。達到前10%或者當上法學編輯對中國J.D.學生很不現實。比較而言，下相同的工夫，LL.M學生的成績單可能會漂亮一些。況且，LL.M提供了一個很好的平台讓你能盡早地證明自己，比J.D. 多了兩年的工作經驗和收入，也挺不錯。 這年頭，經濟低迷，失業率高漲，律師滿地跑，想找到一份美差，委實不易。不過，「滄海縛龍」要靠真本領。你硬要崛起，誰也沒辦法阻擋你。

加州的律師考試報名要求比較寬松，主要是對於本州島學生報考條件放得很寬松，允許眾多雜牌的加州法學院學生報考。加州對外國律師報考條件要求較嚴格，外國執業律師通過審核後也可報考determination of ecational equivalency，但過程很煩瑣，報名費很高。加州律師的考試通過率比較低。

約有 90% 的LL.M.考生投奔了紐約。紐約只允許ABA 認證(American Bar Association approved)的法學院的畢業生參加考試（全美大約只有180所學校），而加州則紐約集中了美國最多的超大型律師事務所，是國際金融、貿易和法律業務最發達的地方。如果你希望搞金融證券、資本運作、跨國投資等業務，我認為紐約資格會好些。加州地大物博，氣候溫暖，發展空間廣闊。如果你想供車養樓，住好玩好，眺望太平洋，一解鄉愁，還是加州「律」卡好。加州和紐約是最受歡迎的兩個州，也是公認最難考的兩個州。如果通過了任何一個，職場前景應該是一片光明。不過，話說回來，機會多的地方，競爭也激烈，在美國發展，說到底要英語好。如果在小州讀法律，考了該州的執照，由於外來競爭較少，說不定你更有機會找到好工作。得克薩斯、佛羅里達、內華達和伊利諾斯州的執照正變得越來越熱。如果考下關島、波多黎各，Paulau或者處女島等美國海外飛地的律師執照，到那裡去執業的話，賺的錢也應該不會少，因為這些地方是資本外流和洗錢逃稅的天堂。

美國還有一個專利律師考試（Patent Bar Exam），一百道選擇題而已。只要理工本科畢業都可以報考，和通常說的美國律考沒有內在關系，許多法學院學生第二學年就考過了，應該不會太難。

④ 蘭蔻masquePUREEMPRElNTE化妝品中的意思

蘭蔻在這個化妝品的意思的話，它是永葆青春的意思。

⑤ 去美國讀法學研究生~需要條件

讀法學碩士（也就是LLM):就需要考TOEFL，就可以了。
讀法學博士（也就是J.D.): 就需要考TOEFL和LSAT了，但是LSAT挺難考的，對中國學生就更難了。
所以國際學生一般都是先去讀LLM的。

高數：不需要。

⑥ 　層序序列及海平面變化事件的生物－年代地層屬性——奧陶紀生物群演替與海平面變化之間關系的初步研究

依照海平面相對變化對沉積層序的成因控制關系，在不同的露頭上識別出來的縱向的層序序列及海平面變化事件之間的對比相當，實際上就是對它們各自所包含的年代地層屬性的確定與認同。層序內各體系域之間在結構及格架上的互相匹配，是開展這一工作的基本原則和途徑；當主要依靠露頭剖面來進行層序分析時，對其所包含的古生物化石組合、地層疊覆關系等地層基本屬性的認識與運用，則是解決這一問題的關鍵所在。在此基礎上，才能對層序序列及海平面變化事件的先後、大小、級別以及盆地內、盆地間乃至全球的統一性與否等進行進一步的揭示，建立起該地區的層序年代地層格架。

前文已敘述了研究區奧陶系18個三級層序的界線及岩性特徵，現將各層序的生物－年代地層屬性以及相應的海平面變化事件分析如下。除註明外，其生物地層資料多據安太庠（1987）、曾慶鑾等（1987），並根據我們的觀察作了部分補充和修正。

一、研究區層序序列的生物－年代地層屬性

1.層序1（OSq1）

在峽東地區，其層序底界之下屬於Hirsutodentus simplex帶（相當於Cordylos proavas帶上部）沉積；界面之上的本層序含有Monocostatus sevierensis及頭足類Dakeoceras,Anguloceras及Clarkoceras等；上覆層序底部則含有Cordylos angulatus等。因而本層序所在地層被認為可與北美Gasconadian底部Cordylos lindstromi帶相對比，並相當於加拿大組芬蘭Broom point剖面的Rhobadinopora flabelliforme Subspp.下部（汪嘯風等，1996），也即釐定後的Tramadoc底部（Fortey,1995。下同）。

桃源—慈利一帶該層序未獲得有效化石。但安太庠（1987）在其上覆層序底部層位獲得Cordylos angulatus帶，因此可以推知其下伏的本層序應與峽東西陵峽上部相當。而桃源九溪一帶及桃江一帶，該層序中下部均采獲Rhobadinopora flabelliforme等化石（湖南區調隊，1986），因而可與峽東一帶西陵峽上部層位相當。

2.層序2（OSq2）

因在峽東、桃源—慈利一帶該層序底部曾采獲Cordylos angulatus，在峽東該層序中上部還產有Acanthos costatus及Glyptognathus quadraplicatus等化石，所以該層序可與北美的Gasconadian中部牙形石B帶及C帶下部相對比，相當於釐定後的Tremadoc早期。

3.層序3（OSq3）

該層序在峽東仍屬Glyptognathus quadraplicatus帶。雖在湘西北等地未獲化石，但以白雲岩為主的岩性及上下疊復關系暗示了它們的可比性。因此該層序應屬北美Gasconadian中期C帶沉積，相當於Tremadoc中期。

4.層序4（OSq4）

宏觀上該層序中下部因含有大量的燧石條帶等，可幫助人們在峽東及湘西北一帶追索對比。又因為峽東及桃源熱市一帶，均有G.quadraplicatus等化石，所以仍應屬Tremadoc中期沉積。

5.層序5（OSq5）

峽東一帶該層序屬Paltos deltifer帶，應屬Tremadoc中晚期沉積，可與北美Gasconadian上部對比。

6.層序6（OSq6）

因峽東該層序中含有Paltos deltifer及Tritoechia等，並伏於產筆石Acanthograptus,iaerograptus的頁岩之下，因此該層序的時限應屬北美Gasconadian中晚期，即Tremadoc晚期沉積。

7.層序7（OSq7）

該層序在峽東期中下部產有Acanthograptus,Kiaerograptus及P.deltifer；上部則產Serratognathus diversus,Paoistos proteus及Coreanoceras等；在桃源—慈利交界處，該層序下部產Acanthograptus等，上部產S.diversus及Coreanoceras等；在桃源九溪一帶，下部產有少量Adelograptus,Kiaerograptus，上部則產有Tetragraptus及Cameroceras和S.diversus；桃江一帶產有Tetragraptus approximatus等（徐熊飛，1981）。因此該層序應與北美Gasconadian晚期—Demingian期相當；屬於釐定後的Tremadoc末期及Arenig初期的沉積。

8.層序8（OSq8）

宜昌地區該層序含Oepicos evae,O.communis及Didymograptus cf.deflexus等；桃源熱市一帶該層序含Juanognathus veriabilis,Baltonios triangularis等；桃源九溪—黃石及慈利陳家河一帶，該層序產有D.deflexus,D.abnormis等，因此該層序應屬於北美Ibexian晚期，大致相當於釐定後的Arenig中期。

9.層序9（OSq9）

在峽東宜昌一帶，該層序中下部產有Azygograptus suecicus,Phyllograptus及Baltanios navis,Paroistos parallalus等，上部產P.originalis及Protocycloceras deprati等；桃源—慈利交界處，該層序中也產Protocycloceras等；桃源九溪一帶，該層序中產有A.suecicus,Phyllograptus,Isograptus,Didymograptus hirundo等；桃江一帶對應地層也產有D.hirundo等。因此，該層序應屬Arenig中晚期的沉積，並大致可與北美Ibexian頂部—Whiterockian底部相對比。

10.層序10（OSq10）

峽東一帶該層序中下部產P.originalis,Scolopos rex及Protocycloceras deprati等，上部則產有Glyptograptus sinodentatus,Ampyx，並出現Amorphograthus cf.variabilis等；桃源九溪一帶則見有D.hirundo,G.sinodentatus等，因此該層序應屬釐定後的Arenig晚期，並與北美Whiterockian中部筆石帶9下部層位相當。

11.層序11（OSq11）

峽東一帶，該層序中下部產有Unlograptus（前稱Glyptograptus，下同）austrodentatus,G.dentatus等，上部產Dideroceras wahlenbergi等，整個層位中則均含有Amorphograptus variabilis；桃源—慈利一帶該層序中上部出見有大量Dideroceras等，張建華（1991）並采獲A.variabilis等。桃源九溪一帶下部產U.austrodentatus，上部見有Nicolsonograptus等。因此該層序相當於最近新確立的奧陶紀中期Darriwillian階（陳旭等，1997）或英國釐定後的Llanvirn初期沉積，並大致可與北美Whiterockian階第9化石帶中部相當。

12.層序12（OSq12）

該層序在峽東一帶相應層位下部仍見有Dideroceras等，但中上部開始出現Sinoeras,Birmanites,Lituites等（楊敬之，穆恩之，1954；湖北地質局，1978），並與Eoplacognathussuecicus,E.foliaceus及大量的Perioden aculeatus等牙形石共生（曾慶鑾等，1987；安太庠，1987；張建華，1995）。在桃源—慈利一帶，該層序下部仍產有Dideroceras,aginoceras，上部則見到少量Cyclolituites sp.等。桃源九溪一帶則缺失相應沉積。由於張建華（1991）曾在寧國組頂部筆石Petrograptus elegans帶中發現了共生牙形石E.foliaceus等，從而證實了長期以來人們將牯牛潭上部或大部與寧國組頂部或上部相對比的推論。鑒於此，本區該層序應大致和英國釐定後的Llanvirn中部Didymograptus murchisoni帶相當，與波羅的海地區Oelard-Viru之交的Aseri階相對比，並可與北美Chazyian階之前［即Husterograptus（＝Glyptograptus）teretiusculus帶之下］的Whiterockian階頂部地層相當。

13.層序13（OSq13）

該層序在峽東一帶發育雖不完整，但仍可見Husterograptus（＝Glyptograptus）teretiusculus,Pygos ancerinus及少量Pygos serra和Lituites等。在桃源—慈利一帶，見有Lituitus,Cyclolituitus等；張建華（1995）並在相應層位發現P.serra,P.anserinus等。桃源九溪一帶，含有H.teretiusculus—Glossograptus hincksii組合（湖南區調隊，1986）。桃江一帶則與九溪一帶相同。因此，該層序應和新確立的Darriwillian階晚期或釐定後的Llanvirn晚期H.teretiasculus帶相對比，與北美Chazyian階早期層位相當。

14.層序14（OSq14）

該層序在峽東一帶含有Nemagraptus gracilis,Lituites及少量Baltonios cf.variabilis等；在桃源—慈利一帶則含較多的Lituites—Cyclolituites組合；湘中桃江一帶則有N.gracilis等（徐熊飛，1981；湖南區調隊，1986）。因此該層序應相當於釐定的Caradoc初期N.gracilis帶（相當於釐定前的Llardeilo晚期），可與北美Chazyian階上部及Blackriverian階下部對比，並大致與澳大利亞Gisborian階相當。

15.層序15（OSq15）

該層序因普遍含有Sinoceras chinense以及Hamoros?europaeus等，並在桃江一帶見有筆石Dicranograptus clingani等，因此應和歐洲同名筆石帶對應，並大致可於北美Mohawkian統Trentonian階中上部或澳大利亞Eastonian階下部對比，相當於釐定後的Caradoc中期沉積。

16.層序16（OSq16）

該層序因含有大量的Donkalaceras,Richardsonoceras等，並有牙形石Hamaros?europueas,Potopanderos?insculptus等，所以應可與英國D.clingani帶上部（可能還有P.linearis底部）對比，相當於釐定後的Caradoc晚期或北美Cincinnatian下部。

17.層序17（OSq17）

該層序中含有Atractopyge,Nankinolithus,Hammatocnemis以及Protopanderos?insculptus等。相應層位在川黔以及下揚子地區還產有Foliomena動物群（戎嘉余，1984）。因此可與英國的P.linearis—Dicellograptus complanatus帶底部對比，大致相當於Caradoc末－Ashgill初或Cincinnatian中上部。

18.層序18（OSq18）

該層序因含有Dicellograptus complanatus,D.complexus（＝szechuanensis），D.aceps,Tangyagraptus typicus,Dicerctogroptusmirus和Amorphognathus ordovicicus等，無疑應和Ashgill大部或北美Cincinnatian上部—Gamachian下部相當，屬奧陶紀最晚期產物。

上覆層序（SSq1）：該層序的底部為含有Hirnantia-Kinnella動物群的觀音橋層及其相應沉積，往上則為含有G.persculptus,Parakidograptus acensus P.acuminatus,C.leei等筆石。因此，該層序應屬於奧陶紀最末期—早志留最早期沉積，即Ashgill—Llandovery時期。

由上述生物地層分析，並參照現有測年數據（Harlland等，1989；王鴻禎，1990、1996），可推算出上述各層序的大致延限（表4-1）基本上都在2～5Ma的范圍內，與大多數學者給出的三級層序（Vail等，1991;Brett等，1990;Cooper,1990）或正層序（Wang和Shi,1996）的時限基本相當（參見表1-1）。由此可以認為，上揚子地台東南緣奧陶系中所識別出的這18個層序，基本上都屬於三級海平面變化的產物。

二、研究區奧陶紀海退事件的生物－年代地層標定

對一個海退事件（regression event）的確認，除去沉積－岩石學的證據，即層序界面標志，更需要這之上的生物地層學研究，即生物帶的標定。下面依次簡述這些特徵。

海退事件1：即西陵峽海退事件1（XLRE1:Xilinxia Regression Event1.縮寫下同），標志為奧陶系層序1（OSq1）之底界。汪嘯風及筆者等（1996）曾命名為西陵峽海退事件2。此次海退很可能在台區造成了Cordylos intermedicus帶或C.prolindstromi組合帶的全部缺失，以及Cordylos lindstromi帶的部分缺失，不整合之下即為Hirsutos simplex帶沉積，之上則為與C.lindstromi帶上部相當的沉積（曾慶鑾等，1987，安太庠，1987）。陳旭、丘金玉（1986）及曾慶鑾（1991）曾論述此次海退。

海退事件2：即西陵峽海退事件2（XLRE2），標志為層序1（OSq1）與層序2（OSq2）之間的層序界面。汪嘯風及筆者等（1996）曾命名為海退事件3。由於此次事件與Monocostatus sevirensis帶消失以及C.angulatus帶牙形石的出現基本吻合，其間可能缺失了相當於C.lindstromi帶頂部的C.angulatus帶下部沉積（曾慶鑾等，1987，安太庠，1987）。陳旭、丘金玉（1986）及曾慶鑾（1991）曾論述此次海退事件。

海退事件3：即南津關海退事件1（NJRE1），標志為層序2（OSq2）與層序3（OSq3）之間界面。由於界面上下的兩個層序中均含有G.quadraplicatus帶牙形石（曾慶鑾等，1987），並對應著一個小規模的Ⅱ型界面，可知這是發生於此間的一次規模不甚大，地層缺失也為很有限的海退事件。

圖4-1上揚子地台東南緣奧陶系層序地層格架概圖（圖例參照圖3-11）

（1）總體上，各層序的厚度以台緣附近為最大，台地內部和盆地則減薄。OSq8-OSq12及OSq13-OSq18的總合與OSq1—OSq7相比，後者擁有各相區總厚度的絕大部分，前者則反映了台地淹沒後的總體飢餓狀態等。這與第二章的分析是一致的。

（2）OSq1自湘中到峽東，其底界面上下的沉積相類型均顯示出較大的跳躍性變化，顯示出了相對海平面在寒武—奧陶紀之交時的較大變化。

（3）大灣期及廟坡期顯示出海水向台地內部有較大幅度的迅速侵進，使原有台地遭到了淹沒。這與第一、第三章的分析也是吻合的。

（4）地處台緣斜坡相區的九溪一帶，其OSq12竟然完全缺失，可能暗示牯牛潭海退事件2（GRE2）還受到了來自這一地區基底構造方面的影響。而OSq18頂部甚至OSq17和OSq16的一部分在湘西北鄂西南等地不甚協調的較大缺失，也說明此間有可能疊加有區域的構造作用。

圖4-2上揚子地台東南緣奧陶系層序地層年代格架圖

1—剝蝕性缺失（較大暴露狀態下）；2—沉積性缺失（飢餓狀態狀態下）；3—古岩溶地形（誇大表示）；4—濁流沉積；5—黑色頁岩中的含錳質黃鐵礦結核

從上述分析還可知道，盡管目前的工作還很粗略，但已不難看出，奧陶紀生物群（帶）的演替與此間的海平面變化是緊密相關的。基本上可以說，每一次新的海平面的下降與上升，都會帶來一次重要的生物群的演替。顯然，深入剖析其間關系，將會在奧陶紀生物宏演化等方面取得十分重要的成果。同時這也表明，層序地層學方法將有助於傳統的古生物學及相關學科的研究。

⑦ 　海平面變化事件及層序地層的區域與洲際對比

由於目前整個揚子地台奧陶紀層序地層的研究尚不充分（劉寶珺等，1993；孟祥化，1993），因此，嚴格來講，研究區層序地層及海平面變化事件的更大區域的對比尚不完全成熟。目前只能就部分區域地質和地層古生物學研究資料，來概略討論一些主要事件在揚子地台的分布特徵。近年來曾學魯等（1996）、孟祥化等（1996）以及SSLC有關課題組分別在塔里木、華北及鄂爾多斯周緣地區的工作，以及人們在美洲、大洋洲及歐洲等世界其他古大陸上的類似研究，使得這些地區之間乃至洲際間的對比，已有了初步的基礎。

一、奧陶系主要海退事件在揚子地台的分布特徵

就目前資料，在整個上揚子地台范圍內，下述海退事件看來有著比較明顯的分布特徵或識別標志，並已為人們所認識或做過一定程度的討論。這些事件包括：

1.五峰海退事件（WFRE）

可能為孫雲鑄（1942）最早認識，後經穆恩之（1954）在湘鄂地區確認。此後，劉鴻允（1955）、盧衍豪（1959）、張文堂（1962）、盛莘夫（1974）、李耀西等（1975）、穆恩之等（1981）、汪嘯風（1980）、賴才根等（1982）、張文堂等（1982）、王鴻禎等（1985）又做了不同程度和角度的討論。戎嘉余（1984）、陳旭（1984）及馮洪真等（1993）、成漢均等（1996）則以冰川效應為線索，論述了此次海退事件的生態學、地層學及地球化學等方面的表現，以及冰成海平面下降的內在原因。劉寶瑁等（1993）在上揚子東南緣和孟祥化（1993）在上揚子西緣的研究，也再次證實並論述了該事件的分布。

2.臨湘海退事件（LXRE）

可能為盧衍豪（1959）在陝南最早認識，相當於盛莘夫（1974）論述的、由孫雲鑄（1924）提出的宜昌上升（uplift）第一幕。後來李耀西等（1975）較深入地論述了該事件在川陝交界地區的分布——與臨湘組同時代的澗草溝組之上、五峰組筆石頁岩之下，為一起伏不平的古風化剝蝕面和殘積物。朱兆玲等（1986）則對相同對象進行了更富成果的再認識。劉永耀等（1984）在鄂東南地區的地層學研究也從另一個側面暗示了此次海退在上揚子東南緣的影響：鄂東南崇義地區五峰組筆石頁岩之下、「臨湘組」白雲質泥灰岩之上，為一套硅質角礫岩和石英砂岩（6.43m）。這很有可能屬於此次海退之後的低水位及海侵沉積物。由此看來，盡管相區和相類型有差異，但該地與在湘中桃江確認的近源濁積岩一樣，都一致反映了此次較大規模海退的存在。

3.梅江海退事件（MJRE）

可能為李耀西等（1975）最早在川陝交境地區所認識，標志可能為澗草溝組與下伏的寶塔組（廣義）之間的平行不整合。孟祥化（1993）在上揚子西緣也在這一層位發現了一個Ⅰ型層序界面。

4.廟坡海退事件（MPRE）

李耀西等（1975）、成漢均等（1996）在陝南的地層工作已表明，廣義的寶塔石灰岩底部，有一層鮞狀—腎狀赤鐵礦（寧南式鐵礦），覆於原西梁寺組即今天大田壩組（陝西區調隊，1988）頂部生物碎屑灰岩之上，暗示了此次海退的存在。孟祥化（1993）在揚子地台地緣也證實，寶塔期與廟坡期之交的該地區，存在著一次一定規模的海平面下降事件。

5.牯牛潭海退事件2（GNRE2）

位於川陝交境地區，李耀西等（1975）所述的原西梁寺組中部，即今大田壩組底部（陝西區調隊，1988），為灰黃—肉紅色砂質灰岩，它與下伏深灰色瘤狀泥灰岩（今西梁寺組或牯牛潭組，陝西區調隊，1988）之間的接觸關系，實際上表明了該事件的存在。同樣或類似的岩性接觸關系也見於川、滇、黔一帶十字鋪組與牯牛潭組、大田壩組與大沙壩組之間或上巧家組與下巧家組之間（穆恩之等，1979；汪嘯風，1980；賴才根等，1982），可能也暗示了此次海退在此間的廣泛分布。

6.大灣海退事件3（DWRE3）

孟祥化（1993）在揚子西緣大灣期與牯牛潭期之交識別出一個Ⅰ型層序界面，表明了此次海退事件在該地區的存在。而黔北一帶牯牛潭組底部灘相鮞粒灰岩與湄潭組潮間—潮上帶相的砂質頁岩之間的接觸關系，也暗示了此次海退的特徵（汪嘯風，1980；貴州區調隊，1988；汪嘯風等，1996）。

7.紅花園海退事件（HHRE）

李四光先生早年（1924）在峽東工作時，即注意到「宜昌石灰岩」和上覆「艾家山統」泥灰岩之間，即現在紅花園組及下伏地層與大灣組及上覆地層之間截然的接觸關系。此後，王鈺（1938）、張鳴韶、盛莘夫（1940）、計榮森（1940）、許傑、馬振圖（1948）及楊敬之、穆恩之（1951,1954、1979）、張文堂（1962）又多次研究了這一接觸關系的展布特徵。進入80年代，汪嘯風（1980）、張文堂等（1982）、賴才根等（1982）及安太庠（1980,1987）等則從專題研究及區調工作的基礎上，總結了中國及華南奧陶系的分布情況，從而使這一接觸關系的性質和特徵更為明確，即：紅花園組頂界在各地的表現或高或低，而上覆大灣期沉積（大灣組、湄潭組等）的底界則或早或晚。實際上，這已充分揭示了紅花園海退事件的廣泛存在、以及其後海侵的順序和規模等。劉寶珺等（1993）將上揚子東南奧陶系劃分為兩個層序，其間的Ⅰ型界面即是這一海退事件的體現。最近汪嘯風等（1996）更論述了此次海退的區域和洲際分布情況。

8.西陵峽海退事件（XLRE1、XLRE2）

寒武紀—奧陶紀之交時或大致同期的海退事件，長期以來在上揚子周緣許多地區已為人們所認識（劉鴻允，1955；盧衍豪，1959；張文堂，1962、1979；盛莘夫，1974；李耀西等，1975），如川陝交境地區中下奧陶統趙家壩組或西梁寺組或寶塔組與下伏寒武系陡坡寺組或閆王碥組等之間的平行不整合，滇東及川滇交境一帶下奧陶統紅石崖組等與下伏中上寒武統之間的地層缺失等等。張文堂等（1979）則較明確地提出了中晚寒武世末期上揚子因海退而形成咸化海盆的觀點。事實上，基本屬於晚寒武世並遍布上揚子地台東部的大套白雲岩沉積（三游洞群、婁山關群、耗子沱群等等），與上覆下奧陶統較純灰岩或泥灰岩等（南津關組、桐梓組、萬卷書組等）之間截然的岩性接觸，則已暗示了此次海退事件的廣泛分布。王鴻禎等（1985）、劉本培等（1986）也曾論述了此次海退；劉寶珺等（1993）及孟祥化（1993）分別在上揚子東南緣及西緣的層序分析，則將這一層位確認為一個較大規模的Ⅰ型或Ⅱ型層序界面。

以上為一些目前區域資料顯示較明確並已為人們所注意的奧陶紀海退事件，顯然，這從一定程度反映了研究區識別出來的這些事件在整個上揚子地台的廣泛分布。限於篇幅及作者有限的工作，目前對其餘事件暫時還不能討論。但作者認為，現有的區域資料中已經顯示出了其餘事件中很大一部分的蛛絲馬跡。相信通過更進一步的研究，終究會驗證、同時也會修正補充作者等在上揚子東南緣的研究，從而使包括上述事件在內的奧陶紀海平面變化過程，能更正確地為人們所認識。

二、研究區與塔里木及華北地台奧陶紀層序地層的劃分與對比

表5-1為上揚子地台與塔里木及華北（含鄂爾多斯）地台之間的奧陶紀層序地層對比關系。需要說明的是，作者對其中一些層序的年代地層屬性，參照最近資料，進行了一定程度的修正。

從表中不難看出以下幾個特點：

（1）本文研究區內的沉積層序，大部分都可與塔里木、華北及鄂爾多斯北緣一帶的劃分進行良好的對比。因為大部分海退事件、尤其是前文所述的上揚子其他地區早已為人們所認識到的一些主要海退事件，在這兩大穩定地台上均有著較為清楚的表現，並成為這些地區研究者們劃分層序、尤其是層序組或超層序（二級層序）的特徵界線。特別是從紅花園階到五峰階，上揚子的12個層序（OSq7—OSq18），其劃分和層位幾乎與塔里木北部及鄂爾多斯南緣的劃分一一相當。這表明了區內識別的大部分海退事件在其他兩大穩定地台上的廣泛分布，並且暗示它們至少在中國三大地台內很可能是等時或基本等時的。上揚子東南緣、塔里木北部及鄂爾多斯南緣三地間自紅花園階到五峰階的吻合性最好，則很可能與它們均有從台地經台緣斜坡到盆地相區的相似的古地理背景及地層序列（賴才根等，1982），層序的結構因而保存較完整等有關。

（2）研究區內奧陶紀早期的一些層序，如上揚子地台兩河口階內的OSq1—OSq6，僅與華北及塔里木地台的1或3個層序相當；塔里木地台其浪組（寶塔階）、華北地台背鍋山組（五峰階？）以及鄂爾多斯北緣三道坎組—蛇山組（大灣—寶塔階）等，含有比上揚子地區同期更多的層序；與上揚子地台紅花園組相當的華北亮甲山組中，識別出2～3個層序。顯然，三大地台之間存在著一些差異。

上述這些差異的形成，作者認為，很大程度上可能是由於各研究區的古地理背景不同，使得層序的沉積形式及保存狀態有所不同，而後期構造運動又破壞了相帶分異的連續性，使得完整的層序格架往往難以恢復。例如上揚子地台兩河口階含有6個沉積層序，但台地內部相區及盆地相區就不如台緣斜坡相區發育完整。在台地內部相區，這6個層序多表現為薄的TST及HST之間的疊加或復合，而在盆地相區則顯示出相對飢餓狀態下的凝縮或缺失。若不參照台緣斜坡相區的情形，很可能只能夠劃分出2～3個界面及結構特別明顯（Ⅰ型）的沉積層序。但它們實質上已是小型的層序組。華北地台中東部及塔里木北緣的兩河口階，因只有相當於台地內部相區的沉積（賴才根等，1982）而難以細分。所以其當前的劃分，有可能只相當於上揚子東南緣的小型的層序組。筆者曾數次參觀西山一帶的寒武—奧陶紀剖面，深感這一階段華北地台的這種台地沉積序列在相分異上之單調性，給層序的識別劃分及追索對比帶來了極大困難。

表5-1上揚子與塔里木及華北（含鄂爾多斯）地台之間奧陶紀層序地層對比表

塔里木地台數據據曾學魯等（1996）；華北地台據孟祥化等（1996）；鄂爾多斯南部及南緣據賈振遠等（1996）；鄂爾多斯北部及北緣據魏魁生等（1996）；華北中東部據喬秀夫等（內部報告，1996）。年代地層據王鴻禎、李光岑（1990）及王鴻禎（1996）。

形成這些差異的另外一個原因，很可能是因為目前對層序級別體系的劃分及認識還未達到完全統一。實際上，鄂爾多斯北緣（魏魁生等，1996）等地的劃分應已屬於高頻層序（High-frequency sequence），即亞層序。

除去上述因素，當然也不能完全排除因區域性構造作用而導致的海平面升降差異。如塔里木地台其浪組、華北地台亮甲山組以及上揚子地台兩河口階等，都有可能存在著這類變化。但這顯然需要三大地台更進一步工作的驗證。

三、研究區與世界其他大陸奧陶紀海平面變化事件對比

北美是系統地進行了奧陶紀層序地層及海平面變化研究的第一個大陸，盡管相當於中國兩河口階的Ibexian（Canadian）統下部，因地層缺失等所限，其識別精度還有待提高（Ross和Ross,1988,1992,1995;Schutter,1987,1992;Barnes,1984;Miller,1992）。澳大利亞的學者們則對澳洲大陸奧陶紀期內的海水進退進行了較為詳盡的研究（Nicoll等，1988,1992;Gorter,1991,1992）。在北歐，Erdtmann（1986,1988）在斯堪的那維亞半島地區的工作，可能是該地區奧陶紀海平面升降研究開先河之所在。而後，人們相繼在威爾士盆地（Woodcock,1990）、波羅的海沿岸（愛沙尼亞等）（Mannil,1990;Nilson,1992;Dronov等，1995）開展了多方面的工作。只是，根據大的不整合和「岩石地層保存曲線」（rock preservation curves）劃分的威爾士盆地奧陶紀Sloss型層序地層，難免粗略了一些；而Dronov等則可能限於某種原因，尚未對俄羅斯西北部Arenig期以後的層序劃分提出認識。在南美，目前已基本闡明了一些較長時限、較高級別的海平面變化輪廓（Beresi,1992;Baldis等，1992;Heredia和Beresi,1995）。

圖5-1展示了上揚子東南緣與世界其他主要大陸或地區之間奧陶紀層序地層及海平面變化對比關系。從圖中可以看出：

（1）北美奧陶紀中晚期（Mohawkian—Cincinatian）內所識別出的沉積層序及海平面變化事件，其頻率遠大於本書研究區；但其早期（Ibexian或Canadian）地層記錄，顯然因缺失太多（Ross,1982）而無法識別出更多層序。盡管如此，上揚子地台的19次海水進退事件的很大一部分，如WFRE、LXRE、BTRE、MPRE2、GNRE2、DWRE1～3、HHRE、NTRE3、XLRE1～2等，幾乎一眼就可以很容易地從北美的事件序列中找到它們的對應位置。而其餘的事件，也基本上可在北美發現其蹤跡。藉助於種屬基本相同的牙形石和筆石帶等，兩地間已可進行較精確地對比。而兩地之間海平面變化有著基本相似的輪廓及幅度，則是具有重要的地層學意義的現象。

（2）澳大利亞奧陶紀早期（Darriwillian以前）海水進退事件頻率和層位的絕大多數與上揚子地區是相當的。只有PRE與BMEE之間，目前尚未見與上揚子NJRE1和NJRE2（表4）相當的事件。但據地層資料（Nicoll等，1992），這段地層在大洋洲大陸上發育不全，甚至完全缺失，存在著與北美同期地層類似的沉積間斷（Gasconade-Roubidouxs之間）（Ross,1982）。因此，一些事件，如PRE等，便不能識別或不易精確定位。

澳大利亞奧陶紀晚期（Darriwillian後）的海平面變化研究尚不夠深入。但E—BEE和Bolindin末的未命名海退事件等，看來和上揚子的臨湘海退（LXRE）及五峰海退（WFRE）等事件具有完全相當的層位。

（3）北歐地區（愛沙尼亞、威爾士及俄羅斯西北）的研究雖然不夠詳盡，但已基本闡明了一些較長時限或較高級別海平面升降事件的特徵。它們也大都可與上揚子地台所識別的海退事件對比。南美的情形和北歐類似，所識別出的實際上也是較高級別的海水進退規律，它們和上揚子地台是基本吻合的。

由此看來，上揚子東南緣奧陶紀三級旋迴以上海平面升降變化，基本上可以與其他大陸進行對比，總體上具有全球一致性。

圖5-1上揚子東南緣與世界其他主要大陸奧陶紀層序地層及海平面變化對比圖

註：北美地層及海平面變化根據Ross＆Ross（1992,1995）。schutter（1992）的資料綜合；愛沙尼亞據Mannil（1990）；英國威爾士盆地據Woodcock（1990）；南美引自Heredia and Beresi,1995）；俄羅斯西北部引自Dronov等（1995）；澳大利亞由Nicoll（1992）和Gorter（1992）的資料綜合。中國的筆石帶據陳旭等（1993）、汪嘯風等（1996），階及測年據王鴻禎、李光岑（1990）及王鴻禎（1996）

綜上所述，上揚子地台奧陶紀海平面變化，看來不僅在中國三大穩定地台上可以識別，而且在世界主要大陸之間也大致能夠進行良好的對比。由此可以說明，沉積層序的形成，至少在三級旋迴的級次水平上（2～5Ma,Wang和Shi,1996），主要是由基本一致的全球海平面升降變化所形成的；區域性的構造運動及沉積背景等方面的差異，雖會對這一過程造成某種程度的疊加或者削弱，但全球海平面總的趨勢（升或降）仍是可以基本保留下來的（Vail等，1977;Posamentier等，1988、1992）。上揚子東南緣奧陶系所識別出的一系列沉積層序，看來基本上記載著該階段曾經發生於全球范圍內的一系列海平面升降變化。